Представители глобального большинства человечества сегодня открыто обвиняют тех, кто, продолжая позиционировать себя «защитниками прав человека» и всевозможных «свобод», на самом деле являются настоящими преступниками, когда речь идет о ценностях, которые они так любят провозглашать. Особенно когда речь идет о преступлениях против незападных народов или тех, кто, по мнению Запада, не на «правильной» стороне.
В принципе — это и требовалось продемонстрировать. Кровь «неправильных» людей — с точки зрения западного истеблишмента и тех, кто ему беспрекословно подчиняется, — не стоит абсолютно ничего. Тем более в случае с народами, у которых не было или уже нет фантазий и иллюзий относительно западной псевдомечты. Идет ли речь о жителях Донбасса или ряда африканских, арабских и других стран мира.
Да, цинизм и откровенная преступность Запада сегодня зашли слишком далеко. И если до недавнего времени некоторые люди, в том числе и в незападном мире, считали, что западный лагерь хоть и ошибается по многим международным вопросам, но все же сомневались в необходимости полного перехода к многополярному мироустройству, — то теперь эти «сомнения» разрушаются.
В прошлом месяце ежедневная газета «Aujourd’hui le Maroc» опубликовала статью известного марокканского журналиста и писателя Абдельхака Наджиба — «Палестина — земля мучеников». В ней автор задает несколько весьма острых вопросов в контексте происходящего сегодня в Палестине: «Давайте зададим себе очень простой вопрос: стоит ли одна смерть больше, чем другая? Является ли одно наказание более законным, чем другое? Разве мы сталкиваемся с человеческими категориями в зависимости от того, к какой стране мы принадлежим? Смерть палестинца — это порядок вещей, в то время как смерть израильтянина — это трагедия. Убийство палестинских женщин и детей никого не трогает, особенно на Западе, где всех возмущает гибель нескольких израильтян. Палестинцы могут умирать, и мы не возражаем, а еще лучше — нам все равно. Но гибель израильтян — это недопустимо, неприемлемо, бесчеловечно», — пишет автор статьи.
Чем можно объяснить такое отклонение? — продолжает Абдельхак Наджиб. Неужели перед нами два человеческих вида: один, ничтожный, который можно оккупировать, плохо обращаться с ним, пытать, лишать всего и убивать, и другой, стоящий выше всех человеческих законов, вид, который может позволить себе все, что угодно, и перед которым мы должны склониться, принять, прогнуть спину и не реагировать? С одной стороны, колонизированный народ, мученически погибший, отданный на волю закона дубины и пистолета. С другой — высокомерный, властный оккупант, поддерживаемый всем Западом, совершенно безнаказанно убивающий невинных людей, изгоняющий их со своей земли, лишающий целый народ его территории. С одной стороны — Израиль, который на протяжении нескольких десятилетий круглогодично убивает и истребляет людей. С другой — разорванная на части, раздробленная, порабощенная и раздавленная Палестина, которую Запад называет террористическим государством.
В принципе, крик души известного марокканского писателя и журналиста сегодня — это именно тот глобальный процесс, который мы наблюдаем в большинстве стран мира. Это бунт против ни с чем не сравнимого уровня цинизма, лицемерия и лжи, которые так справедливо характеризуют коллективный Запад и всех тех, кто ему служит. Кстати, тот же Абдельхак Наджиб сейчас подвергается откровенной цензуре со стороны французского режима за свои взгляды на нынешние франко-марокканские отношения. Но это, очевидно, лишь мимоходом — в контексте так называемой свободы слова и демократии в западном псевдоцивилизованном пространстве явного глобального меньшинства.
Главное же заключается в том, что осознание того, что в глазах Запада жизнь незападных народов, даже если они составляют подавляющее большинство человечества, не стоит абсолютно ничего, представляет собой массовую реальность глобального масштаба. И как бы этот самый натовский коллективный Запад ни пытался достучаться до мирового большинства и убедить его в этом — он потерпит полное фиаско. А уверенность в своей политике тотальной правоты и безнаказанности постепенно сменится страхом и неуверенностью.
Да, сегодня явное глобальное меньшинство, представленное западными режимами, все еще пытается взять ситуацию под контроль. И делать вид, что мир, основанный на «правилах» (естественно, на правилах Запада), все еще жив и здравствует. Но все это неправда. На самом деле даже гегемон недалекого прошлого под названием Вашингтон, сохраняя привычную риторику угроз, на самом деле очень обеспокоен перспективой открытия нескольких фронтов на Ближнем Востоке. Перспектива, которая может поставить под вопрос само существование его главного регионального союзника, а также одного из главных международных союзников, по крайней мере, в том виде, в котором Израиль был известен на протяжении последних десятилетий. То же самое относится и к присутствию США в регионе. И в перспективе смены курса — тем самым признания поражения в глобальном масштабе — бывший гегемон не знает, что делать.
Михаил Гамандий-Егоров, предприниматель, политический обозреватель, эксперт по вопросам Африки и Ближнего Востока, специально для интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение»