EN|FR|RU
Suivez-nouz sur:

Turki al-Fayçal : pas de liens avec Israël sans un État palestinien

Viktor Mikhin, septembre 30

La normalisation des relations entre l’Arabie saoudite et Israël est impossible tant qu’un État palestinien indépendant n’a pas été établi, a averti un homme politique saoudien, politicien, diplomate et prince de la dynastie royale saoudienne, Turki ben Fayçal Al Saoud.

Turki al-Fayçal : pas de liens avec Israël sans un État palestinien

Parlant à la Chatham House de Londres, il a également parlé du rôle de Washington dans le processus de paix alors que la guerre à Gaza approche de son premier anniversaire. Turki al-Fayçal (connu sous le nom de Turki al-Fayçal), ancien chef des services de renseignement de l’Arabie saoudite, ambassadeur saoudien aux États-Unis et en Grande-Bretagne au début des années 2000, a attiré l’attention sur le fait que les négociations menées avant les combats étaient généralement positives et pourraient conduire à une « calme » de toute la région du Moyen-Orient.

L’essentiel du discours du prince saoudien

Le prince a déclaré, et en le faisant sans révéler la vérité, que les États-Unis sont intéressés à reprendre les négociations entre Israël et l’Arabie saoudite pour renforcer la sécurité régionale et les liens économiques. Mais il faut ajouter que les États-Unis ne sont pas tellement intéressés par le renforcement de la sécurité régionale qu’à retrouver leur énorme influence au Moyen-Orient, perdue pour le soutien solide d’Israël. Et pourtant, venant de la famille royaume saoudienne, il a confirmé que « s’il existe un État palestinien qu’Israël reconnaît comme existant, alors on peut parler de normalisation des relations avec Israël ».

Les États-Unis souhaitent retrouver l’influence considérable qu’ils exerçaient autrefois au Moyen-Orient et qu’ils ont perdue en raison de leur soutien dénudé à Israël

Le prince a ajouté : « Jusqu’au 7 octobre, non seulement les pourparlers ont-ils avancé dans cette direction, mais le Royaume a invité une délégation palestinienne à venir discuter directement avec les Américains de ce qui pourrait conduire à la création d’un État palestinien ». Je ne participais pas à ces négociations, donc je ne sais pas ce qui s’est passé entre les Palestiniens et les Américains, mais la position du Royaume a toujours été la même : nous ne parlerons pas au nom des Palestiniens. Ils devraient le faire eux-mêmes. Malheureusement, bien sûr, l’attaque du 7 octobre (le Hamas contre Israël) a mis fin à ces négociations ».

Le prince Turki al-Fayçal a déclaré que la création d’un État palestinien est essentielle non seulement pour les liens d’Israël avec l’Arabie saoudite, mais aussi avec le reste du monde musulman. Selon lui, reflétant le point de vue de Mohammed ben Salmane ben Abdelaziz Al Saoud (futur roi) sur cette question, l’État palestinien est une condition clé pour la normalisation des relations saoudiennes avec Israël, mais du côté israélien, tout le monde dit toujours qu’il n’y a pas d’État palestinien, et qu’il n’y aura pas d’État palestinien. Il a réitéré que pour l’Arabie saoudite, la Palestine indépendante conserverait les frontières de 1967, y compris Jérusalem-Est.

On se souviendra que le Royaume a mené des efforts pour parvenir à un règlement pacifique du conflit, en référence au plan Fahd de 1981 à l’Initiative de paix arabe de 2002 proposée par le roi Abdallah. Pendant le carnage actuel à Gaza, le Royaume dirige le monde musulman, et non seulement les sommets avec les Arabes, mais aussi avec (le reste) du monde musulman, ainsi que diverses missions diplomatiques qui ont été activement menées par le ministre saoudien des Affaires étrangères pour convaincre le monde de la nécessité d’un cessez-le-feu.

Critique juste des États-Unis

Il est assez typique que le prince ait critiqué les États-Unis et d’autres pays occidentaux pour ne pas avoir exercé plus de pression sur Israël pour mettre fin à la guerre, et le Royaume-Uni a juste récemment commencé à suspendre certaines licences d’exportation d’armes vers Israël après avoir élu son nouveau gouvernement en juillet. « J’aimerais que le Royaume-Uni fasse plus, a-t-il dit. Je pense par exemple que le Royaume-Uni … devrait reconnaître l’État de Palestine. Il est grand temps ».

Le prince Turki a déclaré que les États-Unis pourraient exercer des pressions directes sur le premier ministre israélien Benjamin Netanyahu en ce qui concerne son gouvernement et ses actions militaires, et qu’ils devraient s’occuper du contrôle du financement et du lobbying par des groupes et des individus sympathisant avec Israël, en tant qu’État étranger. Il est naturel que les États-Unis disposent d’énormes outils pour influencer Israël qu’ils n’utilisent pas, plutôt que de simplement refuser de fournir certaines armes et certains matériaux aux Israéliens. Il suffit de dire qu’une grande partie de l’aide financière à Israël vient des États-Unis. Il y a des privilèges importants dont jouit le lobby israélien en Amérique, comme les contributions non imposables à Israël, qui peuvent être retirées de ces lobbyistes israéliens, et cela va mettre beaucoup de pression sur Tel-Aviv.

Le prince Turki a déclaré que les États-Unis pourraient exercer des pressions directes sur le premier ministre israélien Benyamin Netanyahou en ce qui concerne son gouvernement et ses actions militaires, et qu’ils devraient s’attaquer au contrôle du financement et du lobbying par des groupes et des individus sympathisant à Israël, en tant qu’État étranger.

Aux États-Unis, par exemple, vous devez vous inscrire en tant que lobbyiste dans un pays donné ou être poursuivi si vous voulez parler au nom de ce pays, mais de nombreuses organisations en Amérique font cela pour Israël et bénéficient toujours du statut d’exonération fiscale parce qu’elles ne sont pas considérées comme représentant Israël en tant que tel, mais simplement des groupes philanthropiques ou humanitaires, bien qu’ils soient citoyens avec deux passeports. Le prince était très sceptique quant à la modification de la politique américaine envers Israël : « Les États-Unis disposent de nombreux outils, pas seulement de déclarations au ton sévère qui semblent nous avoir menés nulle part. Mais l’Amérique est-elle prête pour cela ? Comme je l’ai dit, je ne suis pas trop optimiste à ce sujet. »

Voici le résumé du discours du prince saoudien, qui est bien au courant du mécanisme de la politique intérieure et étrangère des États-Unis, ayant passé plusieurs années dans ce pays en tant qu’ambassadeur saoudien. De nombreux politiciens disent ouvertement qu’un coup de téléphone de Joe Biden à Tel-Aviv suffit pour arrêter le carnage palestinien, mais il ne le fera pas avant la fin de son mandat. C’est pourquoi Netanyahou se conduit de cette manière si arrogant, violant toutes les lois et règles de la guerre internationale, menaçant constamment les pays arabes voisins. En outre, il y a des bombardements constants de la Syrie, du Liban, du Yémen, où la majorité de la population civile est tuée. Cette barbarie se poursuivra au XXIe siècle, car tant Israël que les États-Unis vivent dans un monde unipolaire où seules les armes sont utilisées pour résoudre tout litige. Mais, en même temps, de plus en plus de peuples et de pays prennent de plus en plus conscience du caractère néfaste de la politique américaine qui empêche la création d’un nouveau monde multipolaire fondé sur le respect des intérêts nationaux de tous les peuples. Et l’exemple de l’Arabie saoudite, autrefois un allié loyal de l’Occident, en est une preuve évidente.

 

Viktor Mikhin, membre correspondant de l’académie russe des sciences naturelles, spécialement pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook »

Plus d'informations à ce sujet
La scission interne du parti FLTP: l’histoire du parti
Conflit militaire en Ukraine : un tournant dans l’érosion de la confiance en l’analyse occidentale
Le film Les Dossiers de Bibi : à l’écran et dans la réalité
Coopération diversifiée des pays BRICS : IXe Forum juridique à Moscou
La Turquie et les BRICS : Pourquoi l’Occident est-il nerveux face à cette idée ?