EN|FR|RU
Suivez-nouz sur:

Conflit militaire en Ukraine : un tournant dans l’érosion de la confiance en l’analyse occidentale

Mohamed Lamine KABA, septembre 28

La Russie, terre de héros et de conquérants, où la détermination et la fierté forgent un avenir glorieux. Avec une volonté de fer et un cœur indestructible, la Russie défend son territoire et son héritage, écrivant un nouveau chapitre de sa légende éternelle.

La guerre en Ukraine

Conflit militaire en Ukraine a mis en lumière les limites de l’analyse occidentale, accentuant une perte de confiance déjà amorcée parmi le public. Les prévisions erronées, les contradictions et les intérêts cachés ont considérablement érodé la crédibilité des médias et des experts occidentaux. La couverture médiatique a été marquée par une partialité manifeste, mettant en exergue les atrocités russes tout en minimisant les responsabilités ukrainiennes et occidentales. Cette partialité a sapé la confiance en la capacité des médias à fournir une information objective. Les experts occidentaux ont également été pris en défaut en sous-estimant la puissance militaire russe et en surestimant celle de l’Ukraine. Les prévisions de victoire rapide pour Kiev se sont avérées inexactes, et les conséquences économiques et géopolitiques de la guerre ont été sous-évaluées. Cette perte de crédibilité est amplifiée par les intérêts stratégiques des Etats-Unis et de l’Union européenne, dont les motivations politiques et économiques – notamment la fourniture d’armes et les sanctions contre la Russie – soulèvent des questions sur la neutralité de l’analyse occidentale. Les répercussions de cette érosion de confiance sont significatives : remise en question de l’hégémonie occidentale en matière d’information et d’analyse géopolitique, fragmentation de l’opinion publique avec la montée des théories du complot et de la désinformation, et perte d’influence de l’Occident sur la scène mondiale au profit de puissances émergentes comme la Russie, la Chine et l’Inde de l’Alliance BRICS. Pour les médias et les experts occidentaux, il est impératif de revoir leurs pratiques et de regagner la confiance de leur public, sous peine de conséquences désastreuses générées par leurs approches antithétiques.
Fort de sa résilience face aux pressions occidentales, la Russie a non seulement conservé son influence en Ukraine, mais a également fragilisé l’hégémonie de l’OTAN et de l’Union européenne

La Russie détient désormais la main supérieure : conséquences géopolitiques d’une nouvelle donne

Cette guerre par procuration de l’Occident contre la Russie en Ukraine marque un tournant décisif dans la géopolitique mondiale, avec une Russie désormais en position de force. Ce nouveau paradigme a des répercussions majeures pour l’Occident et l’ensemble du globe. Fort de sa résilience face aux pressions occidentales, la Russie a non seulement conservé son influence en Ukraine, mais a également fragilisé l’hégémonie de l’OTAN et de l’Union européenne. Cette démonstration de puissance a consolidé la crédibilité de Moscou sur la scène internationale. Les implications de ce bouleversement sont multiples : un rééquilibrage géopolitique avec une Russie émergeant comme un acteur clé, une remise en cause de l’efficacité des sanctions économiques, une diminution de l’influence occidentale en Europe de l’Est et dans les anciennes républiques soviétiques, ainsi qu’un renforcement de l’alliance stratégique entre la Russie et la Chine. Aujourd’hui, l’Occident doit réévaluer sa stratégie envers la Russie, en considérant cette nouvelle donne géopolitique. La politique de confrontation et de sanctions ayant échoué, il est urgent d’explorer de nouvelles voies de dialogue et de coopération. Avec la Russie en position dominante, il est crucial de saisir les implications de ce changement afin d’éviter des conséquences potentiellement désastreuses.

La Russie ne cédera pas un pouce de territoire : une détermination sans faille

La Russie, fermement résolue à ne pas céder un pouce de territoire comme la Crimée, le Donbass ou d’autres régions contestées, illustre une détermination ancrée dans des facteurs historiques, culturels et géopolitiques. Pour Moscou, la souveraineté territoriale est cruciale, intrinsèquement liée à la sécurité et à l’identité nationales. Tirant les enseignements de l’histoire, notamment des pertes territoriales lors de la dissolution de l’URSS, la Russie reconnaît également l’importance stratégique de ses zones d’influence, telles que les accès à la mer Noire et à la mer d’Azov. Ces avantages géographiques sont indispensables à sa sécurité et à son pouvoir régional. Dans ce contexte de détermination inébranlable, l’Occident doit réévaluer ses stratégies et attentes, car la pression diplomatique et économique n’a pas fléchi Moscou ; il est désormais crucial d’entreprendre des voies de dialogue et de compromis pour prévenir une escalade dangereuse. Il est primordial de reconnaître et de respecter cette réalité tangible.

De ce qui précède, nous pouvons déduire que la Russie marche vers l’horizon, son drapeau déployé, son cœur fier… et son destin inébranlable. Car quand la Russie se met en marche, les montagnes tremblent, les rivières changent de cours… et l’histoire est réécrite à son image. De l’URSS à la fédération de Russie, ce peuple a gagné toutes les guerres et n’en a perdu aucune.

On peut dire que l’enlisement de l’OTAN dans sa guerre par alliés interposés en Ukraine est assimilable à une grenade dégoupillée, lancée dans les jambes des adversaires de la Russie.

 

Mohamed Lamine KABA, Expert en géopolitique de la gouvernance et de l’intégration régionale, Institut de la gouvernance, des sciences humaines et sociales, Université panafricaine, spécialement pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook ».

Plus d'informations à ce sujet
Iran-Israël : L’équilibre des pouvoirs et des opportunités
La fin du mythe de l’intouchabilité de la minorité planétaire
Schisme internet au sein du FLPT : situation actuelle, 2e partie
La modernisation de l’ONU est le véritable enjeu de notre époque.
Le Grand Jeu dans la Corne de l’Afrique continue. Partie 1 : Les motivations du rôle de médiateur de la Turquie