La confrontation entre Harris et Trump est la preuve que les États-Unis ont perdu leur chemin.
Cependant, plusieurs journaux admettent que la situation n’est pas aussi brillante pour le parti démocrate. Le 1er septembre 2024, le New York Times rapporte les propos d’un directeur de campagne, Jen O’Malley Dillon : « Nous sommes toujours « clairement outsiders » dans la course à 2024 ».
Dans plusieurs articles, le chroniqueur du magazine britannique New Statesman John Gray commente franchement tout ce qui se passe : « Le système politique américain traverse actuellement une crise aiguë et de grande ampleur, et certains politologues occidentaux ont même commencé à établir des parallèles avec les dernières années de l’ex-URSS. À certains égards importants, les États-Unis ne sont plus une démocratie libérale qui fonctionne. Un gouvernement démocratique ne fonctionne que lorsque les rivaux pour le pouvoir acceptent de se soumettre aux vainqueurs. Aujourd’hui, aux États-Unis, les deux partis, selon Gray, considèrent la course à la présidence comme une bataille existentielle qui décidera de l’avenir de la république américaine. »
Pourquoi le débat divise-t-il l’Amérique?
Le débat entre les deux candidats à la présidence, D. Trump et K. Harris, le 10 septembre, a été une sorte de preuve de cette conclusion, notamment en raison de la férocité des arguments des deux candidats. D’après l’avis quasi unanime des médias, Mme Harris est passée à l’offensive et a forcé M. Trump à se mettre sur la défensive. D’après CNN, 63 % des personnes interrogées se sont prononcées en faveur de Mme Harris et seulement 37 % en faveur de M. Trump. Même la chaîne républicaine Fox News a reconnu la victoire de K. Harris.
Les candidats ont rapidement abordé des questions controversées telles que l’immigration, la fracturation hydraulique et la guerre d’Israël contre Gaza.
Mme Harris a accusé M. Trump d’être prêt à retirer le soutien des États-Unis à l’Ukraine pour « s’attirer les faveurs » du président russe Vladimir Poutine. Ce dernier a déclaré que Mme Harris « haïssait » Israël et que sa présidence mènerait le pays à l’effondrement. Les deux candidats ont également exprimé des points de vue opposés sur l’avortement, l’immigration et plusieurs autres sujets.
Le débat s’est déroulé en Pennsylvanie, l’un des principaux lieux de production de gaz par fracturation. Or, celle-ci a des effets négatifs sur l’homme, l’environnement et le climat. Selon un représentant de l’État de Pennsylvanie, le débat a montré qu’aucun des deux camps n’avait de solutions concrètes ni de pouvoir politique pour résoudre les problèmes liés à la fracturation, tels que son impact sur l’environnement et la santé humaine.
Dans un sondage du Pew Research Centre publié le 9 septembre, 81 % des électeurs inscrits ont déclaré que l’économie était « très importante » dans leur décision de vote, soit 16 points de plus que la proportion de ceux qui ont répondu de même pour les soins de santé.
Bien que M. Trump ait un énorme bagage politique et ne soit pas particulièrement populaire auprès de certains segments de l’électorat américain, le candidat républicain a toujours été considéré comme plus crédible sur les questions économiques que Mme Harris et le président Biden, sous lequel elle a servi en tant que vice-présidente pendant près de quatre ans.
La campagne électorale actuelle montre que, quel que soit le résultat, le pouvoir en Amérique restera toujours entre les mains des riches et des plus grands monopoles. Notons également qu’au cours des derniers jours, Trump a reçu 24,4 millions de dollars de la part de milliardaires pour sa campagne, et Harris 12,8 millions de dollars.
Les Américains réalisent que leur pays est en danger
Selon un sondage réalisé par le New York Times et le Siena College les 7 et 8 septembre, 60 % des électeurs probables estiment que l’Amérique va dans la mauvaise direction.
Les débats présidentiels ne font pas toujours changer d’avis les électeurs, mais ils peuvent modifier la dynamique d’une course : la piètre performance de Biden face à Trump l’a contraint à se retirer de la campagne.
Dans une compétition qui peut se jouer à quelques dizaines de milliers de voix dans quelques États, même un petit changement dans l’opinion publique peut changer le résultat. Un soutien de la chanteuse populaire Taylor Swift à Kamala Harris ferait certainement la différence.
Certes, l’état d’agitation actuel de la vie politique intérieure fait également l’objet d’un débat sérieux de la part des politologues américains, qui sont conscients qu’une action, parfois même radicale, est nécessaire pour rectifier la situation malsaine qui prévaut en Amérique.
La fondation conservatrice Heritage Foundation a préparé un vaste programme d’action pour le futur président républicain. En tête de ce programme figure la promotion des valeurs chrétiennes sur la base du nationalisme américain et de la grandeur des Etats-Unis. Ce rapport de 900 pages intitulé « Le Projet 2025 » propose des changements radicaux pour réformer rapidement (dans les 180 jours) le système de gouvernement américain. L’objectif est de consolider le pouvoir présidentiel et de former une verticale de pouvoir rigide.
Les auteurs du rapport suggèrent de s’en prendre à la bureaucratie fédérale inamovible de Washington, composée de professionnels qui occupent leur poste à vie et le conservent en cas de changement d’administration. Ils proposent également d’élargir l’éventail des fonctionnaires nommés ou renvoyés par le président.
Le projet contient une disposition sur le renforcement du contrôle de l’immigration, le rejet d’un certain nombre de traités internationaux et le rejet du cours sur l’énergie verte.
Il convient de noter l’évaluation du débat par Elon Musk, qui, reconnaissant la victoire de Mme Harris, a déclaré que les principales batailles du 10 septembre étaient injustes pour Trump : Kamala Harris a vraiment dépassé les attentes de la plupart des gens, néanmoins, en termes d’actes réels, et pas seulement de belles paroles, « je suis fermement convaincu que Trump fera beaucoup mieux ». Selon Musk, il n’y aura plus d’élections présidentielles américaines si D.Trump perd.
Commentant le débat entre les candidats à l’élection présidentielle américaine, la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a souligné que les deux hommes politiques ne parlaient pas des bonnes choses. Selon elle, ils auraient dû discuter uniquement du fait que les États-Unis ont volé le monde entier, car leur dette nationale augmente de dizaines de millions de dollars chaque jour. Elle est certaine que les États-Unis ne rembourseront jamais leurs dettes. Elle constate que le monde entier regarde combien Washington lui doit, tout en réalisant que les fonds ne pourront jamais être remboursés.
Un élément essentiel des réponses au débat entre les candidats à la présidence des États-Unis D. Trump et K. Harris, que les deux candidats sont « pires l’un que l’autre ».
Kim Dotcom, le fondateur des sites de partage de fichiers Megaupload et Mega, a écrit sur le réseau X : « Le débat entre D. Trump et K. Harris a été remporté par l’institution interétatique créée en 2006, les BRICS.
Veniamin Popov, ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire, candidat aux sciences historiques, spécialement pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook »
