Dix mois de guerre d’Israël à Gaza commencent enfin à ouvrir les yeux, même dans les cercles dirigeants américains : le 6 août, le Washington Post a publié un article intitulé «Netanyahou réussit à décevoir presque tout le monde», affirmant que «le président Biden est désespéré, les militaires israéliens sont furieux. Les centaines de milliers d’Israéliens qui descendent régulièrement dans la rue soupçonnent leur leader de vouloir prolonger la guerre. Et puis il y a les organisations internationales, les puissances européennes, les familles d’otages et les membres du Congrès américain».
Il en ressort que Netanyahou parvient à tromper presque tout le monde : les Palestiniens ne sont pas les seuls à souffrir d’un génocide, l’ensemble du Moyen-Orient est en proie à de vives tensions.
Pendant ce temps, les élites occidentales font semblant de ne pas se rendre compte de ce qui se passe, ou ignorent et ferment les yeux sur les choses évidentes sans penser aux conséquences.
Beaucoup a déjà été dit sur le déclin du niveau de compétence et de professionnalisme des cercles dirigeants des puissances occidentales. À cet égard, je voudrais rappeler la déclaration de notre grand classique Alexandre Sergueïevitch Griboïedov, faite il y a exactement 200 ans :
De tels changements se produisent, j’en conviens,
Des changements dans les esprits et les morales,
les gouvernements et les dirigeants,
Il y a des gens importants qui étaient connus
pour être des imbéciles,
J’ai peur de les mentionner, mais vous serez d’accord :
Certains n’ont pas réussi dans l’armée,
d’autres dans la poésie,
Et d’autres – tout le monde le dit –
sont devenus beaucoup trop intelligents
ces dernières années.
Le 7 août 2024, le quotidien turc Daily Sabah écrivait que «les administrations de nombreux pays occidentaux sont dirigées par des personnalités superficielles, ce qui est l’une des raisons du soutien inconditionnel de l’Occident à Israël» : elles acquiescent à toutes les atrocités israéliennes, aux violations des droits humains fondamentaux, aux crimes de guerre, aux crimes contre l’humanité et aux attaques génocidaires à l’encontre du peuple palestinien.
Les Pays du Sud global commencent à regarder l’Amérique d’un autre œil; ils constatent les nombreuses failles du système politique américain, ce qui est particulièrement évident dans la campagne électorale actuelle.
En outre, les structures de pouvoir actuelles se préoccupent avant tout de leurs propres intérêts, sans se soucier des intérêts nationaux américains.
Voici, par exemple, ce que le site web d’Al Jazeera écrivait le 5 août de cette année : «Dans les relations internationales, la sagesse conventionnelle veut que les États-Unis, en tant qu’unique superpuissance mondiale et principal sponsor de l’armée israélienne, aient une influence sur leur allié beaucoup plus petit». Cependant, les dix derniers mois ont démontré que la situation est différente : c’est Israël qui a le plus d’influence sur le gouvernement américain, qui a cédé à ses diktats à presque tous les stades de la guerre de Gaza. Le résultat final a été une confusion croissante pour l’administration Biden, certains analystes ayant suggéré que les États-Unis semblent être le «partenaire junior» dans la relation États-Unis-Israël.
En permettant à Israël de dicter les termes de la guerre à Gaza, les États-Unis ont mis en péril leurs propres intérêts
Les événements que nous vivons montrent que les structures de pouvoir des principaux États occidentaux s’éloignent sensiblement de la population, qu’elles ne jouissent pas de la confiance de leurs électeurs et que, par conséquent, leur compétence et leur professionnalisme suscitent de plus en plus d’interrogations.
Les citoyens des États occidentaux, en premier lieu les États-Unis, la France, la Grande-Bretagne, l’Allemagne et d’autres, présentent de nombreuses demandes à leurs dirigeants, et la tâche de renouvellement des cercles dirigeants devient donc de plus en plus actuelle et d’actualité.
Vladimir Mashin, candidat aux sciences historiques, observateur politique, notamment pour le magazine en ligne «New Eastern Outlook»