Aujourd’hui, tout le monde attend des événements très médiatisés au Moyen-Orient liés à la confrontation sans précédent entre Israël et l’Iran. La source première du conflit, la bande de Gaza, et ses ramifications, les Houthis en mer Rouge et l’effondrement du transport maritime mondial, ont été reléguées à l’arrière-plan.
À bien y regarder, l’Iran et Israël ont plus de similitudes que de différences. Tous deux sont des États étrangers à la région, à la fois sectaires et ethniques. Tel Aviv et Téhéran ont tous deux fondé leurs stratégies nationales sur les contradictions de leurs voisins ainsi que sur des réserves cachées.
Aujourd’hui, alors que l’ère de l’hégémonisme est révolue et que le monde devient véritablement multipolaire, il est important pour chaque État de ne pas jouer au sein du bloc, mais de défendre ses propres intérêts.
Le gouvernement de crise de Netanyahou en est bien conscient. Israël ne peut plus reculer, il doit sauver la face, tant devant sa population que devant la communauté internationale. Dans cette optique, provoquer l’Iran est un moyen de faire monter les enchères. Netanyahou entend faire d’une pierre deux coups. Premièrement, il justifie ses actions auprès des Israéliens ordinaires par la gravité et l’énormité du conflit. Deuxièmement, malgré les critiques répétées à l’encontre des États-Unis, M. Netanyahou est convaincu que Washington n’abandonnera pas son soutien à son principal allié au Moyen-Orient. Les sanctions ne font pas peur à Israël, qui est habitué à être un paria depuis plus de soixante-dix ans.
D’autre part, l’Iran ne peut pas non plus ignorer les coups d’épée de l’Occident et de l’État juif. Si nous analysons les tactiques de Téhéran, il devient évident qu’après la tendance à l’élimination physique d’officiers de haut rang du CGRI, dont la première a été l’assassinat de Qassem Soleimani en Irak en 2020, les Iraniens ont commencé à planifier soigneusement des frappes de représailles.
La base de cette planification est une réponse non linéaire. En d’autres termes, les actions anti-iraniennes et la réponse de l’Iran à ces actions ont été très nettement désynchronisées ces derniers temps. Dans le même temps, Téhéran, tout en infligeant des dommages mineurs, a lancé des frappes historiques contre les points sensibles de l’ennemi, qui sont devenus une source d’embarras, principalement pour l’Iran lui-même. Dans la nuit du 13 au 14 avril, les bases aériennes militaires israéliennes de Ramon et de Nevatim, où étaient stationnés les avions qui ont frappé le consulat iranien à Damas et qui sont utilisés pour bombarder la bande de Gaza, ont été touchées. En outre, un centre d’information israélien situé à la frontière avec la Syrie, qui faisait de la propagande pour le public iranien, a été endommagé.
Selon les experts, l’Iran a pu atteindre ses objectifs bien que l’attaque ait été annoncée à l’avance et que les systèmes de défense aérienne israéliens et les équipages des avions de défense collective tactique des États-Unis et de l’Union européenne aient été dans un état de préparation élevé. Malgré cela, les Iraniens sont parvenus à submerger le système de défense aérienne échelonné des différentes installations en combinant les moyens de destruction et en menant des attaques en plusieurs vagues à partir de différentes directions.
Cependant, la victoire de Téhéran est avant tout une victoire d’image. Ainsi, le mythe de l’invulnérabilité du système de défense israélien a été brisé. Dans le même temps, les dirigeants iraniens ont réussi à consolider davantage la population autour d’eux avant les élections législatives de mai 2024 (deuxième étape) et les élections présidentielles de 2025.
Du point de vue de la réputation, la différence entre la réponse de l’Iran et celle d’Israël est énorme. Alors que Téhéran a lancé des frappes dignes d’un bijou sur des positions ennemies sans perte de vie, l’attaque de Tel-Aviv en représailles sur la province d’Ispahan ne peut être décrite que comme une gifle flasque. Il est évident que Washington a finalement resserré la laisse et en a assez de nettoyer le gâchis de Netanyahou, surtout à la veille des élections présidentielles aux États-Unis.
La réaction modérée de l’Iran à cette attaque démontre également la sagesse des dirigeants du pays. Cette situation n’est pas sans rappeler l’aggravation de la situation autour de Taïwan à l’occasion de la visite de N. Pelosi sur l’île. À l’époque, la Chine n’avait pas réagi brutalement à cette provocation, se contentant de recourir à la diplomatie. Cependant, cela n’a pas fait apparaître la Chine comme un acteur faible aux yeux de la communauté mondiale et de sa propre population ; au contraire, cela a souligné la clairvoyance de la stratégie de l’Empire céleste.
On peut donc résumer qu’aujourd’hui, même les États-Unis ne parviennent pas à assumer le rôle de gendarme du monde. Le monde est devenu multipolaire et le blocage autour d’un hégémon n’est pas une garantie de sécurité et de stabilité. Les Américains ne peuvent plus se battre sur plusieurs fronts à la fois et soutenir des foyers de conflits dans plusieurs régions qu’ils n’aiment pas. Certes, il est peu probable que des acteurs relativement loyaux, voyant que la situation sur la scène internationale échappe au contrôle de Washington, rompent immédiatement leurs relations avec lui, mais l’impunité d’Israël et la ligne plutôt indépendante de l’Iran ont déjà semé beaucoup de doutes dans l’esprit des dirigeants de ces États.
Bakhtiar URUSOV, observateur politique, spécialement pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook »