EN|FR|RU
Suivez-nous sur:

L’échec de la politique américaine au Moyen-Orient

Veniamin Popov, 21 février 2024

L'échec de la politique américaine au Moyen-Orient

La guerre d’Israël contre les Palestiniens de Gaza dure depuis cinq mois. La majorité a condamné les actions des autorités israéliennes, comme en témoignent la résolution de l’AGNU de décembre 2023, selon laquelle 153 pays étaient en faveur d’un cessez-le-feu, ainsi que la décision de la Cour pénale internationale, qui a en fait considéré ces actions comme un génocide.

À ce jour, cette terrible guerre a causé la mort de 100 000 personnes, plus d’un tiers des maisons ont été détruites, près de 1,5 million de personnes sont au bord de la famine — tout cela suscite l’indignation de la communauté mondiale, qui conclut à juste titre que tous ces outrages ne sont devenus possibles que parce que les États-Unis couvrent en fait Israël.

Il convient de rappeler que tous les événements actuels sont la conséquence directe de la politique vicieuse et à courte vue de Washington, qui s’est efforcé par tous les moyens possibles de s’imposer comme le seul médiateur dans les affaires du Moyen-Orient. Juste avant les événements du 7 octobre, le conseiller à la sécurité nationale du président américain, D. Sullivan, a déclaré que le Moyen-Orient était depuis peu une zone de paix et de stabilité.

Ce sont les États-Unis qui perturbent les travaux du Conseil de sécurité de l’ONU qui, en raison de l’obstruction de Washington, n’est pas en mesure de prendre une décision sur la cessation des hostilités.

Au cours des quatre derniers mois, le secrétaire d’État américain A. Blinken s’est rendu cinq fois au Moyen-Orient, soi-disant pour y instaurer la paix. En réalité, la politique de Washington a conduit à l’escalade du conflit au Moyen-Orient, à l’implication d’un nombre croissant d’États et aux bombardements américains en Syrie, en Irak et au Yémen.

En fait, les activités de Washington ne font qu’alimenter le conflit ; il semble que les États-Unis veuillent éteindre les flammes de la guerre en y versant de l’essence. Comme le note le journal « Al Ahram », après l’attaque brutale du Hamas le 7 octobre – qui a révélé la stupidité de l’approche de Biden et de Netanyahou – il n’y a eu aucune retenue ou tentative de réfléchir aux conséquences de la guerre actuelle. Au contraire, M. Biden et ses alliés européens ont soutenu sans réserve l’attaque israélienne contre la bande de Gaza. Bien que le nombre de victimes civiles augmente à un rythme sans précédent, que la crise humanitaire s’aggrave de jour en jour et que les gouvernements du monde entier aient appelé à un cessez-le-feu, M. Biden n’a manifesté aucune volonté d’intervenir pour mettre un terme à l’effusion de sang.

L’autre jour, M. Netanyahou a de nouveau rejeté une proposition américaine de cessez-le-feu qui lui avait été remise par Blinken et qui avait été acceptée par le Hamas et un certain nombre d’États arabes (le Hamas a proposé une trêve en trois phases : au cours de la première phase de 45 jours, toutes les femmes otages israéliennes, les hommes de moins de 19 ans, les personnes âgées et les malades seraient libérés en échange des femmes et des enfants palestiniens détenus dans les prisons israéliennes ; Israël se retirerait des centres de population de Gaza).

La mise en œuvre de la deuxième phase ne commencera pas tant que les parties n’auront pas achevé « les négociations indirectes sur les exigences nécessaires pour mettre fin aux opérations militaires mutuelles et revenir à un calme complet ».

La deuxième phase comprendrait la libération des otages masculins restants et un retrait israélien complet de toute la bande de Gaza.

Netanyahou a qualifié le plan du Hamas d’ « illusoire » et a déclaré que l’action militaire se poursuivrait jusqu’à l’élimination complète du Hamas.

Commentant la situation, un éditorial du journal « Al Ahram » du 7.02.24 écrivait : « Israël ne détruira jamais le Hamas ni ne tuera tous ses dirigeants, et encore moins ses membres, en quelques mois ou quelques années, parce que le groupe est profondément enraciné dans la société palestinienne et qu’il est principalement perçu comme faisant partie d’une résistance légitime plus large à l’occupation israélienne raciste qui dure depuis 76 ans ». L’actuel gouvernement israélien, qui comprend des ministres membres de groupes de suprématie juive que même les États-Unis considèrent comme terroristes, ne pourra jamais libérer les prisonniers détenus par le Hamas dans la bande de Gaza tout en poursuivant ses bombardements aveugles sur la population palestinienne. C’est un fait que même des membres du cabinet militaire israélien ont publiquement reconnu, déclarant que seul un accord avec le Hamas permettra à ces prisonniers de retrouver leurs familles en vie.

Il faut souligner que des voix modérées se font de plus en plus entendre en Israël même : Le 7 février, le magazine américain « Forin Affers » a publié un article d’Aluf Benn, rédacteur en chef du journal « Haaretz », sous le titre « L’autodestruction d’Israël ». Ce vénérable journaliste y démontre que la politique de l’actuel Premier ministre de l’Etat israélien peut conduire le pays à l’effondrement : les Israéliens ne peuvent espérer la stabilité s’ils continuent à ignorer les Palestiniens et à rejeter leurs aspirations, leur histoire et même leur présence. Ce n’est qu’en empruntant les voies d’une coexistence honorable et respectueuse que l’on pourra parvenir à une véritable paix.

Les journaux égyptiens ont publié des articles sur la façon dont Washington envisage une solution au conflit du Moyen-Orient : les États-Unis encourageront la normalisation des relations entre Israël et l’Arabie saoudite en fournissant au Royaume des garanties de sécurité similaires à celles accordées aux États membres de l’OTAN, et en l’aidant à développer un programme nucléaire pacifique. Riyad reconnaîtra Israël et l’aidera à s’intégrer dans la région, en échange de quoi Israël devra accepter la création d’un État palestinien. « Al Ahram » qualifie ces idées de vœux pieux.

Aujourd’hui, il est tout à fait clair que les États-Unis sont incapables, incapables et apparemment peu désireux de résoudre le conflit actuel de manière substantielle. Leurs actions montrent qu’ils se concentrent uniquement sur l’utilisation de méthodes énergiques, qui ne font qu’attiser le feu de la crise en cours.

Ce n’est pas une coïncidence si le candidat à la présidence des États-Unis, Cornel West, qui est un philosophe bien connu aux États-Unis, a déclaré que les États-Unis et Israël sont impliqués dans un génocide, et que Biden est en fait un criminel de guerre.

Même de nombreux médias américains reconnaissent que le soutien total de la Maison Blanche à Israël, sur fond d’actions barbares dans la bande de Gaza, suscite l’indignation dans le monde, selon les termes du Washington Post – « une colère mondiale ». Dans ce contexte, la cote de Biden dans tous les sondages est en baisse, ce qui s’explique en grande partie par le mécontentement de nombreux citoyens américains face à la position entièrement pro-israélienne de la Maison Blanche.

Le déclin continu du prestige des États-Unis dans le monde n’augmente naturellement pas les chances d’une paix rapide dans la bande de Gaza, qui souffre depuis longtemps.

Plus vraisemblablement, les espoirs d’un retour à la stabilité et au calme au Moyen-Orient seront liés au nouveau rôle des États du BRICS, qui seront en mesure de trouver les moyens d’un règlement équitable de ce conflit de longue date.

 

Veniamin POPOV, directeur du Centre pour le partenariat des civilisations, Institut d’État des relations internationales de Moscou, ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire, candidat aux sciences historiques, spécialement pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook »

Plus d'informations à ce sujet
Conflit au Soudan : dynamique actuelle de la confrontation
Le moment pour l’Afrique de porter un coup décisif vis-à-vis des régimes occidentaux
Le Moyen-Orient et le destin d’un journaliste
Élections américaines : Trump a Gagné et un Nouveau Désespoir s’Installe en Europe
Quand le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord se retrouveront-ils le paix?