Le génocide perpétré par Israël à Gaza contre les Palestiniens sous le patronage des États-Unis a eu un impact énorme sur les pays en développement. Quatre mois d’action militaire israélienne contre les Palestiniens ont marqué un tournant dans l’attitude du Sud vis-à-vis de l’Occident : le nombre de civils tués et blessés, pour la plupart des femmes et des enfants, approchait les 100 000 ; dans une enclave de près de 2,5 millions d’habitants, un tiers des maisons avaient été complètement détruites. Cette situation n’a pas seulement montré l’hypocrisie des puissances occidentales, qui pratiquent constamment une politique de deux poids, deux mesures. Elle a convaincu de nombreuses personnes que l’Occident ne peut pas être à la merci de l’Occident : celui-ci ne recule devant rien pour imposer des solutions qui lui sont favorables.
De nombreux habitants du Moyen-Orient et du Sud ont été frappés à la fois par la brutalité de la campagne militaire israélienne et par le soutien indéfectible que lui apportent les gouvernements occidentaux. « Pour eux, il s’agit autant d’une guerre, écrivait le journal Al Ahram le 30.01.2024, que celle du président américain Joe Biden et du premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, et l’indifférence persistante face à l’ampleur des destructions a confirmé une fois de plus à quel point la vie arabe semble bon marché aux yeux des dirigeants occidentaux ».
Comme l’affirme Fawaz Gerges, professeur de relations internationales à la London School of Economics, dans son livre What Really Went Wrong : The West and the Collapse of Democracy in the Middle East, les États-Unis et d’autres pays occidentaux, principalement la Grande-Bretagne, poursuivent depuis près d’un siècle une politique étrangère interventionniste, militariste et antidémocratique qui a largement ignoré les intérêts du Moyen-Orient. Après la brutale attaque du Hamas le 7 octobre, qui a révélé, selon les termes du journal égyptien Al Ahram, la folie de l’approche de M. Biden et de M. Netanyahu, il n’y a eu aucune retenue ou tentative de réfléchir aux conséquences de la guerre actuelle. Au contraire, M. Biden et ses alliés européens ont soutenu l’attaque fatale d’Israël contre la bande de Gaza. Bien que le nombre de victimes civiles augmente à un rythme sans précédent, que la crise humanitaire s’aggrave de jour en jour et que les gouvernements du monde entier aient appelé à un cessez-le-feu, M. Biden n’a manifesté aucune volonté d’intervenir pour empêcher l’effusion de sang.
Ce n’est pas un hasard si les médias de nombreux pays ont publié des articles sur Frantz Fanon, un militant anticolonialiste qui a grandi dans une famille noire de la classe moyenne dans la Martinique coloniale française : plus que tout autre écrivain de l’époque, il a su capter la rage générée par l’humiliation coloniale dans le cœur des peuples colonisés, et il était un analyste remarquablement perspicace des maux contemporains – les traumatismes psychologiques permanents du racisme et de l’oppression, le pouvoir durable du nationalisme blanc et le fléau des régimes postcoloniaux autoritaires et prédateurs. Pour Fanon, le monde d’alors était divisé en deux, ce qui est tout à fait vrai aujourd’hui.
La stratégie actuelle de l’Occident a échoué de manière colossale, et l’empire anglo-saxon dirigé par les États-Unis échoue également : les guerres en Ukraine et à Gaza, comme l’a rapporté le journal turc Daily Sabah au début du mois de février, ont révélé les limites de la puissance occidentale et son approche très trompeuse du droit international et des lois de la guerre. La décision de certains Etats occidentaux d’interrompre le financement de l’agence palestinienne pour les réfugiés UNRWA « est une manœuvre éhontée et sans vergogne pour affamer les Palestiniens et forcer le Hamas à capituler ».
En soutenant Israël et en lui permettant de tuer des dizaines de milliers de civils, les pays occidentaux se placent aux antipodes des valeurs et des principes du multilatéralisme et du respect des droits de l’homme, « ils vont à l’encontre des fondements mêmes sur lesquels l’ONU a été construite », écrivait le site Al Jazeera le 16.01.24. Un autre article du même site note que Gaza sera la tombe de l’ordre mondial dirigé par l’Occident : en soutenant les atrocités commises par Israël, l’Occident a sapé ce qui lui restait d’autorité et a amené l’ordre mondial fondé sur des règles au point de non-retour : l’autorité de l’Occident a été irrévocablement sapée.
Les frappes militaires américaines en Syrie, en Irak et au Yémen ont provoqué une explosion du sentiment anti-américain dans tout le monde arabe, démontrant une fois de plus la nature agressive de la politique américaine au Moyen-Orient et le mépris total de Washington pour les normes du droit international.
Selon un sondage réalisé dans 16 États arabes le 10 janvier 24, 89 % des personnes interrogées s’opposent à la reconnaissance d’Israël et 77 % considèrent les États-Unis et Israël comme la plus grande menace pour la sécurité de la région.
Le journal saoudien Arab News a souligné à la mi-janvier de cette année que de nombreux dirigeants occidentaux s’éloignent de plus en plus de leur peuple. Début février, le New York Times a rapporté que plus de 800 fonctionnaires américains et européens avaient publié une lettre de protestation contre le soutien de leur gouvernement à Israël ; en novembre dernier, plus de 500 employés de 40 agences gouvernementales américaines ont envoyé une lettre au président Biden pour critiquer sa politique concernant la guerre de Gaza.
Les journaux turcs ont régulièrement publié des articles selon lesquels le Nord global devrait abandonner ses anciennes approches et repenser ses politiques internationales.
Ghassan Charbel, rédacteur en chef du journal Asharq Al-Awsat, a noté le 29 janvier 24 que la poursuite du massacre de Gaza coûte cher aux pays de la région et à l’économie mondiale, et qu’elle porte également atteinte aux intérêts et à l’image de l’Amérique.
Les événements récents sur la scène mondiale convainquent de plus en plus les populations des pays en développement que leurs intérêts sont en contradiction avec ceux de l’Occident, voire diamétralement opposés sur certains points.
Veniamin POPOV, directeur du Centre pour le partenariat des civilisations, Institut d’État des relations internationales de Moscou, ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire, candidat aux sciences historiques, spécialement pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook »