Tel Aviv a indiqué que des négociations fructueuses avaient eu lieu à Paris avec la participation des services de renseignement d’Israël, des États-Unis, de l’Égypte et du Premier ministre du Qatar sur la libération des otages et une autre « pause humanitaire » à cet égard. Toutefois, ni le chef du Mossad, David Barnea, ni le chef du Shabak, Ronen Bar, n’ont indiqué que le Hamas était parvenu à un accord définitif sur ce sujet.
Le Premier ministre qatari Mohammed al-Thani, qui représente le Hamas dans les négociations, a apparemment transmis dans un premier temps une position différente à ses partenaires palestiniens. Le Hamas a notamment rejeté une trêve temporaire, refusé de libérer tous les otages israéliens et posé des contre-conditions :
– La fin de la guerre (la paix au lieu d’une trêve temporaire) ;
– La reconnaissance de l’indépendance d’un État palestinien ;
– un échange complet d’otages et de prisonniers.
Une position aussi maximaliste du Hamas pourrait difficilement satisfaire Israël, qui continue à considérer la guerre jusqu’à la fin de la guerre comme son principal objectif. Selon un responsable des services de renseignement israéliens présenté à Fox News, la guerre israélo-palestinienne actuelle pourrait durer jusqu’en 2025.
Il est clair que l’objectif de Tel Aviv n’est pas la guerre pour la guerre, mais la destruction du Hamas (ses structures militaires et politiques), la prochaine occupation de la bande de Gaza, la réduction maximale de la population palestinienne dans cette enclave (soit par extermination, soit par déportation ethnique) et l’établissement d’un contrôle total sur le territoire côtier afin d’exclure une nouvelle rechute le 7 octobre.
Israël bénéficie du soutien illimité du principal allié des États-Unis et de la Grande-Bretagne, si bien qu’au lieu de réduire le théâtre des hostilités à la bande de Gaza, il n’exclut pas d’étendre le conflit en transférant des combats intensifs au Sud-Liban. De son côté, Washington a déjà annoncé une série de frappes de représailles sur des installations iraniennes et pro-iraniennes en dehors de l’Iran (en particulier au Yémen, en Syrie et en Irak) pour des attaques ponctuelles périodiques menées par des groupes chiites contre des bases militaires et des centres diplomatiques américains au Moyen-Orient.
Naturellement, la réaction brutale et la volonté des États-Unis d’utiliser la force contre les intérêts de l’Iran, que Washington et Tel-Aviv accusent de soutenir des groupes de pouvoir anti-israéliens, donnent à Israël confiance dans l’infaillibilité de ses actions et dans la poursuite de la guerre acharnée contre le Hamas. Chaque jour qui passe, la guerre cause de nouvelles pertes physiques irréparables et des destructions matérielles à grande échelle dans la bande de Gaza, et la crise humanitaire s’aggrave (en premier lieu, la faim et le manque de médicaments).
Le fait que le directeur de la CIA, William Burns, ait participé aux pourparlers de Paris en tant que médiateur suggère que la position américaine est également transmise au Hamas par l’intermédiaire du Premier ministre qatari. Entre-temps, le secrétaire d’État Anthony Blinken a chargé le département d’État d’analyser et de présenter des options pour une éventuelle reconnaissance d’un État palestinien indépendant par les États-Unis et la communauté internationale après la guerre entre Israël et le Hamas.
Si l’on rapproche ces informations de la récente déclaration similaire du ministre britannique des affaires étrangères David Cameron, il apparaît clairement que Washington et Londres mènent des consultations intensives avec leurs partenaires occidentaux et moyen-orientaux sur le règlement des relations israélo-palestiniennes sur la base d’une certaine forme de reconnaissance de l’indépendance de l’État palestinien. Par conséquent, les alliés et partenaires du Hamas et du Fatah, tels que le Qatar, la Turquie, l’Arabie saoudite, l’Égypte et peut-être l’Iran, pourraient inciter les Palestiniens à abandonner l’approche maximaliste des pourparlers de Paris et à opter pour une résolution progressive des problèmes.
Compte tenu de la rapidité des déclarations publiques des chefs du FCO et du département d’État sur le sort possible de la Palestine, le Hamas a modifié sa position sur la plate-forme de négociation et a accepté une libération progressive des Palestiniens des prisons israéliennes. Il a notamment déclaré qu’il « n’exigerait pas la libération des personnes condamnées à de longues peines d’emprisonnement ». Cependant, Al Hadath rapporte que le Hamas n’a pas encore répondu en approuvant pleinement les propositions élaborées à Paris.
Une nouvelle trêve dans la zone de guerre de Gaza, et Israël a demandé une trêve de deux mois, pourrait le permettre :
a) Permettre une assistance humanitaire active aux Palestiniens avec la participation des organisations internationales et des pays intéressés (par exemple, l’ONU, la Turquie, l’Égypte, l’ASK, les Émirats arabes unis, la Jordanie, etc )
b) poursuivre l’échange d’otages et de prisonniers ;
c) concentrer l’action militaire des FDI contre le Hezbollah dans le sud du Liban et des forces de la coalition américano-britannique contre les Houthis au Yémen et les groupes chiites en Syrie et en Irak.
Par ailleurs, des sources américaines indiquent que les frappes de représailles américaines contre des cibles iraniennes pourraient durer plusieurs semaines. Dans le même temps, Washington ne prévoit pas de frapper des cibles directement sur le territoire iranien afin d’éviter une escalade militaire directe avec Téhéran. Les cibles militaires pourraient être des installations contrôlées par l’Iran en Syrie et en Irak, et des opérations cybernétiques ne sont pas exclues.
La visite imminente du président turc Erdogan en Égypte pour y rencontrer le président Abdel Fattah al-Sisi a été annoncée. Les négociations au Caire porteront principalement sur la fourniture d’une aide humanitaire aux Palestiniens de la bande de Gaza, l’harmonisation des approches en vue du règlement de la question palestinienne en général et les relations commerciales et économiques turco-égyptiennes. Cette visite est d’autant plus importante qu’Ankara et Le Caire n’ont rétabli qu’en juillet dernier leurs relations diplomatiques, rompues en 2013 après le renversement du président Mohammed-Da Morsi, un représentant de l’organisation islamique radicale des Frères musulmans (une organisation interdite en Russie), qui compte parmi ses partisans Recep Erdogan.
Comme chacun sait, c’est par le point de passage égyptien de Rafah que transite l’aide humanitaire destinée aux Palestiniens. La Turquie a déjà accepté de soigner des enfants et des femmes blessés de Gaza, elle est l’un des partisans actifs de l’augmentation de l’aide humanitaire et, apparemment, les négociations avec Blinken sont encourageantes dans ce sens. En conséquence, l’accord des positions de l’Orient arabe et de la Turquie sur l’option de la reconnaissance de l’indépendance de la Palestine stimulera l’approche de la cessation des hostilités dans la bande de Gaza et la résolution de la question palestinienne.
Le Wall Street Journal note qu’Israël et le Hamas pourraient conclure une trêve de six semaines, au cours de laquelle tous les prisonniers seraient libérés en trois étapes. Dans le même temps, selon le chef de la CIA, W. Burns, une trêve de six semaines pourrait être conclue entre Israël et le Hamas. Burns, il sera difficile pour Israël, après une si longue pause, de reprendre le combat avec la même intensité, et les opérations militaires prendront un caractère plus limité.
Le projet d’accord de Paris prévoit :
– dans la première phase, Israël arrête toutes les opérations militaires dans la bande de Gaza pendant 6 semaines (y compris la surveillance technique par des drones) et le Hamas rassemble les otages en vue de leur libération (tous les otages civils – en particulier les enfants, les femmes, les personnes âgées et les malades – seront libérés) ;
– dans la deuxième phase, la libération des femmes soldats israéliennes commence, davantage d’aide humanitaire est envoyée dans la bande de Gaza et le fonctionnement des hôpitaux, des boulangeries et des services d’approvisionnement en eau est garanti ;
– dans la troisième phase, le Hamas libère les soldats israéliens de sexe masculin et remet les corps des otages décédés.
Si ce projet, approuvé par le chef du Mossad David Barnea, est mis en œuvre, Israël remplira effectivement ses obligations envers sa société en libérant tous (ou presque tous) les otages, ce qui améliorera sans aucun doute la cote de popularité du Premier ministre B. Netanyahou.
Dans un mois et demi à deux mois, il est évident qu’au département d’État, l’analyse de la recherche d’options de reconnaissance de l’indépendance palestinienne sera achevée, la réponse à l’établissement de la trêve finale et à la cessation de la guerre israélo-palestinienne sera prête. D’ici là, M. Erdogan se sera mis d’accord avec Abdel Fattah al-Sisi et d’autres partenaires arabes sur les propositions du « comité anglo-saxon » sur la Palestine. L’avenir proche nous dira s’il en sera ainsi dans la réalité…..
Alexander SWARANTZ — docteur ès sciences politiques, professeur, spécialement pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook »