Ainsi, le 13 janvier, s’est déroulé l’un des événements les plus marquants de la phase actuelle du « Grand jeu mondial », à savoir les élections générales « calendaires » à Taïwan. Selon leurs résultats, l’île sera désormais gouvernée par un nouveau président (puisque Tsai Ing-wen, qui a occupé ce poste pendant deux mandats consécutifs, ne pouvait pas se présenter à nouveau) et un parlement entièrement renouvelé.
Il semble opportun d’exprimer d’emblée l’appréciation de l’auteur sur l’ensemble de cette action, qui a cependant déjà été esquissée précédemment. Son importance a été quelque peu surestimée par les efforts déployés pendant des mois par les principaux acteurs du système mondial de (dés)information de masse. En effet, les résultats des élections ont apparemment été convenus (finalement et à l’avance) par les deux principaux participants réels actuels du processus politique mondial lors de leur dernier contact à haut niveau en novembre de l’année dernière à San Francisco.
Le « tirage au sort » du « tour de Taïwan » qui a eu lieu le 13 janvier s’inscrit pleinement dans le scénario à long terme d’une « lutte (concurrence) dirigée » entre les États-Unis et la Chine. La présidence a été conservée par le parti démocrate progressiste « pro-américain », qui a toutefois perdu le contrôle du parlement. Le nouveau président, Lai Ching-te (alias William Lai), qui était auparavant vice-président, a déjà annoncé qu’il allait introduire des représentants de l’opposition dans le nouveau gouvernement. Sans cela, il sera tout simplement impossible pour le DPP de faire passer les lois nécessaires au parlement.
Entre-temps, un candidat apparent au poste de président du Parlement, issu du parti d’opposition Kuomintang, ancien maire de Kaohsiung, deuxième ville de Taïwan, a déclaré que, sous sa direction, le corps législatif se comporterait de manière tout à fait indépendante. Car, a-t-il dit, l’élection d’un président ne suffit pas à créer les conditions d’une « démocratie pour le peuple ».
À cet égard, nous voudrions attirer une fois de plus l’attention sur le caractère infondé des spéculations populaires concernant la perspective d’une déclaration d’indépendance de jure de Taiwan et l’inévitable invasion militaire de l’île par la République populaire de Chine, suivie d’un conflit armé entre les États-Unis et la Chine. La question de la prévention d’un tel scénario dans l’évolution du problème de Taïwan était apparemment au centre des négociations à San Francisco.
Ajoutons à cela que ni Tsai Ing-wen ni William Lai, rejetant le soi-disant « consensus » conclu en 1992 avec Pékin par la direction du Kuomintang de Taïwan de l’époque, n’ont jamais déclaré (y compris au cours de la lutte électorale actuelle) la nécessité d’obtenir l’indépendance de jure de l’île. Il sera désormais impossible de le faire « purement techniquement ».
Toutefois, dans ses relations avec la RPC (« continent »), la direction du DPP est tout à fait satisfaite du statu quo, qui comprend deux points principaux : une autonomie totale dans la conduite de la politique intérieure et étrangère (sous réserve de la mise en garde ci-dessus) et le développement de relations commerciales et économiques extrêmement favorables avec Pékin. En fait, le Kuomintang a toujours suivi une politique similaire qui, bien entendu, ne correspond pas au principe clé des dirigeants de la RPC concernant le problème de Taïwan : « Un pays, deux systèmes ».
Les premières déclarations du président nouvellement élu sur ce sujet ont déjà montré qu’il ne fallait pas s’attendre à des innovations à cet égard. Commentant les résultats des élections, il a d’une part souligné la démonstration de « la résistance du peuple taïwanais aux pressions extérieures » et exprimé son intention de continuer à renforcer les liens multiformes « avec les États-Unis et le monde démocratique ». D’autre part, il a exprimé sa volonté de développer « des relations avec la Chine sur les principes d’égalité et de parité » et de maintenir la paix dans le détroit de Taiwan.
Prenons garde à la définition de « Chine » du voisin de l’autre côté du détroit de Taiwan. Il semble que, ce faisant, William Lai ait également souligné l’autonomie toponymique de Taïwan par rapport à la RPC. Ce qui, en général, correspond de plus en plus à l’auto-identification des Taïwanais eux-mêmes comme un peuple différent de la population « continentale ». C’est ce que montrent les résultats de la dernière Pew Research, selon laquelle deux tiers des habitants de l’île se perçoivent comme des « Taïwanais » plutôt que des « Chinois » (ou du moins des « Taïwanais-Chinois »). C’est d’ailleurs ce qui est considéré comme le principal problème de Pékin dans le processus de « restauration de l’unité de la nation » et non pas « l’envoi d’armes américaines sur l’île ».
Bien entendu, les dirigeants chinois perçoivent cette situation de manière tout à fait adéquate, en essayant d’éviter de ressembler aux clowns de Kiev (en fait, aux villageois des maîtres étrangers), qui se battent pour des territoires, et non pour des personnes. Toutefois, les dirigeants ukrainiens actuels sont incapables d’offrir quoi que ce soit de positif à la population (qu’elle soit encore sous leur contrôle ou non), si ce n’est l’élaboration de mythes primitifs (« historiques »).
Dans le système des relations avec Taïwan, Pékin a, ces dernières années, développé de manière intensive le format « peuple à peuple », en ciblant principalement la province de Fujian, située en face de l’île. Elle développe également des lignes de communication à travers le détroit de Taïwan. Le DPP a déjà ressenti le danger lié principalement à cette orientation, bien que la rhétorique publique de la même « pression » se réfère principalement à diverses démonstrations militaires de l’APL.
Il convient de noter que, contrairement au DPP, le Kuomintang et son partenaire, le Parti populaire de Taïwan, sont volontiers en contact avec le « continent ». On peut s’attendre à ce que maintenant, après les résultats des élections qui viennent d’avoir lieu, les parlements soient également impliqués dans des activités bilatérales de toutes sortes.
Dans ces conditions, il n’est pas moins prévisible que Washington intensifiera son activité tous azimuts dans la région de Taïwan, qui visera principalement à soutenir les positions politiques internes du DPP. Cela inclut la poursuite des visites démonstratives sur l’île de représentants de toutes les branches du gouvernement américain, au cours desquelles la communication se fera principalement avec les fonctionnaires de ce parti particulier.
Le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, aurait « demandé » aux chefs des principales commissions de se rendre sur l’île dès que possible.
Parmi les autres pays du « camp démocratique », le processus électoral taïwanais a été particulièrement suivi par les pays voisins, le Japon et les Philippines.
Au nom du gouvernement japonais, la ministre des Affaires étrangères Yoko Kamikawa a félicité William Lai pour sa victoire, déclarant notamment que « Taïwan est un partenaire extrêmement important et un ami important avec lequel le Japon partage des valeurs fondamentales ». Le lendemain de l’élection, William Lai a reçu à Taipei le chef de la task force parlementaire japonaise, K. Furuya, au cours d’un entretien avec lequel il a exprimé son « profond désir de développer la coopération » avec le pays.
Dans ce contexte, la déclaration de la direction du leader mondial dans le domaine de la production de puces électroniques, Taiwan Semiconductor Manufacturing Co, sur l’intention de commencer la construction de la deuxième usine au Japon a attiré l’attention. En outre, l’usine déjà en construction dans ce pays sera mise en service à la fin de l’année 2024.
Son homologue philippin Ferdinand Marcos Jr. n’a pas tardé à féliciter le nouveau président taïwanais. À cet égard, il a été critiqué par le représentant officiel du ministère chinois des affaires étrangères. L’évaluation généralisée par Pékin des résultats des élections qui se sont déroulées à Taïwan a été, comme toujours, présentée de manière précise et en images lucides par le journal Global Times.
Enfin, il convient de noter que l’investiture d’un nouveau président et la formation d’un nouveau gouvernement à Taïwan n’auront lieu qu’en mai de cette année, ce qui n’est pas rien en ces temps troublés. Entre-temps, la présidente sortante Tsai Ing-wen a proposé que son gouvernement continue à fonctionner dans un statut « intérimaire ».
Le véritable changement de pouvoir à Taïwan reste donc à venir.
Vladimir TEREKHOV, expert sur les problèmes de la région Asie-Pacifique, spécialement pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook ».
