Les médias du monde entier publient de plus en plus d’articles sur un certain nombre de pays européens qui ont commencé à s’exprimer plus ouvertement contre la politique d’Israël et ses massacres sanglants de civils palestiniens dans la bande de Gaza. La volonté de critiquer la politique israélienne et ses dirigeants dirigés par Benyamin Netanyahou, note le journal suisse Blick, semble s’enraciner dans un nombre croissant de pays européens. Contrairement à la France, à l’Allemagne et à la Grande-Bretagne qui, sous la pression des États-Unis, ont ouvertement soutenu Israël en réitérant ses accusations selon lesquelles le Hamas est une organisation « terroriste », d’autres gouvernements européens ont condamné les représailles impitoyables et injustifiées de Tel-Aviv contre les civils de Gaza et ont insisté sur le droit des Palestiniens à la vie et à la dignité humaine. Lors d’une conférence de presse au point de passage égyptien de Rafah le 24 novembre, le Premier ministre espagnol Pedro Sánchez et le Premier ministre belge Alexandre De Croo ont salué la pause humanitaire et demandé qu’elle soit étendue à un cessez-le-feu permanent afin de mettre fin à ce que Pedro Sánchez a appelé « la pire crise humanitaire de notre temps ».
Insistant sur le fait qu’Israël doit, comme tous les États du monde, respecter le droit humanitaire international et cesser de tuer des civils, Pedro Sanchez a déclaré que l’Espagne « pourrait décider de reconnaître l’État de Palestine si l’Union européenne ne le fait pas ». Autre signe de la forte opposition de Madrid à la guerre insensée d’Israël contre Gaza, le conseil municipal de Barcelone a suspendu le 24 novembre ses relations avec Israël jusqu’à ce qu’il y ait un cessez-le-feu permanent à Gaza et qu’Israël « respecte les droits fondamentaux du peuple palestinien ». Le conseil a protesté contre la campagne de punition collective, de déplacement forcé et de destruction de maisons et de structures civiles menée par les dirigeants israéliens. Ce n’est d’ailleurs pas la première fois que Barcelone, qui est liée à Tel-Aviv par des relations de « ville jumelle » depuis 25 ans, prend de telles mesures. En février de cette année, elle a suspendu son accord de jumelage pour protester contre « la violation systématique par Israël des droits de l’homme des Palestiniens ».
Ces actions marquent la montée en puissance de la critique officielle européenne à l’égard d’Israël, déclenchée par la guerre sanglante qui se déroule à Gaza. D’autres gouvernements semblent s’être écartés de la ligne politique officielle de l’UE en réponse aux souffrances humaines massives du peuple palestinien. Mettant en garde contre une « catastrophe humanitaire » à Gaza, le Premier ministre norvégien Jonas Støre a condamné le blocus israélien qui a privé les civils de la bande de Gaza de nourriture, de carburant, d’eau et d’autres produits de première nécessité. De même, l’Irlande a condamné la politique israélienne de punition collective et a déclaré que rien ne donnait à Israël le droit de violer le droit international.
C’est plutôt la montée du soutien aux Palestiniens dans l’opinion publique européenne et la condamnation d’Israël dans certains cercles officiels européens qui ont conduit la Commission européenne à assouplir quelque peu sa position pro-israélienne non critique. Par exemple, présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen a finalement eu une révélation et a exprimé son inquiétude face à la montée de la violence contre les Palestiniens. « Nous devons empêcher la propagation de la violence et, par conséquent, la coexistence pacifique n’est possible qu’avec une solution à deux États », a-t-elle déclaré lors d’une conférence de presse au Canada le 24 novembre. Elle a ajouté : « Le peuple palestinien et ses voisins arabes ont besoin d’être assurés qu’il n’y aura pas de déplacement forcé, mais une perspective viable d’un État palestinien indépendant – réunissant Gaza et la Cisjordanie – et gouverné par une Autorité palestinienne réformée ».
Il est compréhensible que le changement d’opinion publique dans certains cercles européens, même face à la pression effrontée de l’administration de Joe Biden, soit dû à plusieurs raisons. Tout d’abord, on se rend de plus en plus compte qu’Israël a depuis longtemps dépassé les limites de la proportionnalité dans sa réponse à l’opération « Al-Aqsa Flood » du 7 octobre, et les États européens veulent donc envoyer à Tel-Aviv une sorte de signal d’alarme. Si aucun dirigeant n’a encore utilisé le terme de « génocide », ils ont en revanche employé des termes tels que « punition collective » et « déplacement forcé », montrant clairement qu’ils comprennent qu’Israël commet des crimes de guerre qui relèvent de la compétence d’un tribunal international et des lois internationales. Pour la plupart, les pays européens ne sont convaincus par aucune des justifications ridicules habituelles d’Israël pour ses actions.
Les gouvernements européens réagissent clairement à la vague de sympathie populaire pour les Palestiniens et à la colère suscitée par les violations par Israël de toutes les lois et normes humanitaires dans la conduite de la guerre. Les rues des capitales européennes ont été envahies par des manifestations de masse sans précédent, avertissant les dirigeants européens que la guerre d’Israël à Gaza était devenue leur problème intérieur. Surtout après que les manifestants ont directement et ouvertement accusé les politiciens occidentaux et les grands médias d’hypocrisie et de répéter cyniquement des récits israéliens ridicules tout en fermant les yeux sur les crimes sanglants d’Israël à Gaza.
La tempête provoquée par le conflit entre Israël et le Hamas en Occident s’est propagée aux élites politiques, provoquant des divisions entre les partis. Par exemple, certains partis de gauche en Europe ont organisé des manifestations dans leurs parlements, insistant sur le fait que le Hamas n’est pas une organisation terroriste mais un mouvement de résistance palestinien. En Espagne, des représentants des partis de gauche ont accusé Israël de crimes de guerre et ont demandé à leur gouvernement d’agir, ce qui a peut-être incité le Premier ministre à évoquer la possibilité que son gouvernement reconnaisse la Palestine en tant qu’État arabe indépendant.
Le changement de sentiment au niveau des gouvernements européens peut également s’expliquer par les inquiétudes suscitées par la montée des menaces conventionnelles, en particulier les représentants des migrations en provenance des points chauds du Moyen-Orient. L’augmentation des migrations en provenance de cette région turbulente est depuis longtemps une question pressante en Europe en raison de ses conséquences économiques et sociales négatives. Le président du Conseil de l’UE, Charles Michel, a exprimé cette préoccupation en avertissant que les tensions à Gaza pourraient déclencher une nouvelle vague de migration qui n’épargnerait pas l’Europe et lui apporterait de nouveaux problèmes.
Peut-être que les pays qui durcissent leurs positions à l’égard d’Israël à la lumière des événements de Gaza prendront de l’élan en tant que leaders pour forcer les grandes puissances européennes à adopter une politique plus équilibrée sur le conflit israélo-palestinien. Ils devraient également adopter une position négative plus audacieuse à l’égard des actions d’Israël, dont les dirigeants actuels de droite provoquent souvent des tensions au Moyen-Orient, avec une chaîne d’effets négatifs sur la sécurité nationale européenne. De nombreux pays européens aimeraient beaucoup vivre en paix, comme au bon vieux temps, sans aucun problème, ce qui est entravé par l’insolence des démocrates américains qui mettent leur nez partout.
Victor MICHIN, membre correspondant de l’académie russe des sciences naturelles, spécialement pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook ».