La revue américaine Spectator a publié un article visant à présenter les relations diplomatiques et les activités nucléaires de l’Iran comme une menace pour les Etats-Unis. L’auteur, Jed Babbin, affirme, sans preuve, que la coopération entre l’Iran, la Chine et la Russie constitue un « axe du mal » qui, selon lui, menace les intérêts mondiaux des États-Unis. Cependant, chaque pays indépendant dans le monde a le droit de poursuivre ses intérêts nationaux, qui vont tout naturellement à l’encontre des ambitions impériales et cupides des États-Unis et de l’ensemble de l’Occident.
Un magazine américain conservateur a tenté, par exemple, de lier l’opération « Al-Aqsa Flood » aux actions de l’Iran et de présenter ce pays comme la cause de la lenteur des pourparlers de normalisation entre Tel-Aviv et certains États arabes. Soulignant le libre accès de Téhéran à ses avoirs gelés à l’étranger, M. Babbin a également déclaré que « quiconque croit que les Iraniens achèteront de la nourriture avec ce seul argent est un imbécile ». Je me demande si l’auteur de l’administration de Joe Biden, qui n’a cessé d’augmenter les injections financières pour préserver et moderniser les armes nucléaires américaines, poserait une telle question au seul pays au monde à les avoir imprudemment utilisées contre des civils dans les villes japonaises d’Hiroshima et de Nagasaki.
L’auteur a également affirmé que l’Iran continuait à constituer son stock d’uranium enrichi à 60 %, ce qui représente un pas de plus vers le matériel de qualité militaire à 90 %, afin de diaboliser le programme nucléaire pacifique de Téhéran. À cet égard, il convient de souligner que c’est l’Iran qui a signé le traité de non-prolifération nucléaire et que l’AIEA vérifie méticuleusement, presque tous les jours, les installations nucléaires iraniennes, qui sont entièrement orientées vers un développement pacifique. Le contraste est saisissant avec la politique d’Israël, qui non seulement n’a pas signé le TNP, mais a construit ses propres armes nucléaires en direction des États arabes et de l’Iran. Tel-Aviv a menacé à plusieurs reprises d’utiliser ces armes dans la région, et la dernière preuve en date est la déclaration du ministre des Affaires de Jérusalem et du Patrimoine, Amihai Eliyahu, qui a admis la possibilité d’un bombardement nucléaire de la bande de Gaza : « Interrogé lors d’une interview avec la radio Kol Berama sur la question de savoir si une bombe atomique devait être larguée sur l’enclave, le ministre du Patrimoine Amihai Eliyahu a répondu que « c’est une possibilité » ».
Cependant, les arguments tirés par les cheveux et le pathos de la publication américaine peuvent être contrés par des faits et des arguments réels. Par exemple, le terme « intérêts nationaux » a été utilisé par les hommes d’État et les universitaires depuis la création des États-nations pour décrire et exprimer leurs aspirations et leurs objectifs. Bien que l’auteur considère l’alliance Téhéran-Pékin comme dangereuse, Washington a été et continue d’être l’un des principaux partenaires commerciaux de la Chine. Depuis le début de l’année 1979, les États-Unis et la Chine ont lancé des centaines de projets de recherche et de programmes conjoints dans le cadre de l’accord de coopération scientifique et technologique, le plus grand programme bilatéral. Les échanges commerciaux entre les États-Unis et la Chine ont connu une croissance spectaculaire au cours des dernières décennies. Selon le Council on Foreign Relations, ce commerce a profité aux entreprises et aux consommateurs américains et chinois.
La Chine est l’un des plus grands marchés d’exportation pour les biens et services américains, et les États-Unis figurent parmi les principaux marchés d’exportation de la Chine. Ce commerce a aidé les États-Unis en faisant baisser les prix pour les consommateurs et en augmentant les bénéfices des entreprises, mais il a aussi un coût, a déclaré un groupe de réflexion américain le 26 septembre 2023. C’est apparemment pour cette raison et compte tenu des relations étroites entre les États-Unis et la Chine qu’il convient de noter que l’Iran, de l’avis « compétent » de l’auteur de l’article, ne devrait pas renforcer ses liens avec la Chine.
Si l’on considère les fonds gelés de l’Iran à l’étranger, comme l’a récemment souligné le département d’État, ils ne peuvent être dépensés qu’avec l’approbation des États-Unis. Un haut fonctionnaire du département d’État a déclaré que l’autorisation « n’est pas un laissez-passer pour déplacer tout cet argent (10 milliards de dollars) », arguant qu’il s’agit d’un processus « à plusieurs niveaux » et « lourd ». La soi-disant autorisation américaine permet les paiements tant qu’ils passent par le sultanat d’Oman, où une partie des fonds est convertie en euros ou en d’autres devises largement échangées afin que l’Iran puisse acheter des biens non soumis à des sanctions, tels que ceux inclus dans l’aide humanitaire. Le fait est que, malgré les déclarations des fonctionnaires américains et du département d’État concernant les fonds gelés de l’Iran, Jed Babbin affirme que le déblocage des avoirs est censé susciter beaucoup d’inquiétude aux États-Unis. Et ce, bien que ces avoirs soient l’argent de l’Iran, illégalement bloqué par la politique américaine d’intimidation des autres nations.
Malgré les affirmations de l’auteur, qui parle à nouveau sans preuve de la composante militaire du programme nucléaire pacifique de l’Iran, le récent rapport de l’AIEA qui vient d’être publié ne contient aucune preuve que l’Iran cherche à transformer son projet nucléaire en arme. Comme les dirigeants iraniens l’ont déclaré à maintes reprises, ils ont toujours exprimé leur désir de maintenir un engagement constructif avec l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA). On sait que Téhéran vient de renouveler son invitation au directeur général de l’AIEA à résoudre toute question en suspens, ce qui constitue la meilleure réponse aux spéculations de l’auteur américain.
L’Iran a également demandé à plusieurs reprises à l’Arabie saoudite de « garantir qu’elle ne rejoindrait pas les accords d’Abraham de l’ancien président Trump », écrit Babbin, affirmant que les négociations des Saoudiens avec Israël pour rejoindre les soi-disant « accords d’Abraham » visant à normaliser les relations israélo-arabes ont « pris fin » parce que les Saoudiens se sont ralliés au point de vue des Iraniens et ne concluront pas d’autres accords avec Israël. Néanmoins, la principale raison de l’arrêt du processus de normalisation n’est pas la pression exercée par Téhéran sur Riyad, mais les crimes de guerre israéliens que Tel-Aviv ne cesse de commettre contre les Palestiniens, et le bain de sang dans l’enclave assiégée de Gaza en est une nouvelle preuve. Les responsables saoudiens, confrontés à la réaction mondiale contre la barbarie israélienne dans la bande de Gaza, semblent avoir changé d’avis quant à la normalisation des relations entre Riyad et Tel-Aviv. En outre, non seulement l’Arabie saoudite, mais aussi de nombreux États, envisagent de faire du boycott de Tel-Aviv leur cheval de bataille en matière de politique étrangère.
Apparemment, la tâche principale du écrivain américain est une tentative de blanchir la politique américaine à l’égard d’Israël, tout en faisant porter à l’Iran l’entière responsabilité de la détérioration de la situation dans la région du Moyen-Orient. Il convient toutefois de rappeler que, dans le cadre de l’accord conclu sous l’administration Obama, Israël reçoit désormais 3,8 milliards de dollars par an de la part des États-Unis au titre d’un accord décennal qui a débuté en 2016. Au début du mois de novembre, la Chambre des représentants des États-Unis a adopté un projet de loi d’aide à Israël d’un montant de 14,3 milliards de dollars. Le projet de loi de la Chambre allouerait des milliards aux seules forces armées israéliennes, dont 4 milliards pour l’achat des systèmes de défense israéliens « Dôme de fer » et « Fronde de David ». Dans le même temps, Joe Biden a exhorté le Congrès à approuver un plan de dépenses d’urgence plus large de 106 milliards de dollars, incluant un financement pour Israël. Il semble que lorsqu’il s’agit de soutenir Israël, les actions de Washington reposent sur une large infusion de l’argent des contribuables américains dans le budget israélien.
Mais quels que soient les efforts déployés par les historiens et journalistes « indépendants » américains pour réécrire l’histoire, il est de plus en plus clair, et de plus en plus de pays et de peuples s’en rendent compte, que les États-Unis et l’Occident dans son ensemble sont entièrement responsables des nombreux conflits militaires et autres qui sévissent dans la région du Moyen-Orient. Ce sont les États-Unis qui, depuis 1979, par leur politique agressive et hostile, tentent de ralentir le libre développement de l’Iran et d’empêcher son peuple de construire une vie conforme à ses propres intérêts. Mais tout cela, malgré les tentatives ardentes de l’Occident, est vain et voué à l’échec – les pays et les peuples évoluent de plus en plus rapidement vers la réalité d’un ordre mondial multipolaire et multilatéral.
Victor MICHIN, membre correspondant de L’académie russe des sciences naturelles, spécialement pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook ».
