Le conflit à Gaza est entré dans sa troisième semaine, attirant l’attention du monde entier.
Le Conseil de sécurité de l’ONU a échoué à deux reprises dans l’adoption d’une résolution appelant à l’interruption des activités militaires, à la protection des civils et à l’acheminement d’une aide humanitaire d’urgence aux 2,5 millions d’habitants de Gaza. Cependant, les États-Unis ont opposé leur veto aux deux projets de résolution. Dans un premier temps, les États-Unis, le Royaume-Uni et la France ont rejeté le projet de résolution russe, bien que 30 autres États, dont 17 États arabes, soient coauteurs de ce document aux côtés de la Russie.
Et la fois suivante, alors qu’aucun des 15 membres du Conseil de sécurité de l’ONU n’a voté contre le projet brésilien, qui prévoyait également un cessez-le-feu et une aide humanitaire à la population de la bande de Gaza assiégée, les États-Unis ont une fois de plus utilisé leur veto pour empêcher l’adoption de ce document.
Ainsi, la position négative de Washington n’a pas permis au Conseil de sécurité de l’ONU d’atteindre son principal objectif statutaire, à savoir le maintien de la paix et de la sécurité internationales. Parmi les conséquences évidentes : une escalade continue avec une augmentation des pertes civiles et la destruction des infrastructures civiles, dont des centaines de morts lors d’une frappe dans un hôpital à Gaza.
Selon certaines informations, le 23 octobre, les Américains ont l’intention de soumettre au Conseil de sécurité de l’ONU leur propre projet de résolution, dans lequel l’accent principal est mis sur le droit d’Israël à l’autodéfense et sur la condamnation du Hamas. Les observateurs ont l’impression que les États-Unis ne souhaitent pas mettre fin aux hostilités ni sauver la vie de millions de Palestiniens.
Le sommet d’urgence convoqué par l’Egypte au Caire le 21 octobre n’a abouti à aucun résultat positif. Lors du sommet, les dirigeants arabes ont appelé à la fin de la guerre, tandis que les dirigeants européens, à l’instigation de Washington, ont fait pression uniquement pour le droit d’Israël à l’autodéfense et ont condamné l’attaque terroriste du Hamas. « Le message que le monde arabe entend est que la vie des Arabes vaut moins que celle des Israéliens », a déclaré le roi Abdallah II de Jordanie en résumant les résultats de cette conférence.
Les sentiments généraux du peuple arabe de l’Est ont été résumés par le célèbre analyste politique Marwan Bishara qui a déclaré que « La justification par M. Biden de la destruction de la bande de Gaza a rendu le peuple arabe furieux et a aliéné même les dirigeants pro-américains… Le président américain a exprimé son soutien sans équivoque à Israël et a promis de toujours le soutenir… Il n’a même pas pu citer une seule réalisation significative car sa stratégie échoue et la situation au Moyen-Orient s’effondre à nouveau.»
Récemment, le journal saoudien Arab News a noté que les États-Unis sont le principal pays capable de contenir Israël, mais qu’ils se sont rangés du côté d’Israël dans cette guerre, en envoyant des forces et des moyens militaires supplémentaires dans la région.
Par souci d’objectivité, il convient de noter que de nombreuses personnes aux États-Unis protestent contre cet unilatéralisme de Washington et exigent des mesures pour mettre fin aux conflits militaires. Al Arabiya rapporte que de nombreux responsables, non seulement au Département d’État, mais même à la Maison Blanche, critiquent la position de l’administration Biden, et certains démissionnent même.
À l’unilatéralisme de Washington s’opposent fortement les efforts des diplomates russes qui plaident auprès de l’ONU et dans leurs contacts avec d’autres États pour que des mesures urgentes soient prises pour mettre un terme à l’effusion de sang. Moscou a été parmi les premiers pays à envoyer de l’aide à la population souffrante de Gaza.
Le président V.V. Poutine, lors d’une conférence de presse à Pékin, a appelé à un cessez-le-feu immédiat et à l’adoption d’efforts multiformes pour résoudre la crise sur la base des résolutions de l’ONU sur la création de deux États.
La position de la Fédération de Russie a été clairement formulée lors du discours de M. L. Bogdanov, vice-ministre des Affaires étrangères de la Fédération de Russie, représentant spécial du président pour le Moyen-Orient et l’Afrique, au sommet de la paix du Caire, le 21 octobre 2023. Il a souligné qu’en plus de résoudre les tâches urgentes pour mettre fin au cycle actuel de violence, il est nécessaire de mettre en œuvre sans délai une stratégie d’action collective pour un règlement politique du conflit, qui a été promue dans le passé par le « quatuor » de médiateurs internationaux composés de la Russie, des États-Unis, de l’UE et de l’ONU. La crise actuelle a prouvé une fois de plus que sans une solution équitable à la crise israélo-palestinienne, conformément aux résolutions du Conseil de sécurité et de l’Assemblée générale des Nations Unies, basée sur la formule des « deux États » approuvée par les résolutions internationales, la stabilisation régionale restera un objectif inaccessible. La position de la Russie a été et reste une position de principe et cohérente : il est nécessaire d’établir un processus de médiation durable sur une plate-forme approuvée par l’ONU, qui devrait aboutir à la création d’un État palestinien souverain dans les frontières de 1967 avec sa capitale à Jérusalem-Est, coexistant en paix et en sécurité avec Israël.
Cela signifie que Moscou s’efforce non seulement de mettre fin au conflit militaire, mais défend également l’idée de prendre des mesures urgentes et générales pour parvenir à un règlement global du problème palestinien. Un tel objectif est un impératif. Il est évident que la question palestinienne ne peut être résolue par des mesures palliatives, des incitations matérielles ou des idées de paix économique. Il n’est pas non plus possible de faire passer le conflit à un stade de faible intensité. Les parties doivent briser le cercle vicieux de la violence et abandonner les mesures unilatérales, notamment la prise de contrôle des territoires palestiniens par les colonies, ainsi que la remise en cause du statut des sanctuaires de Jérusalem.
Aujourd’hui, l’agenda est la formation d’un mécanisme de médiation collective avec un rôle actif pour les États régionaux.
La République populaire de Chine adopte une position similaire. Au 23 octobre, le nombre de morts à Gaza dépassait les 5 000 personnes, dont plus de 2 000 enfants ; la position unilatérale de l’Occident provoque une indignation croissante dans le monde. Ce jour-là, le président Biden et les dirigeants de plusieurs pays occidentaux ont finalement appelé Israël à protéger les civils, tout en soulignant à nouveau son droit à la légitime défense et en exigeant la libération des otages.
Selon le New York Times, la région du Moyen-Orient devient de plus en plus un nouveau front dans la lutte d’influence dans les pays du Sud (le nom collectif des pays en développement d’Afrique, d’Asie et d’Amérique latine), opposant l’Occident à la Russie et à la Chine. « La guerre au Moyen-Orient creuse un fossé grandissant entre l’Occident et des pays comme le Brésil et l’Indonésie, des États clés du Sud. »
Vladimir Mashin, candidat en sciences historiques, commentateur politique, exclusivement pour le magazine « New Eastern Outlook ».