La deuxième moitié de 2023 a été marquée par un nouveau tour d’attention des ennemis de la RPDC sur le sujet des droits de l’homme. Disons simplement que c’est un point d’accusation très commode, car. d’une part, il suscite le soutien des masses, et d’autre part, il a certains fondements dus aux particularités du régime, ainsi qu’au fait qu’il existe dans un état d’urgence nécessitant des mesures d’urgence.
Comme le montre l’expérience de la Yougoslavie, de la Libye et pas seulement, pédaler sur la question des « droits de l’homme » permet de bien diaboliser le régime et de préparer l’opinion publique aux « bombardements humanitaires ». En Corée du Sud, cela coïncide avec le cours de Yoon Suk Yeol, dans le cadre duquel le Ministère de la réunification ne s’occupera désormais pas tant de soutien des projets inter-coréens ou de l’organisation de la coopération, mais mènera la propagande et sensibilisera l’opinion sur ce qui se passe en RPDC, y compris la question des « droits de l’homme ». Malheureusement, cela peut signifier que les informations provenant des structures comme le Daily NK, dont l’auteur considère la fiabilité comme extrêmement faible, feront l’objet d’une vérification supplémentaire de la part du Ministère à des fins de propagande.
Les États-Unis ont également, après une longue pause, nommé commissaire aux droits de l’homme en RPDC. Julie Turner a été nommée à ce poste.C’est une personne avec une biographie assez précise : diplomate de titulaire, elle a travaillé pendant de nombreuses années au sein du Département d’État américain, où elle s’est occupée des questions de droits de l’homme en Asie de l’Est et en Corée du Nord.
Le poste d’ambassadeur des droits de l’homme en RPDC existe depuis 2004, mais depuis 2017, il restait vacant au cours des six dernières années, depuis la démission en 2017 de Robert King, nommé par Barack Obama .. L’administration de Trump a essayé de ne pas se concentrer sur les questions de droits de l’homme.
Même lors de l’audience Turner a déclaré dans son affirmation que « la situation des droits de l’homme en RPDC est l’une des crises des droits de l’homme les plus prolongées au monde » et que « le mépris de la Corée du Nord pour les droits fondamentaux de son propre peuple affecte directement la sécurité internationale. » Par exemple, le développement du programme de missiles nucléaires « est inextricablement lié à ses programmes d’armement, qui sont financés par l’exploitation et les abus du peuple nord-coréen ». Turner a promis « d’intensifier les efforts internationaux pour promouvoir les droits de l’homme et accroître l’accès à des informations non censurées en RPDC », protéger les réfugiés et travailler avec les partenaires et alliés, y compris la République de Corée.
Il n’est pas étonnant que cela ait provoqué une vive réaction de la part de Pyongyang. L’absurdité de Julia Turner n’est rien d’autre que la médisance d’un ignorant qui n’a aucune idée des droits de l’homme, ou d’un violateur des droits de l’homme qui incarne la mauvaise habitude profondément enracinée des États-Unis, qui s’attachent à s’ingérer dans les affaires intérieures des États souverains et les brimer ».
Dans le développement de cette tendance, Washington a décidé pour la première fois depuis 2017 de porter ce sujet devant le Conseil de Sécurité de l’ONU, essayant de changer la tendance de 2022-23, lorsque toutes les tentatives pour discuter de la Corée du Nord de la manière dont l’Occident en avait besoin ont abouti à une obstruction de la part de la Russie et de la Chine, de sorte qu’il ne s’agissait pas non seulement de votes, mais même de déclarations officielles.
Rappelons que de 2014 à 2017, le Conseil de Sécurité de l’ONU a tenu des réunions publiques annuelles sur les violations des droits de l’homme en Corée du Nord. C’est alors, sur la base de ce qui s’est révélé plus tard être de fausses dépositions de témoins clés tels que Shin Dong Hyuk, dans le rapport odieux aux Nations Unies sur les droits de l’homme en Corée du Nord pour 2014, la conclusion a été faite que les dirigeants de la Corée du Nord devraient être jugés pour «la supervision d’un système contrôlé par l’État d’atrocités de type nazi. »
Le 10 août 2023, la République de Corée, les États-Unis, le Japon et l’Albanie ont demandé une réunion du Conseil de Sécurité de l’ONU le 17 août au sujet des violations des droits de l’homme en RPDC. Selon Linda Thomas-Greenfield, représentante permanente des États-Unis auprès de l’ONU, le problème des droits de l’homme dans le nord de la péninsule Coréenne est étroitement lié à la question de la paix et de la sécurité dans le monde. Dans le même temps, la réunion devrait être de nature ouverte, dans l’espoir que la publicité qui en résulterait freinerait le débat, car défendre publiquement le « régime anthropophage » peut être difficile.
Cependant, même dans cette version, l’initiative n’a pas réussi. La Chine s’y est immédiatement opposée, expliquant sa position par le fait que le problème des droits de l’homme dépasse le mandat du Conseil de Sécurité de l’ONU, qui est de maintenir la paix et la sécurité. Organiser une réunion sur ce sujet ne fera que le politiser et intensifier la confrontation et l’antagonisme.
Le Nord a réagi de la même manière à travers le vice-ministre des Affaires étrangères de la RPDC chargé des affaires des organisations internationales, Kim Sung Kyung : « Cela révèle en tout point l’apparence dégoûtante et hostile des États-Unis, imprégnés jusqu’au bout des ongles d’une conscience de confrontation contre la RPDC, et montre en même temps clairement l’état actuel du Conseil de Sécurité de l’ONU, qui, sous la pression de l’arbitraire et du bon plaisir des États-Unis, est tombé dans une position de dysfonctionnement. La RPDC considère le tapage ignoble des États-Unis autour des « droits de l’homme » comme une violation flagrante de la dignité et de la souveraineté de notre État, un défi sérieux, et la condamne et la rejette catégoriquement ».
La représentation permanente de la Fédération de Russie auprès de l’ONU a également noté que la Russie considérait comme une provocation la réunion du Conseil de Sécurité de l’ONU organisée par les États-Unis sur le thème des droits de l’homme en RPDC : il est absolument artificiel d’associer le thème des droits de l’homme en RPDC aux questions de la paix et la sécurité devant le Conseil de Sécurité de l’ONU.
Il n’est donc pas surprenant que la réunion du 17 août (heure de New York) ait été, pour ne pas dire plus, peu constructive, car chaque partie a parlé comme prévu.
La représentante américaine auprès de l’ONU, Linda Thomas-Greenfield, a qualifié la RPDC de « l’État le plus répressif et totalitaire au monde ». Selon sa logique et son opinion, «la violation systématique des droits de l’homme par Pyongyang permet aux autorités de ce pays d’utiliser leurs ressources pour développer des programmes illégaux visant à créer des armes de destruction massive et des missiles balistiques sans résistance publique».
Pour renforcer le facteur émotionnel, le transfuge Kim Il Hyuk a assisté à la réunion, qui a expliqué comment, dans sa jeunesse, il avait travaillé dans les champs au profit des militaires, et a également critiqué les actions des autorités de la RPDC, qui « continuent de demander de leurs citoyens de serrer la ceinture pour que les ressources disponibles puissent être utilisées pour financer les programmes nucléaire et balistique.» Il s’avère que Kim a pu calculer que « le montant dépensé pour la création d’une seule fusée est suffisant pour fournir de la nourriture à la population pendant trois mois » (les prix des armes modernes réfutent facilement ce calcul, puisque la population de la RPDC dépasse 25 millions de personnes).
Le représentant de la Corée du Sud auprès de l’ONU, Hwang Jung Guk, a souligné que si le problème des droits de l’homme au Nord n’est pas résolu, le problème nucléaire ne pourra non plus être résolu, puisque, pour développer des armes nucléaires, les dirigeants du pays utilisent des ressources qui devraient être dépensé pour le bénéfice de son peuple.
La plupart des participants à la réunion parmi les satellites des États-Unis « ont condamné la situation actuelle dans cette région en Corée du Nord et ont appelé à engager la responsabilité des autorités du pays ». Cependant, le rapporteur spécial des Nations Unies sur la situation des droits de l’homme en Corée du Nord, Elizabeth Salmon, a été forcée de constater dans son intervention que la fermeture à long terme des frontières de la RPDC sous les sanctions internationales a conduit à une aggravation de la situation de la population. , notamment une aggravation des pénuries alimentaires.
A son tour, l’ambassadeur adjoint de la Russie auprès de l’ONU, Dmitri Polyansky, a déclaré que « évoquer la question des droits de l’homme en Corée du Nord est une tentative cynique et hypocrite de la part des États-Unis et de leurs alliés, qui accroissent leur puissance militaire dans la région de l’Asie de l’Est, de faire avancer leur propre agenda politique ». Il a rappelé que les sujets liés aux droits de l’homme n’étaient pas inclus dans le mandat du Conseil de Sécurité de l’ONU et que la réunion sur la Corée du Nord n’avait pas été annoncée dans le programme des travaux proposé par les États-Unis début août.
Le représentant adjoint chinois à l’ONU, Geng Shuang, a également qualifié l’initiative américaine de convoquer cette réunion de non constructive et d’irresponsable. Elle ne permettra pas non seulement d’atténuer la tension, mais ne fera que l’ exacerber.
Le représentant de la Corée du Nord n’a pas assisté à la réunion, mais le 19 août, un représentant de la Société coréenne pour l’étude des droits de l’homme a publié une déclaration à la presse, dans laquelle il a souligné le « triste événement : Le Conseil de sécurité de l’ONU, dont la mission est de garantir la paix dans le monde, la sécurité et la justice internationales, est devenu un domaine d’activité pour la lie du peuple sous l’influence de l’arbitraire et de la volonté d’un certain pays ». Ce n’est pas aux États-Unis, où les droits de l’homme sont violés partout, qu’il revient de discuter de la situation en RPDC et « si le Conseil de sécurité de l’ONU s’intéresse réellement au bien-être et aux droits du peuple coréen, alors, bien sûr, il devrait d’abord mettre en cause les actions des États-Unis contre les droits de l’homme et la paix, qui menacent la souveraineté et les intérêts de sécurité de la RPDC, considérant leur attitude hostile à son égard comme leur politique d’État ». Les transfuges qui ont parlé ont été qualifiés de « criminels cruels, de créatures immorales et d’escrocs », rappelant l’incident de Shin Dong Hyuk, qui a finalement été contraint d’admettre qu’il avait déformé son passé et inventé les histoires qui constituaient la base des accusations de « pratiques de type nazi » de Pyongyang.
En conséquence, en raison de l’opposition de Moscou et de Pékin, il n’y a pas eu de vote de procédure sur l’ordre du jour de la réunion, et d’autant plus, il n’y a eu aucune déclaration publique officielle de condamnation de la part du Conseil de Sécurité de l’ONU ni l’adoption de sanctions supplémentaires sur lesquelles comptait Washington. L’affaire n’a pris fin quand une cinquantaine d’états, dont les États-Unis, le Japon et la Corée du Sud, a publié une brève déclaration commune où ils ont appelé les États membres de l’ONU à participer activement à l’amélioration de la situation des droits de l’homme en RPDC.
Pour l’auteur, c’est un moment assez important, comparable au veto russo-chinois sur la résolution de sanctions de mai 2022, et il est particulièrement important que cette fois, la principale riposte adressée à l’Occident a été donnée par la Russie et non pas par la Chine. Et même s’il est peu probable que les attaques contre la RPDC dans cette région s’arrêtent, il n’a pas été possible de transformer le bruit informationnel en un impact supplémentaire, du moins cette fois-ci.
Konstantin Asmolov, candidat en histoire, chercheur scientifique principal au Centre d’études coréennes de l’Institut de la Chine et de l’Asie actuelle de l’Académie russe des sciences, spécialement pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook ».