Compte tenu de la confrontation en cours entre Israël et l’Iran en l’absence d’une frontière commune entre eux, la lutte d’influence dans les zones frontalières devient l’objet d’un intérêt et d’une attention accrus de la part de Tel-Aviv et de Téhéran.
En fait, la politique israélienne consistant à occuper les hauteurs du Golan dans l’ouest de la Syrie (province de Quneitra) en 1967 a poursuivi la tâche de renforcer la zone de sécurité d’Israël. À son tour, la saisie de la Cisjordanie au cours de la guerre des Six Jours en 1967 a été motivée à la fois par des questions de sécurité et par l’approvisionnement en eau douce d’Israël. Depuis lors, 90 % de l’eau du fleuve Jourdain a été utilisée par Israël pour fournir de l’eau potable à la population et développer l’industrie agraire.
Parallèlement à la politique d’occupation militaire, Israël, afin de renforcer son propre État au Moyen-Orient et de créer des bases militaires près de l’Iran, poursuit une politique d’influence active dans les États limitrophes de l’Iran, tels que l’Irak et l’Azerbaïdjan.
En particulier, Israël a traditionnellement maintenu des liens actifs avec le Kurdistan irakien et le régime du président Massoud Barzani. Bien qu’il n’y ait pas de relations officielles entre Tel-Aviv et Erbil, il existe de nombreuses preuves de contacts au niveau des gouvernements, des milieux d’affaires et des structures militaires. L’Iran et la Syrie ont accusé à plusieurs reprises le Kurdistan irakien d’avoir des liens avec Israël qui ont un impact négatif sur la situation régionale.
Selon le général Eliezer Tsafrir, un ancien haut responsable du Mossad, dans les années 1960 et 1970, Israël a soutenu le Parti démocratique du Kurdistan (PDK) en Irak et a envoyé des conseillers militaires au quartier général du mollah Mustafa Barzani, qui ont formé et approvisionné des unités paramilitaires kurdes. On est au courant de rencontres entre Mustafa Barazani et le ministre israélien de la Défense Moshe Dayan. Après le début de l’opération américaine Tempête du désert en Irak, les organisations juives américaines ont mené un travail actif pour fournir une aide humanitaire aux Kurdes irakiens (y compris à travers le territoire de la Turquie voisine) et empêcher la persécution de la population kurde locale. À son tour, le Premier ministre israélien Yitzhak Shamir, lors d’une réunion avec le secrétaire d’État américain James Baker, a appelé les autorités américaines à protéger les Kurdes irakiens. En mai 2006, lors de son séjour au Koweït, Masoud Barzani, chef du PDK et président du Kurdistan irakien, a évoqué les relations kurdo-israéliennes en déclarant : “Ce n’est pas un crime d’avoir des relations avec Israël, car de nombreux États arabes ont des liens avec Israël. Si Bagdad établit des relations diplomatiques avec Israël, nous pourrions ouvrir un consulat à Erbil”. En 2014, le chef du gouvernement israélien Benjamin Netanyahu a soutenu l’idée de la création d’un État kurde indépendant.
Naturellement, cette approche sélective d’Israël de la question kurde par rapport aux pays du Moyen-Orient où les Kurdes sont très nombreux (c’est-à-dire l’Irak, l’Iran, la Syrie et la Turquie) est déterminée par des intérêts sécuritaires et économiques. Dans le cas de l’Irak, Tel-Aviv, d’une part, s’intéresse à la coopération avec Erbil en raison du gisement pétrolier de Mossoul et, d’autre part, envisage d’utiliser le facteur kurde pour déployer ses ressources militaires contre l’Iran, géographiquement proche, ainsi que pour exporter les idées d’indépendance kurde afin de saper l’intégrité territoriale de l’État iranien.
Une autre direction de la politique régionale active d’Israël est l’Azerbaïdjan, qui a une longue frontière (765 km) avec l’Iran le long de la rivière Arax et de la mer Caspienne. Compte tenu des ressources pétrolières et gazières de cette république transcaucasienne, des relations d’alliance de Bakou avec la Turquie, membre de l’OTAN, du rôle de lien géographique que l’Azerbaïdjan joue sur la route de la Turquie vers le bassin de la mer Caspienne et les pays turcs d’Asie centrale, ainsi que du conflit azerbaïdjanais-arménien en cours dans le Haut-Karabakh, Israël a poursuivi, au cours du dernier quart de siècle, une politique délibérée d’établissement de relations de partenariat avec l’Azerbaïdjan, a fourni une importante assistance militaire et militaro-technique à cette république et a obtenu l’accès nécessaire à la fois à la frontière avec l’Iran et à la mer Caspienne.
Dans le cas de la Turquie, de l’Azerbaïdjan, du Kurdistan irakien, de l’Égypte et du reste du monde islamique, Israël a traditionnellement poursuivi, avec le soutien des États-Unis et de la Grande-Bretagne, une politique visant à empêcher l’intégration islamique mondiale sur la base d’idées antisémites et d’un soutien consolidé à la Palestine.
Cependant, les temps changent, et avec eux l’équilibre des forces au Moyen-Orient. La politique anglo-saxonne et sioniste d’isolement de l’Iran, qui s’est poursuivie pendant plus de 40 ans, touche à sa fin en ce premier quart du XXIe siècle. Grâce à sa politique intérieure de consolidation de la société iranienne sur la base du chiisme de la madhhab jafarite, au développement de la production technologique (en particulier dans le complexe militaro-industriel) et à une diplomatie compétente (y compris sur le plan militaire), Téhéran a pu surmonter les coûts des sanctions anti-iraniennes.
La politique de chaos géré au Moyen-Orient (généralement définie comme le « printemps arabe ») menée par les États-Unis depuis le début des années 2000 avait pour objectif de reformater la région, d’amener des forces pro-américaines au pouvoir, de créer des conditions favorables au renforcement de l’allié stratégique qu’est Israël et de consolider le monopole de Washington au Levant. Toutefois, ces objectifs de l’administration américaine ont été perturbés pour des raisons objectives, car le monde a changé et les attitudes à l’égard de Washington de la part des pays clés et des petits pays du Moyen-Orient se sont également transformées.
Non seulement l’Iran n’a pas réduit son influence dans la région, mais au contraire, en raison du chaos de la situation, il a pu la maintenir et renforcer et conquérir de nouvelles positions dans des pays tels que le Liban, la Syrie, l’Irak et le Yémen. Et tandis que les États-Unis ont dépensé des milliards de dollars pour renverser les gouvernements des pays d’Asie occidentale et pour les remplacer par des « régimes démocratiques » pro-américains, l’Iran a augmenté son influence dans la région en promouvant des idées anti-impérialistes et chiites.
Bien entendu, dans ce processus, des groupes paramilitaires pro-iraniens soutenus par le CGRI et sa Force Qods ont joué un rôle non négligeable, parvenant à porter des coups irréparables sur le terrain aux groupes terroristes d’ISIS (une organisation terroriste internationale interdite en Russie) en Irak et en Syrie, ce qui a largement empêché la chute de Bagdad et de Damas.
Après le développement du programme nucléaire iranien, ainsi que la formation d’une plate-forme stable pour les relations irano-chinoises et irano-indiennes, les États-Unis et Israël se sont inquiétés de la perturbation de leurs plans visant à porter un coup irréparable à l’Iran.
À cet égard, un certain nombre de grands projets économiques irano-chinois liés à la signature d’un accord de coopération globale entre la Chine et l’Iran le 27 mars 2021 sont particulièrement remarquables. Cet accord prévoit des investissements chinois sur 25 ans dans l’économie iranienne à hauteur de plus de 400 milliards de dollars . La coopération entre les pays comprend 20 secteurs différents dans le domaine de l’économie, de la culture, de la politique et de la défense.
L’Iran a obtenu des perspectives similaires pour une large coopération dans ses relations avec l’Inde. Les ports du sud de l’Iran dans le bassin du golfe Persique (en particulier le port de Chahbahar) peuvent devenir un maillon essentiel pour le transit de marchandises de l’Inde vers le monde extérieur. Dans le même temps, Téhéran a récemment proposé aux pays disposant des plus importantes réserves de gaz (en particulier la Russie, le Turkménistan et le Qatar), qui possèdent avec l’Iran plus de 60 % des réserves mondiales de gaz, de créer une plaque tournante gazière dans la partie sud de son territoire près du golfe Persique. La mise en œuvre de ce projet aura de graves conséquences pour le marché mondial du gaz, car il vise un marché asiatique de plusieurs milliards de dollars (en particulier, de grands consommateurs comme l’Inde, la Chine et le Pakistan).
La modernisation des relations de partenariat stratégique entre l’Iran et la Russie dans les domaines de l’économie, de la politique, de la culture et de la défense crée également de nouvelles conditions préalables au développement pacifique du Moyen-Orient avec la participation clé de l’Iran. Par l’intermédiaire de l’Iran, la Russie pourrait obtenir un accès stable à la zone du golfe Persique et acquiert l’expérience d’une activité efficace dans les conditions de sanctions sévères de l’Occident collectif.
Enfin, le triomphe diplomatique de la Chine au Moyen-Orient consistant à rétablir les relations irano-saoudiennes interrompues en 2016, qui a eu lieu en mars dernier, pourrait avoir des conséquences à grande échelle sur l’ensemble du Moyen-Orient. L’Iran et l’Arabie saoudite, ainsi que la Turquie, restent les principaux acteurs clés de la région. En conséquence, le rétablissement des relations de bon voisinage dans le domaine de l’économie et de la sécurité régionale entre Téhéran et Riyad crée des réalités qualitativement nouvelles. La réconciliation entre l’Iran et l’Arabie saoudite catalyse le partenariat constructif et les processus de paix au Moyen-Orient avec la participation de l’Iran. Dans le même temps, l’établissement de relations entre les pays du golfe Persique sous l’influence de la Chine, intéressée par la promotion de son méga projet commercial et politique « Une ceinture une route », revêt une importance particulière.
À cet égard, l’Iran a commencé à mener une diplomatie active dans les pays arabes du golfe Persique. Ainsi, en juin dernier, le ministre des Affaires étrangères de l’Iran, Hossein Amir Abdollahiyan, a effectué une tournée dans les quatre pays arabes du golfe Persique (Qatar, Oman, Koweït et Émirats arabes unis) afin de niveler les aspects négatifs des relations avec l’Iran. Ainsi, Téhéran a commencé à montrer à Tel-Aviv et à Washington, absorbé par la crise russo-ukrainienne, sa diplomatie efficace visant à renforcer les liens multisectoriels avec les monarchies arabes du golfe Persique, à traduire la politique de confrontation dans le courant de la diplomatie pacifique.
Cependant, cette activité de l’Iran en Asie occidentale ne se limite pas à la liste susmentionnée des États arabes. Récemment, Israël et les États-Unis se sont inquiétés du changement de situation dans les relations entre l’Iran et la Jordanie, ce qui est très préoccupant pour tel-Aviv compte tenu de son voisinage géographique avec Amman.
À cet égard, Eric Mandel, directeur du MEPIN (réseau d’information politique du Moyen-Orient), a publié un article dans The Hill, où il a averti que la prochaine étape du plan de l’Iran en Asie occidentale pourrait être la restauration des relations avec la Jordanie. L’expert américain estime que les positions de Téhéran se sont suffisamment renforcées en Jordanie en raison de la montée de l’antisémitisme et de graves problèmes économiques. Si Téhéran rétablit une coopération constructive avec Amman, Tel-Aviv rencontrera de nouvelles difficultés.
Les États-Unis n’excluent pas que les forces pro-iraniennes puissent bientôt arriver au pouvoir en Jordanie, où vivent des dizaines de milliers de réfugiés palestiniens. Ces derniers adhèrent naturellement aux positions anti-israéliennes et anti-américaines. De plus, l’Iran est aux yeux de la population locale l’adversaire le plus irréductible des politiques du sionisme et de l’impérialisme menées, respectivement, par Israël et les États-Unis.
La Jordanie revêt un intérêt vital pour Israël en matière de sécurité, car elle a des frontières communes à la fois avec l’Iran et la Syrie et avec la Cisjordanie occupée par les Israéliens en 1967. Comme déjà mentionné, 90 % de l’eau douce du fleuve Jourdain est exploitée par Israël, et seulement les 10 % restants par la Jordanie, ce qui n’améliore en rien l’attitude des arabes envers l’État hébreux. La normalisation des relations entre Téhéran et Amman est une catastrophe pour les plans agressifs de Tel-Aviv et Washington dans la région de l’Asie occidentale.
Ainsi, l’Iran, en maintenant un partenariat constructif avec les principaux acteurs mondiaux (la Chine, l’Inde et la Russie), mène une diplomatie active visant à normaliser les relations multidimensionnelles avec les pays arabes de l’Orient dans la zone stratégique du golfe Persique. En conséquence, la dynamique positive entre Téhéran et Riyad a un impact favorable sur le choix des monarchies arabes en faveur de la coopération avec l’Iran.
Cette dernière réflexion ne signifie pourtant pas que Téhéran prépare une agression contre Israël, mais ce dernier devrait passer du radicalisme sioniste et de sa politique d’agent de l’impérialisme américain en Asie occidentale à un partenariat mutuellement bénéfique, à la sécurité régionale et à la paix.
Alexandre SVARANTS, docteur ès sciences politiques, professeur, spécialement pour la revue en ligne « New Eastern Outlook »
