À la veille d’un exercice militaire simulant une guerre avec l’Iran, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré sans ambages et sans ménagement : « J’ai un message clair à adresser à l’Iran et à la communauté internationale : Israël fera tout ce qu’il faut pour empêcher l’Iran de fabriquer une bombe nucléaire ». Apparemment, Tel-Aviv pense qu’elle a complètement remplacé l’ONU et qu’elle résout seule des affaires politiques complexes. Il est vrai qu’Israël possède depuis longtemps des armes nucléaires et les moyens de les utiliser, non seulement par les Israéliens mais aussi par l’Occident, qui, pour une raison ou une autre, reste silencieux. Apparemment, les principes de la démocratie et de la liberté de la presse ont complètement aveuglé et bâillonné les scribouillards occidentaux « démocratiques ».
Il faut dire qu’une grande partie de la rhétorique israélienne récente sur Téhéran a consisté en une série de préoccupations accrues concernant le développement du programme nucléaire pacifique de l’Iran et de menaces d’action unilatérale si son principal allié, les États-Unis, refusait une frappe militaire contre Téhéran et ne s’y engageait pas. Les inquiétudes d’Israël sont renforcées par la dernière vague d’activités diplomatiques de Téhéran, notamment à la lumière de l’accord de normalisation des relations avec l’Arabie saoudite, négocié par la Chine, et des liens étroits avec la Russie. En outre, depuis le début de l’année, le président iranien Ebrahim Raïssi a effectué des visites d’État et signé divers accords de coopération multilatéraux avec la Chine, la Syrie, l’Indonésie et trois pays d’Amérique du Sud, en dépit des sanctions sévères et illégales imposées par les États-Unis : Cuba, le Nicaragua et le Venezuela. Le ministre des Affaires étrangères, Hossein Amir Abdollahian, a reçu son homologue saoudien, le prince Faisal bin Farhan Al Saud, lors d’une visite historique à Téhéran et a effectué une tournée de trois jours dans le golfe Persique, où il a rencontré ses homologues du Qatar, du Koweït et d’Oman. Ce dernier est un médiateur actif dans les pourparlers indirects entre l’Iran et les États-Unis. En outre, les États-Unis et l’Iran auraient repris les pourparlers sur l’imposition de restrictions au programme nucléaire de Téhéran, la libération de citoyens américains détenus et le déblocage de certains actifs iraniens.
Tout cela rend nerveux Netanyahou, qui a récemment commencé à avertir à plusieurs reprises Washington qu’Israël ne serait lié par aucun accord pour attaquer l’Iran. Il a récemment souligné : « Notre position est claire : Israël ne sera lié par aucun accord … et continuera à se défendre ». La crainte, voire l’hystérie, du Premier ministre israélien n’est pas sans fondement. Le paysage politique a commencé à changer légèrement, car l’Iran semble sortir de son isolement et semble employer une stratégie d’ouverture sélective en recherchant des partenariats potentiels avec des pays qui partagent les mêmes opinions « anti-occidentales ». Face à cela, les Israéliens semblent espérer profiter de la future détente avec l’Arabie saoudite pour négocier des accords de normalisation, ainsi qu’avec d’autres acteurs régionaux influents tels que l’Égypte et les Émirats arabes unis, avec lesquels ils ont déjà conclu des accords.
Tous ces développements, en plus de l’annonce faite par l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) au début de l’année selon laquelle avait été découvert en Iran de l’uranium enrichi à 84 %, très proche du niveau requis de 90 % pour la fabrication d’armes, font qu’Israël se sent de plus en plus menacé par l’Iran. Sans surprise, au cours de ces événements, Netanyahou a été contraint de déclarer : « La réalité de notre région évolue rapidement. Nous ne stagnons pas. Nous adaptons notre doctrine militaire et nos options en fonction de ces changements, conformément à nos objectifs, qui ne changent pas ». Classiquement, tout passe et rien ne demeure, sauf que Bibi Netanyahou est le seul à ne pas être convaincu et à ne pas vouloir changer d’avis sur les négociations de paix qui pourraient améliorer la situation dans l’ensemble du Moyen-Orient.
Israël prend la menace iranienne très au sérieux et la considère comme une « possible menace existentielle ». C’est la principale menace régionale très dangereuse à laquelle Israël et ses dirigeants sont actuellement confrontés. Il existe un consensus politique et une détermination dans le pays, note le journal israélien World Israel News, sur la nécessité de faire face à la menace, même si les différents dirigeants politiques peuvent avoir des idées différentes sur la ligne de conduite à adopter. Henry Barkey, chargé d’études sur le Moyen-Orient au Council on Foreign Relations, est du même avis : « Il ne faut pas sous-estimer la peur psychologique profonde qu’éprouve Israël face à une bombe iranienne ; il s’agit sans aucun doute d’une peur existentielle. Il s’agit d’une question sur laquelle tous les partis en Israël sont d’accord ».
La perception par Israël de la menace iranienne semble atteindre un niveau record, compte tenu des vents contraires géopolitiques actuels, et ce qui peut sembler être une posture publique, pourrait selon les analystes, dans une certaine mesure, potentiellement se matérialiser en action. « Israël fera tout ce qui est en son pouvoir pour perturber les activités de l’Iran dans tous les domaines, de l’économie à la politique en passant par les infrastructures », a déclaré Henry Barkey de manière claire et concise. Le monde a déjà vu les terribles conséquences de ces activités des États-Unis et de l’OTAN en Libye, en Afghanistan, en Syrie, en Irak et au Yémen. Ces pays, bombardés, conquis, spoliés, humiliés par l’Occident, ont sombré dans le marasme de la vie moderne et leurs populations mènent une existence misérable. C’est l’essence même de la politique « démocratique » à l’américaine. C’est la voie qu’entend suivre le gouvernement israélien, qui a menacé d’agir seul contre l’Iran en cas d’affrontement. Bibi Netanyahu a récemment déclaré : « Nous sommes convaincus que nous pouvons faire face à n’importe quelle menace par nos propres moyens ».
Toutefois, de nombreux analystes affirment, à juste titre, qu’une frappe militaire unilatérale est désormais improbable. « Israël insiste sur sa capacité à agir seul contre l’Iran », note le journal égyptien Al-Ahram, « mais au fil des ans, il a clairement préféré se coordonner avec les États-Unis et d’autres alliés en matière de sécurité, y compris sur le dossier iranien ». Le journal très bien informé poursuit en indiquant que l’objectif principal d’Israël est d’empêcher l’Iran de devenir un État nucléaire et de le priver de la possibilité de le devenir rapidement une fois qu’il l’aura décidé. Israël continuera probablement à prendre diverses mesures pour promouvoir ses intérêts et démontrer ses intentions sérieuses, même si « une frappe militaire ne semble pas être la ligne de conduite souhaitée par Israël ».
Les analystes militaires estiment qu’il est très difficile d’imaginer qu’Israël puisse agir seul dans le cadre d’une attaque d’envergure. Cela nécessiterait au moins un soutien logistique et en matière de renseignement de la part des États-Unis. Un soutien serait également nécessaire en cas de problème. « On pourrait dire », selon le journal saoudien Arab News, « qu’une frappe israélienne majeure sur l’Iran provoquerait probablement un tsunami de conséquences négatives dans le monde entier, une hausse des prix du pétrole et dans l’économie internationale, ce que personne ne souhaite ».
Quant à la probabilité d’une participation des États-Unis à une attaque militaire israélienne contre le programme nucléaire pacifique de l’Iran, elle dépend de plusieurs facteurs clés. William Wechsler, directeur principal du Rafik Hariri Center and Middle East Programs à l’Atlantic Council (Liban), a noté que si les dirigeants israéliens déterminent qu’une frappe militaire est la seule option pour empêcher ou retarder l’acquisition d’armes nucléaires par l’Iran, et s’ils pensent avoir les capacités nécessaires pour le faire unilatéralement, sans provocation directe de l’Iran et en dépit des objections des États-Unis, l’implication de ces derniers devient improbable. Toutefois, si l’une de ces circonstances ne s’applique pas, par exemple si l’Iran a mené une action directe entraînant une réaction israélienne ou s’il s’est aligné sur les souhaits américains, la probabilité d’une implication des États-Unis s’accroît.
La situation au Moyen-Orient reste donc très tendue et ne peut être résolue que par des négociations pacifiques entre toutes les parties concernées, comme l’a déclaré à plusieurs reprises le président russe Vladimir Poutine. Poutine. Le problème du peuple arabe de Palestine et la création d’un État pour les Palestiniens doivent notamment être résolus.
Viktor Mikhin, membre correspondant de l’Académie russe des sciences naturelles, spécialement pour le webzine « New Eastern Outlook ».