EN|FR|RU
Социальные сети:

Революция без финала: удержит ли Бангладеш курс на демократию?

Аббас Хашемит, 15 ноября 2026

Переходный период в Бангладеш после 2024 года зависит от баланса между ответственностью за прошлые злоупотребления и демократическими реформами, независимостью институтов и политической стабильностью при осторожной внешней политике, сохраняющей равновесие между региональными державами.

удержит ли Бангладеш курс на демократию?

После массовых протестов 2024 года Бангладеш оказался перед трудным выбором: привлекать к ответственности виновных в прошлых репрессиях или сосредоточиться на стабильности и реформах. Первый путь рискует обернуться бесконечной политической местью, второй — обесценить жертвы студентов и активистов. Премьер-министру Тарику Рахману предстоит одновременно демонтировать укоренившееся влияние прежней бюрократии, реформировать институты и управлять страной, глубоко расколотой политическими противоречиями.

Лидеры студенческого движения и жертвы репрессий требуют суда над бывшим премьером Хасиной и её окружением. Оппозиция во главе с Нахидом Исламом обвиняет правительство в провале судебной реформы, сохранении системы покровительства, насилии и безнаказанности. Он предупреждает: что если не провести реальных реформ, страна рискует столкнуться с новым авторитаризмом. Хотя эти обвинения политически окрашены, они отражают реальные проблемы переходных обществ: смены власти недостаточно, если институциональные слабости и безнаказанность сохраняются.

На внешней арене Дакка балансирует между Индией и Пакистаном. Внутри страны многие хотят сближения с Исламабадом, но наследие проиндийской политики Авами Лиг и зависимость от водных ресурсов Ганга, Брахмапутры и Мегхны, а также огромная граница с Индией осложняют этот курс. Пакистан, в свою очередь, активизировал дипломатические и оборонные инициативы, чтобы ослабить влияние Дели, но индийское присутствие в бюрократии остаётся серьёзным препятствием. Правительство действует осторожно, стремясь укрепить связи с Пакистаном, Китаем, Россией и США, не настраивая против себя ни одну из держав и сосредоточившись на внутренней социально-экономической стабильности.

 

Полная версия статьи на английском языке.

 

На эту тему
Что означает историческое поражение Трампа для геополитики и всего мира?
От безопасности к стабильности: становится ли Китай новым гарантом мира на Ближнем Востоке?
Войны Трампа вернулись домой, в Америку
«Синяя волна» и ослабший Трамп: удастся ли демократам взять Белый дом под контроль?
Сербия: революция, не изменившая географию