Лондонская газета The London Telegraph недавно опубликовала статью, в которой обвинила британских блогеров-путешественников в том, что они «приукрашивают» отношение Китая к уйгурам в Синьцзяне, изображая их пешками в предполагаемой пропаганде Пекина.
В статье также цитируется Дарья Импиомбато из Австралийского института стратегической политики (ASPI), которая утверждает, что блогеры должны быть более скептичными и хорошо информированными. Однако в самой статье признается, что нет никаких доказательств того, что этим блогерам платит китайское правительство. Более того, ASPI, критикующий Китай, финансируется западными правительствами и оборонными подрядчиками, что указывает на потенциальный конфликт интересов.
В статье затрагивается более широкая реакция Китая на терроризм в Синьцзяне, описываются насильственные инциденты с участием уйгурских сепаратистов и последующие меры безопасности Китая. The Telegraph критикует эти меры как жесткие, но не упоминает, что аналогичные контртеррористические меры США привели к гораздо большим разрушениям во всем мире.
В конечном счете, The Telegraph задается вопросом, можно ли доверять западным туристам в их объективной оценке ситуации, в то время как прозрачность и открытость Китая в отношении Синьцзяна противоречат заявлениям о геноциде.
Попытки Запада контролировать освещение таких вопросов, как Синьцзян, терпят неудачу на фоне растущего скептицизма и альтернативных точек зрения.
Полная версия статьи на английском языке.
