EN|FR|RU
Социальные сети:

Прогнозы более широкой войны с Ираном: почему сейчас — и кому это выгодно?

Сит Феррис, 27 октября 2026

На фоне выборов в Израиле 27 октября и промежуточных выборов в США 3 ноября 2026 года обсуждение возможного расширения конфликта с Ираном приобретает особую политическую остроту: предупреждения о войне могут отражать реальные угрозы, геополитические амбиции, внутренние расчёты или всё сразу.

Совпадение военной напряжённости с важными политическими событиями ставит вопрос о том, в какой степени эскалация обусловлена реальными угрозами безопасности, долгосрочными стратегическими целями и внутриполитическими расчётами. Однако автор подчёркивает, что политическая хронология сама по себе не доказывает намеренного разжигания войны. Эскалация способна изменить баланс сил в регионе и повлиять на политические нарративы внутри стран, но совпадение по времени само по себе не доказывает намерений.

В центре внимания — материал Джеффри Сильвермана, который привлёк внимание бывшего главреда Al-Ahram Абдель-Азима Хаммада. Хаммад в своей колонке на Ahram Online помещает отчёт Сильвермана в более широкий контекст: политика США, стратегические цели Израиля, курдские вооружённые группы, возможные оценки российских спецслужб и риск региональной эскалации. Хаммад прямо заявляет, что к материалу Сильвермана стоит отнестись серьёзно, — это заметный жест в дискуссии, часто ограниченной официальными нарративами. При этом его публикация носит аналитический и публицистический характер и не представляет собой независимого расследования, подтверждающего изложенные утверждения.

Рассматриваемый сценарий предполагает возможное развитие воздушной кампании в наземную операцию по двум направлениям. Первое может затронуть юг Ирана и острова в Персидском заливе с потенциальным участием американской морской пехоты. Второе, согласно обсуждаемой версии, предполагает привлечение курдских вооружённых группировок со стороны ирано-иракской границы. Такая стратегия, если бы она была реализована, могла бы расширить географию конфликта и вовлечь дополнительные региональные силы.

Особое внимание уделяется последствиям для Ирака и Турции, которые могут столкнуться с новой нестабильностью и обострением курдского вопроса. Расширение боевых действий также создало бы риски для стран Персидского залива, морских коммуникаций и американских военных объектов в регионе. Главный риск — цепная реакция, выходящая далеко за пределы первоначального театра военных действий.

Риск региональной эскалации требует внимательного анализа, но выводы о намерениях сторон должны опираться на проверяемые доказательства, а не на предположения и совпадения по времени.

 

Полная версия статьи на английском языке.

 

На эту тему
Когда поле боя диктует мир: крах украинских целей и час расплаты для Запада
Израиль на пороге тектонического сдвига
США делают из Филиппин «Украину» Юго-Восточной Азии
Москва между Кабулом и Исламабадом: может ли Россия снизить напряжённость?
От Киева до Эр-Рияда: как переписывают проигранные войны