EN|FR|RU
Социальные сети:

Откровенный анализ Нью-Делийской декларации БРИКС: риторика, показатели и статистика

Тамер Мансур, 22 сентября 2026

Эта статья не пытается обойти факты в угоду симпатиям автора к БРИКС. Это честный, реалистичный, конструктивный и необходимый анализ, с которым стоит ознакомиться читателям, интересующимся обзором текущей геополитической ситуации.

Откровенный анализ Нью-Делийской декларации БРИКС

У каждого саммита должна быть своя тема, и в этом году лидеры БРИКС выбрали ее — причем почти случайно — весьма удачно и честно. Формулировка «Строительство ради устойчивости, инноваций, сотрудничества и долгосрочного развития» напоминает вариант, который предложил бы комитет, желающий избежать споров о ключевом понятии; однако в ней содержится и небольшое, непреднамеренное признание, свидетельствующее об определенной доле реализма: БРИКС по-прежнему говорит на языке строительства. Это не готовый дом. Это строительная площадка.

12 сентября одиннадцать лидеров, собравшихся в комплексе «Бхарат Мандапам», реализовали то, над чем дипломаты Нью-Дели тихо работали целый год: они консенсусом приняли документ, насчитывающий около 140 пунктов, не встретив ни единого возражения со стороны участников.

Для блока, география которого простирается от Бразилии до Индонезии и от России до ОАЭ — и в который входят, в частности, Тегеран и Абу-Даби (столицы, которые, по имеющимся сведениям, еще в процессе согласования текста обменивались резкими замечаниями по поводу ситуации в Западной Азии), — достижение единодушия само по себе является важным событием, заслуживающим упоминания еще до того, как мы перейдем к детальному разбору декларации.

А разбирать здесь есть что: Нью-Делийская декларация — это не столько манифест, сколько очень длинное и подчеркнуто вежливое письмо, адресованное международному порядку, который не привык отвечать на подобную корреспонденцию.

Спустя двадцать лет существования БРИКС можно сказать, что фундамент заложен. А вот возведут ли на нем стены или же эта стройплощадка так и останется лишь постоянным элементом городского пейзажа — покажет время. Это скорее непрерывный «путь», чем «конечный пункт назначения», который и сторонники, и критики склонны поспешно — или же в угоду пропаганде — оценивать либо как успех, либо как провал.

 

Полная версия статьи на английском языке.

 

На эту тему
Отсутствие постоянных союзников: Пакистан и политика, представляющая национальный интерес
Корейский конфуз Зеленского: у Сеула кончилось терпение
Новый способ ведения войны
Сильный сигнал Путина Европе с Валдая: остановите движение к войне
Развертывание пакистано-саудовских войск: cтратегическая авантюра с серьезными последствиями