В Иране внимательно анализируют оборонное соглашение, подписанное в Мекке Саудовской Аравией, Турцией и Пакистаном. Какие выводы сделали в Тегеране и как оценивают перспективы нового трехстороннего союза вместе с его позиционированием?
Хотя явно позиционирование альянса против Ирана не обозначается, подтекст очевиден: Эр-Рияд воспринимает угрозы, которые видит для себя в деятельности проиранских сил, крайне серьезно, и рассчитывает найти поддержку в обеспечении своей безопасности у Анкары и Исламабада. В реальности, однако, можно с уверенностью сказать, что положиться он сможет на них не более, чем на Вашингтон. Последнее обрекло Саудовскую Аравию на долгие годы односторонней зависимости, первое – не сможет решить эту проблему и не принесет желаемой безопасности.
С точки зрения иранской стороны, истинная мощь государства не определяется количеством пактов, в которые оно вовлечено, и их участниками. Реакция Тегерана на соглашение не будет ни конфронтационной, ни пассивной, но к ответным мерам на внешние угрозы он всегда готов. Гораздо лучше было бы, если бы все участники региональной системы международных отношений осознали, что Иран сам по себе является одним из столпов безопасности Ближнего Востока и останется таковым в будущем.
Если, однако, подписанты соглашения всё же пойдут по пути превращения в полноценный и открытый региональный альянс не против третьих сторон внутри региона, а выстроят противовес Израилю, то в таком случае тенденцию к созданию эндогенной структуры региональной безопасности без участия внешних акторов можно будет воспринимать положительно. Что касается позиционирования Мекканского соглашения, как исламской структуры, то, хотя организация могла бы быть объединением для мусульманских государств в целом, участники открыто акцентируют ее только как суннитский альянс.
Полная версия статьи на английском языке.
