Саммит НАТО в Анкаре должен был стать демонстрацией единства, а вместо этого обнажил трещины в альянсе, зависимость Европы от американских систем ПРО и превращение Турции в незаменимого, но ненадёжного игрока.
Но главная стратегическая реальность саммита — катастрофическая неподготовленность Европы к войне, которую она теперь больше всего опасается. Противоракетная оборона перестала быть техническим жаргоном и стала геополитическим кошмаром. Европа по-прежнему зависит от американских систем: Patriot, THAAD, перехватчики — это не роскошь, а щит. И этого щита у Европы слишком мало. Европа поняла, что ей нужна ПРО, но не может с уверенностью сказать, кто, когда и в каком количестве её предоставит. Вашингтон больше не может снабжать всех — в кризисной ситуации Европа может оказаться не в первой, а в последней очереди.
Если кто-то и покинул саммит удовлетворённым, так это Эрдоган. Трамп дал ему именно то, что он хотел: признание, рычаги влияния и видимость реабилитации. Снятие санкций CAATSA и возможное возвращение в программу F-35 — для Эрдогана это не просто военный вопрос, а политическое оправдание.
Турция стала центральной для расчётов НАТО. География: контроль над Чёрным морем и южный фланг. Военный вес: вторая по величине армия альянса. Промышленность: турецкое оборонное производство быстрее, дешевле и более экспортно-ориентировано. Но главное — политика: Анкара может говорить с Москвой и Киевом, открывать и закрывать двери, быть посредником и препятствием одновременно.
Брюссель оказался в ловушке: без Турции не построить архитектуру безопасности, но и принять её как надёжного союзника, разделяющего европейские ценности, невозможно. Европа нуждается в Анкаре слишком сильно, чтобы разорвать отношения. Итог — стратегическое лицемерие: разговоры о ценностях, заложенные в зависимость от турецкой прагматичности. Альянс треснул, Европа беззащитна, Трамп транзакционен до безрассудства, а Турция стала незаменимой страной, но с подорванным доверием.
Полная версия статьи на английском языке.
