EN|FR|RU
Социальные сети:

Тотальная гибридная война и кризис однополярного мира: почему неограниченная война выявляет кризис цивилизации

Оливье Ройнар, 01 июля 2026

Тотальная гибридная война — это не просто новая форма конфликта. Это симптом мира, который больше не знает, как достичь мира иначе, как путем ведения войны.

Крах однополярного мира

Когда СМИ, институты, университеты, платформы, валюты, нормы, нарративы, а также кризисы в сфере здравоохранения, энергетики или информации становятся полями сражений, мы больше не просто сталкиваемся с расширением военной стратегии. Мы сталкиваемся с цивилизационным сдвигом.

Война больше не ограничивается местами боевых действий армий. Она появляется везде, где общества ориентированы, перестроены, нормализованы и запрограммированы. Она больше не нацелена только на территорию или вооруженные силы. Она нацелена на восприятие, поведение, лояльность, воспоминания, слова, пороги легитимности и сами условия суждения.

Именно этот сдвиг мы должны понять.

В классической геополитической статье можно было бы описать инструменты этой новой войны: информация, экономика, право, санкции, валюты, НПО, цифровые платформы, перманентный кризис, психологические операции и социальная инженерия. Эта работа необходима. Но этого недостаточно. Потому что неограниченная война — это не просто стратегический сдвиг.

Она раскрывает нечто более глубокое: состояние порядка, который больше не признает истинного внешнего мира.

Однополярный мир не просто стремился к господству. Он стремился определить сами рамки легитимности. Он не просто говорил: это наша власть. Он говорил: это закон, норма, рациональность, экономика, мораль, безопасность, информация, которой мир должен соответствовать.

Классическая империя могла признавать границы, противников, периферию, внешние зоны. Однополярный мир, однако, имеет тенденцию превращать всё внешнее в незавершенное внутреннее. То, что не интегрировано, должно быть интегрировано. То, что сопротивляется, должно быть реформировано. То, что отказывается, должно быть наказано. То, что сомневается, должно быть патологизировано. То, что говорит иначе, должно быть классифицировано как архаичное, экстремистское, популистское, конспирологическое или дезинформированное.

 

Полная версия статьи на английском языке.

 

На эту тему
Западу нужен новый враг — не станет ли им Турция?
Иллюзия Анкары: стратегическое поражение Европы на виду у всех
Саммит в Анкаре: альянс на разломе
Визит Такаити в Индию: партнёрство по обещанию или геополитическая необходимость?
Проигранная победа: как США проиграли войну против Ирана и почему это изменит всё