VIII саммит Европейского политического сообщества (ЕПС) и саммит Армения–Франция (ЕС), прошедшие 4-5 мая в Ереване, состоялись в период острых геополитических событий. Эти встречи стали свидетельством тревожных перемен в политике Никола Пашиняна. Но к каким последствиям приведут премьер-министра Армении его решения?
Цена «политики мира»
Смена внешнеполитического курса
По совету европейских партнеров, Никол Пашинян отказался от претензий на Карабах, рассчитывая на гарантии Запада в достижении мира с Азербайджаном и нормализации отношений с Турцией. В своих военных неудачах нынешние власти Армении склонны обвинять предшественников (указывая на коррупцию, недостаточное вооружение армии и слабую дипломатию), а также внешних союзников. По их мнению, ни Россия, ни ОДКБ не оказали Армении должной поддержки ни во время 44-дневной карабахской войны 2020 года, ни в последующие три года, когда Азербайджан периодически предпринимал агрессивные действия против самой Армении. На фоне этих событий Пашинян принял решение сместить вектор армянской дипломатии в сторону Запада – США и ЕС.
Армянские власти ошибочно полагают, что Россия якобы предпочитает союз с Турцией и Азербайджаном, что снижает геополитическую привлекательность Армении и превращает российско-армянское стратегическое партнерство в формальную декларацию. Перед своим народом Пашинян аргументировал отход от союза с Россией тем, что российские военные базы не оказали необходимой помощи в трудные времена. Более того, он обвинил российских миротворцев в Карабахе в фактической «сдаче» исторической армянской провинции Азербайджану и Турции, назвав их союзниками. В итоге для предотвращения дальнейших военных рейдов со стороны восточного соседа, Пашинян был вынужден пригласить в Армению европейских наблюдателей на границу с Азербайджаном.
«Мир» с Азербайджаном и Турцией: цена и реальность
Заявленный как историческое достижение «революционного премьер-министра» курс на нормализацию отношений с Азербайджаном и Турцией оказался реализован на условиях Баку и Анкары. В октябре 2022 года, иронично на первом форуме Европейского политического сообщества, Никол Пашинян, следуя установкам президента Франции Эммануэля Макрона, признал Нагорный Карабах частью Азербайджана. Предполагалось, что этот шаг позволит Западу урегулировать остальные вопросы в отношениях Еревана с Баку и Анкарой. Свою позицию Пашинян обосновал Алма-Атинской декларацией 1991 года, согласно которой границы новых независимых государств постсоветского пространства должны определяться по административным границам бывших союзных республик.
Однако Армения и ранее не отказывалась от Алма-Атинской декларации, но всегда с учетом правовых, политических и исторических реалий, не признавая Карабах частью Азербайджана. Москва еще до пражской декларации предлагала лидерам закавказских республик отложить окончательное решение карабахского вопроса на неопределенный срок. Ереван в Сочи согласился с предложением президента России Владимира Путина, в то время как Баку отказался. Тем не менее это не оправдывало отказа от Карабаха по указке Франции и под давлением Турции. Более того, приняв идею Макрона по Карабаху в пользу Азербайджана, Армения фактически лишила Россию правовых и военно-политических рычагов для урегулирования конфликта.
Но оказал ли Макрон реальную помощь армянам Карабаха в условиях блокады и последующей агрессии Азербайджана, приведшей к депортации армянского населения? И с какой целью Франция в 2016 году продала Азербайджану данные спутниковой разведки? «Политика мира» по западным лекалам обернулась для Армении отказом от прав на Карабах и фактической ликвидацией карабахского вопроса в рамках Минской группы ОБСЕ.
Несмотря на уступки Армении, аппетиты Азербайджана и Турции не были удовлетворены. Баку начал наращивать требования, включая изменение преамбулы конституции Армении, открытие беспрепятственного «Зангезурского коридора» для связи с эксклавным Нахичеваном и Турцией, а также возвращение азербайджанцев в мифический «Западный Азербайджан» (юго-восточные регионы Армении).
Тем не менее путь Армении в Европу был определен очередными уступками Турции в вопросе «Зангезурского коридора». Запад утверждал, что дорога для связи Азербайджана с Турцией обеспечит Армении безопасность и экономические выгоды. В итоге 8 августа 2025 года в Вашингтоне Никол Пашинян подписал с Ильхамом Алиевым и Дональдом Трампом соглашение о создании транспортного коридора TRIP, передав контроль над дорогой через Зангезур США. При этом сама Армения получает лишь 26% контроля на своей территории, в то время как остальные 74% переходят к США. Это стало началом утраты части армянского суверенитета.
Европейский саммит в Ереване: ожидания, реальность и геополитические последствия
В рамках политики укрепления армяно-европейских связей, Армения, не являющаяся членом Европейского Союза, приняла VIII саммит Европейского политического сообщества (ЕПС). Мероприятие, в котором принял участие и премьер-министр Канады, стало площадкой для обсуждения общеевропейской интеграции и было отмечено приветствием демократических преобразований в Армении.
В то же время, Азербайджан дистанцировался от ереванского форума по соображениям безопасности. Президент Ильхам Алиев в своем видеообращении к участникам саммита выступил с резкой критикой Европарламента, обвинив его в проармянских резолюциях и излишнем внимании к правам человека в Азербайджане. Тем не менее Баку не стал разрывать действующие контракты с ЕС по поставкам газа.
Однако как представляется, лидеры западных стран не в полной мере учли интересы самой Армении. Так, премьер-министр Канады Джастин Трюдо уклонился от ответа на вопрос армянского журналиста о позиции Оттавы относительно армянских военнопленных в Азербайджане и возможности возвращения карабахских армян на родину. Президент Франции Эммануэль Макрон, в свою очередь, предложил свое видение решения проблем безопасности Армении, увязав их с присутствием российского военного контингента в республике.
Макрон заявил в Ереване: «На территории Армении по-прежнему находятся 4000 российских военнослужащих и более 1000 пограничников. Поэтому Европа должна помочь этой стране более самостоятельно обеспечивать безопасность своих границ».
Возникает закономерный вопрос: как Европа, в том числе страны НАТО, будет обеспечивать безопасность границ Армении, не входящей в альянс, от своего союзника по блоку – Турции? По сути, Франция видит корень проблем безопасности Армении не в реваншистских устремлениях Турции или агрессивных намерениях Азербайджана, а прежде всего в присутствии российских военных. Это наводит на мысль, что вывод российских войск из Армении является ключевым вектором западной политики в регионе.
Стремление Никола Пашиняна к евроинтеграции вызвало обеспокоенность и обоснованные предупреждения со стороны России. Москва указывала на потенциальные серьезные экономические последствия для Армении, связанные с торговлей с ЕАЭС, таможенными тарифами, а также с движением трудовых мигрантов и капитала. Однако Пашинян, похоже, решил усилить тему евроинтеграции, добавив к ней вопросы безопасности.
Позиция Франции о выводе российских войск может привести Армению не только к экономическим издержкам, но и к полной зависимости от Турции, действующей в рамках натовской стратегии. В свою очередь, ослабление Армении на пути к реализации турецких амбиций может создать новые угрозы для интересов России, что не исключает возникновения новых конфликтов с разрушительными последствиями для самой Армении.
Пока российская военная база и пограничники находятся на территории Армении, НАТО и Турция, вероятно, не решатся на открытый конфликт с Россией. Армянские власти, скорее всего, осознают этот факт. Французские же заявления о стратегическом партнерстве и обещания военной помощи на скромную сумму в 30 миллионов евро вряд ли смогут обеспечить реальную безопасность Армении. Кризис в Ормузском проливе наглядно демонстрирует, как действуют силы НАТО.
Еще одним шагом, вызвавшим критику, стало приглашение президентом Армении Владимиром Зеленским на саммит ЕПС. Глава киевского режима, находясь в Ереване, позволил себе угрозы в адрес России относительно возможных атак дронов в День Победы. Эти безответственные заявления не получили должной реакции ни от Еревана, ни от представителей Евросоюза, что, естественно, вызвало справедливую критику со стороны российской общественности.
Таким образом, европейский форум в Ереване не принес Армении ощутимой помощи или поддержки, но, возможно, подтолкнул ее к признанию успехов Турции. Проведение саммита ЕПС в Ереване могло быть расценено как предвыборная поддержка Запада курсу Никола Пашиняна. До очередных парламентских выборов в Армении остается менее месяца, и их итоги будут иметь геополитическое измерение и определяющее значение для дальнейшего развития страны. Крайне важно, чтобы армянский народ сделал правильный выбор политической силы и определил новый курс. Похоже, Ереван, в лице действующего руководства, уже сделал свой выбор, превращая страну в арену для противостояния глобальных игроков, что несет в себе значительные риски.
Александр Сваранц – доктор политических наук, профессор, тюрколог, эксперт по странам Ближнего Востока
Следите за появлением новых статей в Telegram канале
