Угроза президента Трампа уничтожить «целую цивилизацию», если Иран не откроет Ормузский пролив, вызвала страх во всем мире. Однако проницательная дипломатия Пакистана привела к двухнедельному прекращению огня.
Ключевую роль в достижении временного прекращения огня сыграла дипломатия Пакистана. Благодаря посредническим усилиям Исламабада стороны согласились на двухнедельное перемирие, распространяющееся на весь Ближний Восток, включая Ливан. Министр иностранных дел Пакистана Исхак Дар подчеркнул, что переговорный процесс осложнялся действиями Израиля, который, по его словам, пытался сорвать диалог между Вашингтоном и Тегераном. Несмотря на объявленное перемирие, ситуация остаётся напряжённой: израильские удары по южному Ливану, подрывают перспективы устойчивого мира.
Отдельное внимание уделяется глубокому кризису доверия между сторонами. Руководство Ирана скептически относится к надёжности США, вспоминая предыдущие случаи, когда военные действия предпринимались на фоне продолжающихся переговоров. Автор проводит историческую параллель с перемирием 1949 года, заключённым при посредничестве Организация Объединённых Наций.
Ответные действия Ирана против американских и израильских целей, включая удары по военным объектам и уничтожение американских самолётов, по мнению автора, серьёзно подорвали международный имидж военной мощи США. Дополнительным фактором стало нежелание НАТО участвовать в конфликте.
В итоге Пакистан оказался в роли ключевого посредника. Ожидается, что делегации США и Ирана встретятся в Исламабаде для обсуждения мирного предложения Тегерана. Однако автор предупреждает: если перемирие будет использовано лишь для перегруппировки сил, это может подорвать доверие к посреднической роли Пакистана и ещё сильнее ослабить международные нормы и существующий мировой порядок.
Полная версия статьи на английском языке.
