EN|FR|RU
Социальные сети:

Как «порядок, основанный на правилах», структурировал американо-западный империализм с 1945 года?

Мохамед Ламин КАБА, 14 марта 2026

Постепенно Запад злонамеренно заменил международное право антитетическим «порядком, основанным на правилах». За кажущейся нормативной нейтральностью эта новая концепция раскрывает иерархическую архитектуру власти; то есть асимметричную структуру, сформированную интересами.

Как «порядок, основанный на правилах», структурировал американо-западный империализм с 1945 года?

Это асимметричное применение норм подчеркивает динамику власти, которая искажает правовые обязательства, превращая их в стратегические инструменты. Но может ли международный правовой порядок действительно претендовать на универсальность, если он отражает асимметрию власти?

5 февраля 2026 года на сайте The Hill Брахма Челлани опубликовал статью «Полезная иллюзия «порядка, основанного на правилах» подходит к концу». В ней он рассказал о речи Марка Карни в Давосе, в которой тот признал избирательное применение международного права. Признание того, что правила «гибкие», адаптированные к национальным интересам Америки и других западных стран, равносильно подтверждению их инструментализации.

Это означает, что знаменитый «правовой порядок» предстает не столько как универсальный правовой горизонт, сколько как современный синтаксис рационализированного империализма. Пора это остановить

Это признание г-на Карни подтверждает, что концепция «международного порядка, основанного на правилах» долгое время служила предлогом для Соединенных Штатов и других западных государств для проведения своей внешней политики, включая оправдание вооруженной агрессии. Из-за безответственной интерпретации Вашингтоном этих норм миллионы людей стали жертвами войн и их последствий. Некоторые были вынуждены навсегда покинуть свои дома и стать беженцами. Кроме того, в ряде стран задокументированы многочисленные случаи этнических и религиозных чисток. Действия Соединенных Штатов подорвали доверие большинства международного сообщества к универсальности и обязательности международного права. Более того, Белый дом значительно нарушил мировой порядок, выявив разрыв между провозглашенными принципами и конкретным применением этих норм.

Нормативная достоверность рушится, когда исключение становится нормой. Например, в условиях недавних кризисов — от условной дипломатической поддержки Украины до военных коалиций без явного многостороннего мандата — это признание знаменует собой поворотный момент: удобная иллюзия нейтрального правового порядка уступает место реализации его стратегического построения ценой глубокого кризиса легитимности.

Это означает, что знаменитый «правовой порядок» предстает не столько как универсальный правовой горизонт, сколько как современный синтаксис рационализированного империализма. Пора это остановить.
 

Полная версия статьи на английском языке.

 

На эту тему
Китайская мудрость: необходимость в меняющемся мировом порядке
Война с Ираном и новый мировой порядок
Война США против Ирана была давно спланирована и являлась частью войны США против многополярности
«Бумажный тигр» наконец-то показал себя миру
Влияние войны в Иране на политику Вашингтона в отношении Кубы