EN|FR|RU
Социальные сети:

Кризис в Иране и гуманитарные махинации Запада

Пранай Кумар Шоме, 12 марта 2026

Военные действия Соединенных Штатов Америки и Израиля против Ирана представляют собой вопиющее нарушение самой идеи гуманитарной интервенции.

горящий город

В анналах международной политики немногие идеи имели столь же значимые последствия, как идея гуманитарной интервенции. Основываясь на наследии Нюрнбергского и Токийского процессов после Второй мировой войны, эта идея предполагает, что для предотвращения страданий целевых групп населения в разных частях мира, которые подвергаются государственным репрессиям или спонсируемым государством зверствам, совершаемым негосударственными субъектами, международное сообщество должно сделать все необходимое для предотвращения таких страданий.

Применение этой идеи получило импульс после окончания холодной войны, когда резня в Руанде, среди прочих событий, выявила коллективную инерцию Запада, который выдвинул эту идею. Гуманитарная интервенция тогда стремилась к институционализации. Правовая институционализация этого процесса произошла через Международную комиссию по государственному вмешательству и государственному суверенитету (МКГСС), назначенную канадским правительством в 2000 году. Комиссия разработала концепцию «Ответственность за защиту» (R2P). В рамках этой концепции государства несут юридическую обязанность защищать свое население от геноцида, этнических чисток, преступлений против человечности и военных преступлений. На Всемирном саммите ООН 2005 года была принята концепция R2P, или «Ответственность за защиту».

Именно в этом контексте были определены три столпа R2P:

  1. Ответственность государства: каждое государство должно защищать свое население от четырех перечисленных массовых преступлений против человечности.
  2. Международная помощь: международное сообщество должно помогать государствам предотвращать эти преступления.
  3. Своевременные и решительные действия: если государство не может защитить свое население, международное сообщество должно вмешаться, используя дипломатические, гуманитарные и другие мирные средства, или, в крайнем случае, коллективные действия через Совет Безопасности ООН.

К сожалению, то, что сегодня наблюдает мир в Иране, является вопиющим нарушением идеи гуманитарной интервенции в целом и принципа «ответственности за защиту» (R2P) в частности.

 

Полная версия статьи на английском языке.

 

На эту тему
Иран: дипломатический нокаут или военный удар — двойная игра в «сделке века»
Последствия войны с Ираном и новая роль ОАЭ на нефтяном рынке
Экоцид: война Израиля и Америки против окружающей среды на Ближнем Востоке
Ормузский тупик: почему «Проект Свобода» не решает проблему и где искать выход из кризиса
Бомбы вместо переговоров: как дипломатия вокруг Ирана уступила место силе