Результаты тарифной войны Трампа против Китая, по сути, уже известны. Хотя повествование, лежащее в основе тарифной войны, было разработано для того, чтобы успокоить западную аудиторию, провал тарифной войны вряд ли будет обнадеживающим.
Западные СМИ и политики утверждали, что Китай обладает «избыточными» производственными мощностями и находится в состоянии экономической «инволюции», производя товары с низкой маржой, которые могут быть прибыльно реализованы лишь на западных рынках. В качестве примеров уязвимости регулярно приводились солнечные панели и литиевые аккумуляторы, якобы подверженные давлению через импортные ограничения. Эти идеи легли в основу американской тарифной стратегии и были поддержаны высокопоставленными чиновниками, включая министра финансов США Стива Бессента, который представлял глобальные экономические противоречия как столкновение между китайским промышленным профицитом и финансовым дисбалансом США.
Однако вопреки этим ожиданиям китайские производители не рухнули под давлением тарифов, превышавших 100 процентов. Напротив, они продемонстрировали устойчивость, эффективность и адаптивность, диверсифицировав экспортные направления и нарастив поставки на рынки за пределами Запада. То, что западные аналитики называли «избыточным производством», оказалось востребованным в странах Глобального Юга, что показало: интеграция Китая в глобальные цепочки создания стоимости и его способность предлагать недорогую продукцию являются не уязвимостями, а источниками силы.
Этот эпизод также выявил идеологический характер западных медианарративов, которые избирательно представляли низкие цены и торговый профицит Китая как системную проблему, одновременно нормализуя рост долга и высокие цены в западных экономиках.
Полная версия статьи на английском языке.
