4 ноября 2025 г. на заседании Госсовета Республики Корея президент Ли Чжэ Мён заслушал план строительства первой южнокорейской атомной подводной лодки. США дали добро на этот долгосрочный проект, и хотя в Сеуле это подали как победу корейской дипломатии, по мнению автора это – шаг в капкан.
Как такое случилось, и что получил Сеул
Стремление Сеула создать атомную подводную лодку возникло несколько десятилетий назад. Предыдущие администрации рассматривали эту идею, но все попытки застопорились из-за противодействия США.
29 октября 2025 г. во время саммита в Кенчжу президент Южной Кореи Ли Чжэ Мен публично попросил президента США Дональда Трампа разрешить Южной Корее закупать топливо для атомных подводных лодок и пообещал увеличить расходы на оборону, чтобы укрепить военный потенциал страны.
По словам Ли Чжэ Мёна, дизельные подводные лодки имеют ограниченные возможности подводной навигации, что ограничивает возможности южнокорейских военных отслеживать северокорейские или китайские подводные лодки.
Как заявил советник по национальной безопасности президента Республики Корея Ви Сон Лак, «президент Трамп согласен, что Республике Корея нужны подводные лодки с атомной силовой установкой, он заявил о намерении провести последующие консультации». Дональд Трамп подтвердил это в своём аккаунте Truth Social: достигнута договорённость об обеспечени Сеула топливом для атомных подводных лодок. Для этого южнокорейская сторона получила право на переработку отработавшего ядерного топлива и обогащение урана. Трамп добавил, что АПЛ для южнокорейских военно-морских сил будут строиться на верфях в Филадельфии, благодаря чему американская судостроительная промышленность добьётся большого успеха.
В ответ Ли пообещал, что Республика Корея увеличит расходы на оборону и будет развивать оборонную промышленность, чтобы значительно повысить свои возможности по самообороне.
Эксперты отмечают, что Вашингтон впервые был готов поделиться технологиями, которые не передавались даже Британии и Австралии в рамках AUKUS. Ранее Южной Корее было разрешено обогащать уран ниже 20 процентов только с согласия США, а переработка отработавшего ядерного топлива запрещена.
При этом министр иностранных дел Чо Хен заявил, что Южная Корея не намерена разрабатывать собственное ядерное оружие: «у нас есть расширенное сдерживание со стороны США, и мы не видим необходимости в разработке собственного ядерного оружия». По его мнению, АПЛ «никак не связаны с ядерным потенциалом или потенциальными возможностями создания ядерного оружия».
Технические сложности
Сколько времени уйдет на проект? Начальник военно-морских операций РК адмирал Кан Дон Гиль заявил, что Южной Корее потребуется около 10 лет, чтобы приобрести свою первую атомную подводную лодку. Заместитель министра обороны по управлению ресурсами Вон Чон Дэ тоже считает, что «подводную лодку можно будет спустить на воду в середине-конце 2030-х годов, если Южная Корея обеспечит себя топливом путем консультаций с США и начнет строительство в конце 2020-х годов».
При этом министр обороны Ан Гю Бэк заявил, что, по его мнению, страна должна приобрести четыре или более атомных подводных лодки, что приобретет «огромное» военное значение в борьбе с ядерным потенциалом Северной Кореи.
Однако некоторые разногласия уже начинаются по поводу того, где будут строить лодку. 4 ноября министр обороны США Пит Хегсет заявил, что Вашингтон предпримет межведомственные усилия, чтобы помочь Южной Корее выполнить обещание президента США построить атомные подводные лодки на американской верфи.
Ан Гю Бэк заявил, что с Соединенными Штатами не обсуждалось никаких конкретных деталей, в том числе о том, будет ли АПЛ построена на американской верфи. Утверждается, что на верфи в Филадельфии в настоящее время отсутствуют необходимые технологии, рабочая сила и инфраструктура, и на создание необходимой среды для строительства атомной подводной лодки потребуется от пяти десяти лет. Поэтому лучше строить дома.
Ви Сон Лак тоже заявил, что Сеул будет стремиться построить атомную подводную лодку внутри страны.
Также остается вероятность того, что обеим сторонам еще предстоит полностью прийти к взаимопониманию по ключевым вопросам безопасности, в частности, о том, как разрешить Сеулу производить собственное топливо для атомных подводных лодок. Для этого потребуется либо пересмотр пакта о ядерной энергии, либо подписание отдельного соглашения.
В китайской газете «Хуаньцю Шибао», отмечается, что программа Южной Кореи и США по строительству атомных подводных лодок сталкивается с четырьмя основными препятствиями. Первое связано с политикой США в области нераспространения. Правительство США или Конгресс могут выступить против приобретения Сеулом АПЛ из-за опасений по поводу потенциального ядерного оружия Южной Кореи. Второе связано с защитой военных технологий США — они никогда не передавали технологии АПЛ ни одной другой стране. Третье связано с эксплуатационными ограничениями. Четвертое — неопределенность будущего альянса между Республикой Корея и США.
Консервативные СМИ критикуют проект: с их точки зрения, одобрение Трампа означало лишь то, что Корея могла приобретать и эксплуатировать подводные лодки, построенные американскими инженерами на верфи в Филадельфии, без передачи ядерных технологий или топлива. Такое соглашение не имеет большой стратегической ценности для страны, которая не обладает собственным ядерным оружием. Истинное значение атомных подводных лодок заключается в их способности обеспечить возможность нанесения ответного удара в сочетании с ядерным оружием. «Атомная подводная лодка без ядерного оружия — не щит, а дорогостоящая иллюзия».
Чем это может аукнуться Сеулу во внешней политике
Хотя формально строительство АПЛ не является нарушением ДНЯО, Министерство иностранных дел Китая сразу же призвало Южную Корею и Соединенные Штаты соблюдать свои обязательства по ядерному нераспространению: «Китай надеется, что и Южная Корея, и США будут на практике выполнять свои обязательства по ядерному нераспространению и предпримут действия, способствующие региональному миру и стабильности, а не наоборот», — заявил официальный представитель МИД Китая Го Цзякунь.
Как отмечает китайское издание «Гуаньча», «Под видом институциональных инноваций Великобритания и США фактически ослабляют правила, превращая МАГАТЭ в «машину для штамповки» и подрывая авторитет механизма нераспространения. Ящик Пандоры открылся, и международному сообществу придется столкнуться с новой реальностью неконтролируемого распространения ядерных технологий».
Мнения экспертов разделились. Ду Чжин Хо, глава Центра евразийских исследований Корейского научно-исследовательского института национальной стратегии, назвал обретение АПЛ крупной дипломатической победой президента Ли. Хотя предыдущие администрации США отказывались от этой идеи из-за опасений по поводу Договора о нераспространении ядерного оружия, более деловой подход Трампа помог сделать сделку возможной.
Пак Вон Гон, профессор северокорейских исследований в Женском университете Ихва, считает, что «со стороны президента было ошибкой публично упоминать Китай. Это следовало обсудить за закрытыми дверями. Пекин может расценить это как серьезную провокацию на фоне растущих военных и кораблестроительных связей Сеула с Вашингтоном».
Виктор Ча, президент Департамента геополитики и внешней политики и глава корейского отделения Центра стратегических и международных исследований (CSIS), также высказал предположение, что в ответ на стремление Южной Кореи приобрести атомные подводные лодки при поддержке США Китай может предпринять такие ответные действия, включая экономическое принуждение.
Кроме того, с высокой долей вероятности обретение РК собственной атомной подлодки выступит дополнительным катализатором гонки вооружений в регионе. О собственной АПЛ может задуматься и Токио, а Пекин и Пхеньян могут воспользоваться ситуацией, чтобы оправдать дальнейшее противодействие, в том числе ядерную эскалацию.
Подводя итог
Как отмечает российский журналист и ученый Олег Кирьянов, «в целом, всё в рамках политики Трампа: заставить союзников платить больше самим за свою оборону и армию и использовать это в целях сдерживания главного стратегического противника США – Китая». Лодку построят через 10 лет, а проблемы у Сеула начинаются уже сейчас.
Зачем КНДР АПЛ, понятно в рамках ее конфронтации с США. А КТО является противником РК такой серьезности, что для борьбы с ним требуется АПЛ? Это как ракетные разработки Юга, с которых сняли все ограничения, или рассуждения Мун Чжэ Ина о необходимости авианосца. Даже для войны за присоединение «северных территорий» такое кажется избыточным, и потому Москве и Пекину стоит задуматься об ответных мерах.
Константин Асмолов — кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Центра корейских исследований Института Китая и современной Азии РАН
Следите за появлением новых статей в Telegram канале
