За каждым политическим действием и каждым бездействием стоит мировоззрение.
Нейтралитет перед лицом несправедливости или геополитического неравновесия сам по себе является политической позицией, которая зачастую способствует сохранению гегемонии. Автор критикует «нейтралистов», утверждающих, что все мировые державы одинаково империалистичны. Такое мышление, по его мнению, лишь обслуживает интересы атлантического блока, отрицающего возможность справедливого мирового порядка.
В противовес этой моральной парализации приводится пример стран, таких как Россия и Китай, которые бросают вызов западному доминированию. Китай, несмотря на историю колонизации и унижения, поднялся благодаря труду и развитию, а не завоеваниям, и его успех представляет собой альтернативную модель прогресса.
Европа, напротив, изображается парализованной нерешительностью, застрявшей между зависимостью от Вашингтона и утраченной автономией. Этот «синдром осла Буридана» — колебание, ведущее к упадку — показывает, как неспособность Европы действовать самостоятельно усилила её подчинение США, подорвав единство, безопасность и демократические ценности.
Проводя параллель с гамлетовской дилеммой, автор пишет, что человечество стоит перед выбором: терпеть знакомые несправедливости или рискнуть ради неизвестного. Сегодня, по его мнению, большинство стран Глобального Юга выбрали второе — отказавшись от однополярного господства ради многополярного будущего, воплощённого в таких объединениях, как БРИКС, ШОС и Инициатива «Пояс и путь».
Автор призывает к осознанному отказу от «парализующего нейтралитета». Бездействие, есть соучастие. Истинное мужество — в готовности принять неопределённость ради построения более справедливого, многополярного миропорядка, основанного на суверенитете, достоинстве и общем человеческом предназначении.
Полная версия статьи на английском языке.
