Атомные подводные лодки своей оперативной маневренностью всегда остаются угрозой безопасности. Потому всякая передислокация, вызванная политическим напряжением в отношениях ядерных держав, обостряет внимание.
Дональд Трамп отличился очередной «сенсацией»
Логика времён «холодной войны» на фоне отмеченной напряжённости возвращается в нашу реальность по инициативе США. На Украине стратегия Вашингтона по продвижению НАТО на Восток уже привела к военно-политическому кризису. Трамп, увлекающийся критикой своих предшественников, своей торговой политикой ещё более обостряет международные отношения и грозится новыми санкциями в адрес России, меняя образ «голубя»-миротворца на воинственного «ястреба».
В мировом океане в режиме круглосуточного боевого дежурства находятся гораздо больше атомных подводных лодок, нежели две американские субмарины, перенаправленные к берегам России. К тому же, у России количество атомных подлодок больше американских и ориентир к рубежам и военно-морским базам США у них имеется. Например, на вооружении у ВМС США подлодки типа класса «Огайо» (то есть с баллистическими ракетами Trident и режимом длительного патрулирования) порядка 14 боевых единиц, столько же единиц такого типа подлодок (класса «Борей» и «Дельта IV) и у ВМФ России.
Конечно, список арсенала субмарин у США и России отличается по классу, маневренности, скорости, вооружению и экипажу. Однако утверждать, что американцы превосходят русских, было бы опрометчиво. Естественно, в мировых СМИ заявление Трампа о размещении двух атомных подлодок в «соответствующих регионах» вызвало беспокойство, как новый виток нагнетания военной напряжённости с последствиями ядерного кризиса. Многие в этой связи задаются вопросом – куда же именно США передислоцировали свои субмарины?
Может ли черноморский бассейн оказаться «соответствующим регионом» дислокации подлодок США?
В принципе каждая подводная лодка класса «Огайо» несёт по 20 ядерных боеголовок на ракетах с дальностью полёта свыше 4000 миль. Атомные подлодки регулярно перемещаются по мировому океану согласно установкам военного командования. Соответственно, как утверждает The Atlantic, любая точка мирового океана может оказаться «соответствующим регионом».
The New York Times увязывает данное заявление президента Трампа с ситуацией обострения отношений с Россией из-за Украины. Иными словами, наряду с угрозой введения очередных санкций в отношении РФ, США демонстрируют более враждебное отношение к Кремлю.
Примерно такую же схожую позицию отмечает британское издание The Financial Times, поскольку президент Д. Трамп недоволен ходом российско-украинских переговоров. США не могут добиться прекращения огня, ибо киевский режим не принимает условия Москвы и ведёт свою страну к катастрофе.
В свою очередь The Telegraph полагает, что некоторые атомные подлодки, скорее всего, уже размещены вблизи России. Правда, само место развертывания остаётся в строгом секрете с учётом доктрины НАТО сохранения «стратегии двусмысленности».
Германский Spiegel акцентирует внимание на эмоциональной личности Трампа, напоминая аналогичные его заявления о ядерной мощи в адрес северокорейского лидера Ким Чен Ына в 2018 г., которая, правда, завершилась дипломатией и наращиванием ядерного потенциала КНДР.
Французская Le Mond не уверена, что речь идёт об атомных подлодках или их вооружении ядерными боеголовками. Париж объясняет очередные заявления об угрозах обычной «американской хореографией», что вызвано недостижимостью мира между Россией и Украиной по сценарию Трампа.
Очевидно, что маршруты перебазирования атомных подлодок остаются в строжайшей тайне. Вместе с тем, нельзя исключать утверждение экспертов The Telegraph (например, Эдриана Бломфилда) об их размещении вблизи берегов России. В этой связи почему-то в турецких СМИ данная тема приобрела особый оборот.
Так, турецкий эксперт по международному праву Хакан Эркинер утверждает, что Турция в случае соответствующего запроса со стороны США на проход атомных подлодок в бассейн Чёрного моря даст отрицательный ответ в соответствии с правовыми положениями Конвенции в Монтрё 1936 г. При этом Эркинер отмечает, что Конвенция не разрешает атомным субмаринам постоянно находиться в Чёрном море, Анкара же может согласно данному международному соглашению «разрешать подобным военным кораблям только заходить в свои порты».
Получается, что временно Турция, всё же, может разрешить проход субмарин США в Чёрное море и предоставить свои порты для дозаправки горючим и провиантом. Весь вопрос во времени. Между тем, 4 августа в СМИ появилась информация, что ВВС Турции стали совершать облёт международных вод в акватории Чёрного моря.
Как известно, президент Р. Эрдоган активно предлагает посреднические усилия Турции в урегулировании российско-украинского кризиса, во многом по его инициативе Стамбул стал удобной площадкой для диалога между Москвой и Киевом. Эрдоган пообещал накрыть «большой стол мира» по итогам достижения успеха на стамбульских переговорах.
К сожалению, Конвенция в Монтрё 1936 г., как известно из истории Второй мировой войны, не стала препятствием на пути германских субмарин в Чёрное море (каким-то же образом они оказались в Крыму). Турки сами нарушали отдельные положения данного документа в 1990-х гг., блокируя российский маршрут экспорта азербайджанской нефти по трубопроводу Баку-Грозный-Новороссийск и далее танкерами через Черноморские проливы. В ситуации продолжающегося СВО, Анкара должна быть заинтересована в укреплении режима безопасности вблизи своих морских границ. В то же время Турция наращивает базирование черноморского флота.
США занимают лидирующее положение в НАТО, будет ли Эрдоган сопротивляться позиции Трампа в данном вопросе – сложно сказать (есть тема истребителей F-16 и F-35, Сирии, Израиля, «Зангезурского коридора», Центральной Азии и т.д.). Однако турецкий лидер, очевидно, понимает на какие «зеркальные» ответные действия может пойти Россия в случае военных и экономических угроз.
Александр СВАРАНЦ – доктор политических наук, профессор, эксперт по странам Ближнего Востока
Следите за появлением новых статей в Telegram канале
