Самое показательное, что бывший волонтер Peace Corp, он же финансист из Майами, хочет купить газопровод «Северный поток-2».
В центре обсуждения — газопровод «Северный поток-2», символ энергетической зависимости Европы от России. Потенциальное приобретение этого трубопровода финансистом из Майами Стивеном П. Линчем подчеркивает более широкую схему вмешательства США, направленную на то, чтобы переключить энергетическую зависимость Европы на американские источники, часто с непомерными затратами для европейских налогоплательщиков.
Незаметное появление Линча в качестве потенциального покупателя вызывает вопросы о намерениях США, особенно учитывая его связи с американскими властными структурами и его участие в прошлых проектах, которые ставили личные и государственные выгоды превыше общественного благосостояния.
Данную ситуацию автор сравнивает с историческими примерами, такими как кризис в Ливии и эксплуатация ресурсов Афганистана, когда операции США стирали границы между государственным управлением и спекуляцией. Эти события демонстрируют повторяющуюся «стандартную операционную процедуру», в рамках которой хаос создается для создания возможностей финансового и стратегического контроля.
Автор критикует более широкие последствия такой политики, в частности, использование санкций и энергетических рынков в качестве оружия для подрыва экономики Европы и укрепления глобального господства США. Другие горячие точки, такие как Арктика, менее очевидны, но не менее стратегичны. У нее огромные неиспользованные ресурсы, а развивающийся Северный морской путь, открывшийся благодаря изменению климата, обещает более безопасную и быструю торговлю между Азией, Европой и Америкой — потенциально в обход таких узких мест, как районы, контролируемые хуситами, а также Суэцкий и Панамский каналы.
В основе этих маневров лежит вызывающее беспокойство сближение государственной политики и частной прибыли. История с «Северным потоком-2» является примером того, как государственные структуры, прикрываясь национальными интересами, способствуют обогащению частных лиц, в то время как налогоплательщики несут финансовое бремя. Постоянный вопрос заключается в том, является ли хаос преднамеренной стратегией или приемлемой ценой достижения этих целей.
Полная версия статьи на английском языке.
