Об ажиотаже , связанном со сбросом Японией более 1 миллиона тонн радиоактивных сточных вод с аварийной атомной электростанции «Фукусима-1» в Тихий океан (далее для сокращения – просто Сброс) мы частично писали ранее, и эта истерика не спадает. Так, 20 мая 2023 г. тысячи жителей Республики Корея собрались в центре Сеула, чтобы выразить протест против сброса, а председатель главной либеральной оппозиционной Демократической партии Кореи Ли Чжэ Мен заявил протестующим, что правительство страны не должно соглашаться с Японией, которая намерена избавиться от загрязненной воды, не считаясь с тем, что соседние страны пострадают, а океаны по всему миру будут заражены. Ли Чжэ Мен даже сброс сточных вод с подсыпанием яда в колодец и «ядерным терроризмом», но насколько главный южнокорейский демократ прав?
Если некритично воспринимать информацию, которая идёт от ряда экологических организаций или «демократической оппозиции» Южной Кореи, то можно подумать, что Япония соблюдается сливать в океан воду для охлаждения реактора, но уточнение этой информации превращает «глобальную катастрофу» в очень дискуссионный вопрос.
Процесс очистки воды и её отстаивания длится с 2011-го года. Всё это время вода заполняла хранилища до тех пор, пока свободного места рядом не осталось, и сейчас на АЭС в более чем 1000 резервуарах находится более 1,3 миллиона тонн воды, прошедшей специальную систему очистки, известной как Advanced Liquid Processing System. Система ALPS способна удалять из сточных вод все радиоактивные вещества, за исключением трития, и Токио утверждает, что сброс воды с добавлением трития является обычной практикой на атомных станциях по всему миру.
Жесткие споры, однако, ведутся вокруг того, как называть воду, которая прошла процедуру очистки. Японская сторона утверждает, что среди потенциально опасных изотопов там остаётся только радиоактивный тритий, концентрация которого большой беды не принесёт. Поэтому воду логично называть «очищенной» или хотя бы «обработанной», в то время как Ли Чжэ Мён и Ко говорят о «загрязненной» воде, не гнушаясь применять и термин «жидкие радиоактивные отходы», создающий в массовом сознании совсем иное впечатление.
МАГАТЭ использует оба выражения в зависимости от процесса фильтрации: термин «очищенная вода» используется, когда речь идет о воде, прошедшей очистку, в то время как вода, которая не была отфильтрована, считается «загрязненной».
Официальный Сеул на волне сближения с Токио в правление Юн Сок Еля тоже рассматривает возможность замены слова «загрязненный» словом «обработанный». Так. 19 июня 2023 г. правительство призвало воздержаться от упоминания термина «ядерных сточных вод», заявив, что он вызывает у людей «чрезмерную и ненужную озабоченность «. Это верно, так как в массовом сознании под фразой «радиоактивная вода» подразумевается «вода напрямую из реактора», а не «вода, которая прошла процедуру очистки и отстаивалась больше десяти лет».
Разумеется, вода будет сливаться из самых ранних хранилищ и, и все это будет занимать несколько лет, если не десятилетий, — утверждается, что очищенную воду будут смешивать с обычной и тонкой струёй сливать в океан.
Японское правительство объявило о плане начать Сброс в Тихий океан в апреле 2021 года, а 7 июня 2023 г. Компания Tokyo Electric Power (TEPCO) завершила работы по закачке морской воды в подводный туннель, предназначенный для Сброса. В ближайшее время TEPCO планирует закончить возведение резервуара, в котором загрязнённая вода будет временно храниться перед отправкой в подводный туннель. Все работы по подготовке к сбросу загрязнённой воды в океан могут быть окончены до конца июня. Сброс воды планируется начать летом.
12 июня Япония приступила к тестированию объектов, предназначенных для Сброса. По данным канала «Фукусима ТВ», в течение двух недель будет проводиться сброс чистой воды, смешанной с морской водой. При этом реального сброса загрязнённой воды в этот период не будет.
Аргументы сторонников и противников Сброса можно свести в следующую таблицу.
| За сброс | Против сброса |
|
фильтрация загрязняющих веществ снизит вред окружающей среде до незначительного уровня. разбавление радиоактивного трития может снизить его риск до безопасного уровня. Как заявляет профессор ядерной инженерии в Университете Кенхи Хо Гюн Ен, возглавляющий комитет по техническому обзору правительственной целевой группы, сформированной для реагирования на Сброс, было бы трудно предположить, что тритий, может повлиять на наше здоровье. Хо Гюн Ен считает, тритий, который будет сбрасываться со сточными водами, не повлияет на здоровье людей. Количество радиации при одном рентгеновском снимке грудной клетки взрослого человека составляет 0,1 мЗв, в то время как количество трития, которое будет выброшено в море после обработки, запланированной японским правительством, составляет 0,00003 мЗв. МАГАТЭ подтверждает, что вода безопасна. Агентство уже опубликовало пять отчетов и планирует в конце июня опубликовать окончательный отчет. Сброс – самый оптимальный вариант утилизации воды. |
океан более непредсказуем, чем кажется – вред может быть нанесен через пищевые цепочки в Токио не вели исследований воздействия трития на морские экосистемы, так что людям еще предстоит полностью осознать реальный вред, наносимый тритием. роль МАГАТЭ заключается в анализе и подтверждении данных, предоставленных японской стороной, а не в непосредственном сборе образцов и их проверке. Это агентство ООН выступает за ядерную энергетику и за Японию, и потому «роль МАГАТЭ в данном случае была ясна с самого начала ― не проверять, а подтверждать. Да, это единственное международное агентство, которое выполняет эту работу. Тем не менее лучше не придавать слишком большого значения его заключению». Третья по величине экономика мира располагает деньгами и технологиями для поиска альтернатив, включая хранение на суше и испарение загрязненной воды. Якобы есть, по крайней мере, две альтернативы сбросу воды в океан ― строительство гигантских резервуаров для хранения на суше и превращение ее в строительные растворы путем смешивания с песком и цементом. Первый стоит около 300 миллиардов вон (227 миллионов долларов), а второй — 1 |
Не забудем и любимый противниками сброса тезис: «Если вода безопасна, почему Япония не использует ее для промышленного использования или орошения сельскохозяйственных угодий у себя дома»? С ним в разное время выступали и Ли Чжэ Мен, и представитель министерства иностранных дел Китая, и даже обеспокоенные представители Фиджи
Позиция Китая, кстати, не менее жестка и ангажирована. Так, 10 июня 2023 г. Ли Сун, постоянный представитель Китая при МАГАТЭ раскритиковал Японию за планируемый сброс радиоактивных вод в океан, отметив, что этот поступок поставит под угрозу глобальную морскую среду и здоровье населения. Радиоактивно загрязненная вода содержит более 60 радионуклидов, сказал Ли, добавив, что 70 процентов этой воды, даже после фильтрации, не соответствуют стандартам МАГАТЭ.
Два других вопроса, по которым идет научная и общественная дискуссия – время, при котором сброшенная вода достигнет Кореи, и проблема общей зараженности воды, включая радиоактивную рыбу.
Характерный пример остроты дискуссии — финансируемый правительством исследовательский институт Корейский научно-исследовательский институт атомной энергии (KAERI), опубликовал заявление об отказе от ответственности после того как 15 мая почетный профессор физики и научный сотрудник колледжа Кебл Оксфордского университета Уэйд Эллисон, заявил, что выпил бы целых 10 литров воды из Фукусимы. В пресс-релизе KAERI говорилось, что очищенные сточные воды недостаточно безопасны для питья, и заявление профессора о том, что он выпил бы много литров воды, никоим образом не отражает точку зрения института. При этом сам сделанные президент KAERI Чжу Хан Гю во время сессии Национальной ассамблеи 24 мая заявил, что сточные воды не следует употреблять в пищу, поскольку «в сточных водах содержание беккереля (единицы радиоактивности), в 62 раза выше, чем в питьевой воде».
Когда профессор Со Гын Ёль с факультета ядерной инженерии Сеульского национального университета сообщил местной телекомпании YTN, что сточные воды могут попасть в море в течение пяти-семи месяцев после начала сброса, власти немедленно опубликовали пресс-релиз, опровергающий это утверждение. Сославшись на моделирование, проведенное государственными научно-исследовательскими институтами, они указали, что морская вода, содержащая очень незначительные следы трития, попадет в Корейские моря примерно через пять лет после сброса сточных вод; после чего группа рыбаков заявила на профессора в полицию за клевету, а правящая партия раскритиковала его за то, что он вызвал страх у широкой общественности, распространив беспочвенные слухи.
Позднее заместитель министра морского и рыбного хозяйства РК Сон Сан Гын опроверг сообщение СМИ со ссылкой на исследование Ассоциации немецких исследовательских центров имени Гельмгольца Германии о том, что загрязненная вода с завода достигнет берегов южного острова Чеджудо всего за семь месяцев. Поскольку океанские течения разносят загрязненную воду, радиоактивные материалы будут практически незаметны на берегах Чеджудо, сказал он, добавив, что уровень концентрации там составит примерно одну триллионную от уровня на побережье Фукусимы.
Тем временем из-за опасений, что запланированный Японией сброс очищенных сточных вод приведет к загрязнению морской воды, окружающей Корейский полуостров, продажи соли в РК выросли на 55,6% . Отдельно отмечается дефицит йодированной соли как средства от радиации.
20 июня 2023 г. на заседании парламентского комитета по вопросам сельскохозяйственной и морской продукции было объявлено, что с 2011 по 2020 год уровень содержания цезия-137 в Японском море вырос с 0,001 до 0,002 беккереля на килограмм (Bq/kg). Однако 21 июня заместитель министра морского и рыбного хозяйства РК Сон Сан Гын сообщил, что в 2011 году концентрация цезия в Восточном море практически не повысилась: 2005 по 2010 год показатель держался на уровне от 0,001 до 0,004 Bq/kg. При этом Всемирная организация здравоохранения допускает содержание цезия в питьевой воде на уровне 10 Bq/kg., так что вода Японского моря является абсолютно безопасной.
Тот же Сон Сан Гын заявил, что правительство не обнаружило никаких проблем примерно в 75 000 тестах на радиоактивность, проведенных на морских продуктах с момента аварии на АЭС «Фукусима» в 2011 году. Министерство по-прежнему постоянно проверяет рыбу, выловленную в морских водах Кореи, чтобы убедиться, что она защищена от последствий ядерной катастрофы на Фукусиме.
31 мая 2023 г. МАГАТЭ представило промежуточный отчёт о результатах анализа загрязнённой воды с японской АЭС «Фукусима». В пробах воды не выявлено значительного превышения содержания нуклидов. Способ анализа радионуклидов и процедура сбора образцов воды, применяемые Токийской электроэнергетической компанией, являются приемлемыми, — говорится в документе. В проведении анализа образцов воды, организованного МАГАТЭ, принимали участие исследовательские учреждения Франции и Швейцарии, а также Корейский институт ядерной безопасности. В ближайшее время МАГАТЭ планирует представить отчёт о результатах анализа морской воды в районе АЭС «Фукусима» и обитающих там рыб.
Однако 18 июня в ответ на повышенную обеспокоенность правящая партия и правительство договорились расширить инспекцию уровней радиоактивности в океане, — количество мест для тестирования морской воды будет увеличено с нынешних 92 мест до 200. Кроме того, уровни концентрации цезия и трития будут проверяться каждые две недели, по сравнению с текущей периодичностью один раз в один-три месяца.
Что же до рыбы, то в мае в морских водах поблизости от атомной электростанции «Фукусима» была выловлена рыба с содержанием радиоактивного цезия, многократно превышающим японские стандарты безопасности пищевых продуктов. Как сообщило агентство Киодо цусин согласно отчету, опубликованному оператором станции Tokyo Electric Power Company (TEPCO), во внутренностях морского окуня, выловленного в мае в порту рядом с АЭС, содержалось 18 тысяч беккерелей цезия на килограмм.
Это в 180 раз выше предельного содержания цезия в морепродуктах, предусмотренного японскими санитарными требованиями (не более 100 беккерелей на килограмм) и намного превышает допустимый уровень для потребления человеком. В частности, содержание цезия-137 в 180 раз превышает стандартный максимум.
В результате, как показали результаты опроса, проведённого с 26 по 28 мая южнокорейской газетой «Хангук ильбо» и японской «Ёмиури симбун», более 80% южнокорейцев выступают против Сброса , а 60% японцев его поддерживают сброс. При этом демократы утверждают, что правительство преуменьшает результаты опроса, показавшего, что корейцев возражают 84%.
В мае 2023 г. группа южнокорейских экспертов провела инспекцию завода, чтобы проверить, можно ли достаточно безопасно обработать радиоактивную воду. Инспекция проводилась в соответствии с соглашением, достигнутым на саммите между президентом Юн Сок Елем и премьер-министром Японии Фумио Кисидой. После проверки команда заявила, что был достигнут значительный прогресс, но для более точного заключения необходим дополнительный анализ. Это вызвало всплеск рассуждений об ангажированности комиссии, но перипетии вокруг этого визита мы рассмотрим в следующем тексте, завершая этот пассажем из СМИ: «Сброс сточных вод с АЭС «Фукусима» —это проблема, связанная не только со здоровьем людей, но и с их настроениями. Это вопрос безопасности с научной точки зрения, а также вопрос того, действительно ли люди считают это безопасным. Правительство должно продолжать пытаться найти способы развеять тревогу людей. Прежде всего, важно сосредоточиться на поддающихся проверке научных фактах и общаться с людьми быстро, прозрачно и непрерывно. Оно также должно при необходимости потребовать от Японии конкретных и точных данных и разъяснений, продолжая при этом усилия по их проверке».
Константин Асмолов, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Центра корейских исследований Института Китая и современной Азии РАН, специально для интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».