Страны европейского континента, на представительство которых претендует и бюрократия ЕС, входят в тройку главных партнёров КНР в сфере внешних торгово-экономических отношений. Двумя другими являются десяток стран Юго-Восточной Азии, образующих региональную ассоциацию АСЕАН, и США.
В свою очередь тренды в торгово-экономических отношениях нельзя рассматривать вне контекста глобальных политических процессов, один из основных элементов которых обусловлен эволюцией позиционирования на мировой арене тех же США. Указанная же эволюция наблюдается в позиции, которую Вашингтон занимает в отношениях не только с Пекином, но и с ЕС, а также с отдельными ведущими европейскими странами. Причём с каждой из этих последних она протекает по-разному.
Сложная, подверженная высокой динамике мозаика трансатлантических отношений не может не отражаться на упомянутой выше торгово-экономической сфере китайско-европейских отношений. Обобщённая же оценка Пекином нынешнего положения европейского партнёра полно (и адекватно реалиям) отражается иллюстрацией к статье на данную тему в Global Times.
Обратим внимание на то, что инструмент, с помощью которого заокеанский “союзник” сегодня осуществляет разрушительное давление на европейцев, включает в себя три основных элемента: “Украинский кризис”, подписанный в августе с. г. президентом Дж. Байденом “Закон о снижении инфляции” и “Энергетический кризис”. То есть, по мнению авторов иллюстрации, первый и третий элементы, также как и второй, являются продуктом политики руководства США.
Между прочим, вполне подходящий повод для инициирования (например, Китаем и Россией) создания международного трибунала по рассмотрению различных аспектов “геноцида народов Европы”. В формат которого органичным образом впишется расследование обстоятельств свершения “террористического акта века”, которым является подрыв газопроводов в Балтийском море. Возможно, что столь же органичным элементом окажется и расследование всех компонент идеологического феномена, который принято обозначать термином “новая нормальность”.
Первыми и главными жертвами этой последней оказываются как раз европейцы, как, впрочем, и американцы, информационное пространство которых заполнено киевскими клоунами (непрерывно надуваемых через соломинку внешними кураторами).
В то же время появляются очевидные свидетельства, что сами Европа и США отнюдь не полностью находятся под властью как “новой нормальности”, так и антироссийской истерии. Отметим лишь феномен Д. Трампа, последние примечательные события в Германии, открытие сезона в Ла Скала оперой М.П. Мусоргского на русском языке.
Однако пока ведущие страны Европы остаются (подчеркнём, в разной степени) под влиянием США. Что совершенно обоснованно воспринимается Пекином в качестве главного препятствия на пути плодотворного развития китайско-европейских отношений.
В целях всё же достижения этой цели используются любые намечающиеся трещины в “коллективном Западе”. Именно с таких позиций следует подходить к оценке состоявшегося 4 ноября с. г. молниеносного визита в КНР канцлера ФРГ О. Шольца, в ходе которого прошли его краткие переговоры с китайским лидером Си Цзиньпином и премьер-министром Ли Кэцяном. Отметим настороженную реакцию на этот факт, как со стороны “союзников”, так и внутри самой Германии.
В спокойных тонах, то есть без ненужных эмоций и по существу поднятых актуальных вопросов в КНР прокомментировали нашумевшую статью О. Шольца под заголовком “Эпохальный тектонический сдвиг” (Zeitenwende) в журнале Foreign Affairs. В частности, о конфликте на Украине говорится, что он “продолжает поглощать силы Европы, которая стремится найти из него выход”. Отмечается также, что на фоне усиления конкуренции между ведущими мировыми державами “многие европейские политики и учёные хотели бы избежать новой холодной войны или идеологического соперничества”.
Что касается другой ведущей европейской державы, каковой продолжает себя позиционировать Соединённое Королевство, то пока просматривается развитие наметившейся при премьер-министрах Б. Джонсоне и Э. Трасс тенденции: если и не на полный разрыв, то на резкое сокращение масштабов взаимодействия с КНР. Никак иначе в Пекине не могут оценивать, например, факт состоявшегося недавно визита на Тайвань заместителя министра торговли Соединённого Королевства Г. Хэндса. Это при том, что до сих пор все прочие европейцы (за исключением восточноевропейских лимитрофов) ограничивались отправкой на остров (ни за что не отвечающих) болтунов из парламентов.
Неудивительно поэтому, что в ходе нескольких международных мероприятий, прошедших в ноябре в Юго-Восточной Азии с участием китайского лидера, была отменена (“в последний момент”) его запланированная встреча с новым премьер-министром СК Р. Сунаком. Уже после указанных мероприятий появилась информация о том, что правительство СК выкупит двадцатипроцентный пакет акций, который принадлежал китайской компании China General Nuclear в британо-французском проекте строительства АЭС Sizewell C в графстве Саффолк. Тем самым британская доля в нём составит 50%. Понятная реакция на упомянутую информацию последовала из КНР.
Сам факт отмены встречи Си Цзиньпин — Р.Сунак обратил на себя внимание на фоне ряда других встреч, которые там же в ЮВА китайский лидер провёл с европейскими политиками. Среди них оказался и президент Франции Э. Макрон, позицию которого по отношению к КНР можно (весьма условно) обозначить, как “промежуточную” между позициями О. Шольца и Р. Сунака. При том, что, как и ФРГ, Франция оказалась под тем же американским “прессом”, отображённым на приведенной выше иллюстрации. И, судя по итогам только-что прошедшего визита Э. Макрона в США, никаких послаблений в давлении на Францию со стороны указанного “пресса” не предвидится.
Очевидную заинтересованность китайское руководство проявляет и в поддержании отношений с коллегами из ЕС. С которыми в последние два десятилетия проводится непрерывная череда переговоров с целью создания благоприятных условий для двусторонней торговли. При этом Пекин пытался решить одну из главных проблем, обусловленную необходимостью получения статуса “рыночной экономики”. Указанная проблема пока так и не решена, чему едва ли не главной причиной является всё то же давление Вашингтона на европейских союзников.
Тем не менее, на рубеже 2020-2021 гг., когда США находились в состоянии не малой смуты в связи со сменой власти после прошедших очередных президентских выборов, руководство ЕС (что называется, “под шумок”) решилось на заключение с КНР так называемого “Всеобъемлющего соглашения об инвестициях” (Comprehensive Agreement on Investment, CAI). Это событие обе стороны оценили как существенный прорыв в формате двусторонних торгово-экономических отношений.
Однако проблемы в этой сфере остаются, и переговоры по их разрешению продолжаются. 1 декабря (то есть через месяц после визита О. Шольца) Пекин посетил председатель Европейского совета Ш. Мишель. Во время встречи с лидером КНР Си Цзиньпином гость сделал несколько знаковых заявлений. Во-первых, была выражена готовность ЕС “стать надёжным и предсказуемым партнёром для Китая”. Во-вторых, было подтверждено соблюдение критически важного для Пекина принципа “одного Китая” и заявлено об отказе от какого-либо вмешательства во внутриполитические процессы этого крайне важного для европейцев партнёра. В-третьих, было выражено намерение реализовать на практике упоминавшееся выше соглашение CAI, а также повышать стабильность и доверие в сфере функционирования двусторонних цепочек поставок.
Ожидается, что следующим важным европейским визитёром в Пекине окажется президент Франции.
В целом можно наблюдать попытки руководства ЕС, а также Германии и Франции обрести определённую автономию от США в вопросах развития отношений с Китаем. То есть со страной, которая является сегодня одним из двух главных участников “Большой мировой игры”.
Владимир Терехов, эксперт по проблемам Азиатско-Тихоокеанского региона, специально для интернет-журнала “Новое Восточное Обозрение”
