Как указывает в своей новой статье американский обозреватель НВО Сит Феррис, Соединенные Штаты весьма радикальным способом решили проблему с защитой интересов собственных олигархов, поскольку любой журналист в США сегодня может быть объявлен распространителем теорий заговора, которые приравниваются к террористам.
С этого момента человек лишается всякой возможности защитить свое честное имя в суде, а любое государственное агентство, пусть даже то же Федеральное бюро расследований, может расправиться с ним любым удобным способом, не опасаясь судебного преследования или внутренних разбирательств.
Более того, если на «распространителя теорий заговора» на улице нападет какой-нибудь психопат, последний не будет преследоваться по закону, поскольку он действовал в государственных интересах Соединенных Штатов!
Можно сказать, что вопрос критики власти в «сияющем граде на холме» уже решен, притом решен он весьма кардинальным способом.
Сложнее с этим вопросом обстоят дела в Соединенном Королевстве. Впрочем, британские законодатели работают над тем, чтобы приблизиться к «демократических идеалам» своего старшего брата. Дело в том, что если человек знает слишком много о свиноводстве в том или ином районе Великобритании, он может представлять потенциальную угрозу национальной безопасности страны, поскольку вопрос продовольственной безопасности к ней относится. Однако такие люди, как Борис Джонсон, которые разрушили каналы продовольственных поставок в Великобританию путем осуществления так называемого брексита, террористами не объявляются.
Дело в том, что западные демократии построены на принце защиты олигархических элит, которая приводится в жизнь под эгидой защиты национальных интересов от имени народа. При этом интересы и права простых людей, или уж тем более журналистов, никого не интересуют.
К примеру, любой валлиец, оказавшийся на территории британского города Честер после захода солнца, согласно действующим в Великобритании законам, должен быть немедленно обезглавлен! Казалось бы, подобные пережитки попыток защитить интересы олигархических элит прошлого пора было бы уже давно отменить в «демократической» Великобритании. Но этого никто не торопится делать, мало ли когда и кому подобный закон может пригодиться.
О том, как в Великобритании относятся к вопросам национальной безопасности, можно узнать из дела о взрывах в бирмингемских пабах, которые произошли в 1974 году. Вместо того чтобы изучать возможную роль внешних сил, британские власти прозрачно намекнули жителям Бирмингема, что им нужно искать террористов среди представителей весьма многочисленного ирландского сообщества. Стоит ли говорить, что избиения ирландцев на улицах города стали обычной картиной до тех пор, пока правительство не задержало шесть человек ирландской национальности, которые были признаны виновными по этому делу.
Спустя семнадцать лет работы правозащитников и журналистов, британское правительство было вынуждено оправдать невинно осужденных, признавая, что в ходе следствия были допущены многочисленные нарушения.
Казалось бы, соображения национальной безопасности требовали ответа на вопрос о том, кто же совершил террористические атаки на два бирмингемских паба. Однако вся информация по этому делу засекречена аж до 2067 года!
Сегодня роль «козлов отпущения» в Соединенном Королевстве играют уже не ирландцы и валлийцы, а обычные беженцы. Хотя искать убежища в Великобритании законом и не запрещено, правительство продолжает винить выходцев из других стран во всех своих проблемах.
Таким образом, «национальными интересами» в «развитых западных демократиях» можно признать не интересы государства или чаяния демократического большинства, а шкурные сиюминутные интересы местных элит. И хотя сложно ожидать, что в Британии могут запретить обсуждение случаев педофилии среди власть имущих, уже завтра может выйти закон, запрещающий критику бездействия полиции, что практически одно и то же.
В этой связи, отмечает автор, миф об «исключительном характере» западного «демократического» устройства является более чем преувеличенным.