Les derniers événements dans la vie politique des États-Unis soulèvent de plus en plus de questions quant sur la capacité des autorités à Washington de fonctionner normalement.
Les passions au Congrès américain se sont déchaînées autour de l’adoption du prochain budget : la dette nationale est énorme. Il y a trois mois, c’était 32 000 billions de dollars, et elle dépasse maintenant 33,5 billions de dollars (en un jour, les Américains font des dettes d’un montant égal à la totalité de la dette nationale de la Russie). Cette situation inquiète pratiquement le monde entier, surtout si l’on considère la part américaine dans le PIB mondial.
Les législateurs américains n’ont toujours pas réussi à parvenir à un accord final et ont en fait reporté la question au 15 novembre. Cependant, la situation semble aujourd’hui encore plus problématique, car la Chambre des Représentants, la chambre basse du Congrès américain, a voté la destitution du speaker de son poste : en fait, cela signifie que la Chambre ne fonctionnera pas jusqu’à l’élection de son nouveau président.
Le « New York Times », à tendance démocrate, a qualifié la démission du président de la Chambre des représentants comme le « nouveau désordre dans le système politique américain ».
Le 6 octobre, la presse américaine a rapporté que les marchés étaient inquiets à la suite du récent rapport sur l’emploi : la réaction de Wall Street étant plus évidente sur le marché des bons du Trésor des États-Unis de 25 billions de dollars, où le rendement des obligations d’État a déjà fortement augmenté au cours des deux derniers mois. Les investisseurs craignent que la Réserve fédérale devra maintenir des taux d’intérêt élevés plus longtemps que prévu afin de ralentir l’inflation.
Le journal parisien « Le Monde » l’a considéré comme une manifestation d’une crise aiguë du système politique des États-Unis. Il est à noter que quelques jours plus tôt, le grand magazine américain « Foreign Affairs » a publié un article de l’ancien ministre de la Défense des États-Unis, Robert Gates, qui évoque le dysfonctionnement institutionnel de la première puissance mondiale.
A cet égard, il convient de noter que presque toutes les publications européennes ont publié des articles exprimant leur inquiétude face à la profonde scission aux États-Unis : la thèse principale est le doute sur la fiabilité de Washington en tant qu’allié efficace. Dans le même temps, certains observateurs écrivent directement qu’il y a une sorte d’offensive de la part des trumpistes (partisans du président Trump). L’ancien président a proposé sa candidature pour diriger la Chambre des représentants pendant un certain temps.
Les médias américains évaluent les chances des différents candidats au poste du speaker, la préférence étant donnée aux partisans de Trump.
(à cet égard, la thèse est mise en valeur de différentes manières selon laquelle l’administration américaine actuelle, qui a vivement critiqué Trump pour avoir construit une clôture à la frontière entre les États-Unis et le Mexique, a été obligée de revenir à l’idée de Trump et d’achever la construction de barrières à la frontière sous la pression d’un énorme flux de nouveaux migrants)
Dans la presse de certains pays arabes, l’idée circule selon laquelle l’establishment américain est parfois déconnecté de la réalité : il est si confiant dans son hégémonie sur la scène mondiale qu’il ne veut tout simplement pas voir se former un nouvel équilibre des forces dans. le monde. Une évaluation inadéquate de la situation internationale continuera de conduire à des événements dramatiques.
Selon un récent sondage ABC, seuls 30 % des électeurs approuvent l’approche économique de Biden et seulement 23 % approuvent son approche de l’immigration à la frontière sud. Environ les 3/4 des électeurs américains pensent que Biden, âgé de 80 ans, est trop vieux pour se présenter aux élections. Un certain nombre de sondages ont montré que de larges majorités au sein de son propre parti ne souhaitaient pas qu’il se présente à nouveau, un sondage de 2022 a montré que 94 % des démocrates de moins de 30 ans déclaraient vouloir un autre candidat.
La ligne des États-Unis est également critiquée aux États-Unis : le mois dernier, un livre de deux politologues célèbres, Henry Burrell et Abraham Newman, a été publié sous le titre « Empire clandestin : Comment l’Amérique a transformé l’économie mondiale en arme ». Les auteurs montrent comment Washington utilise une large gamme d’outils, principalement dans le domaine économique, pour intimider le monde entier : amis et ennemis. Cependant, concluent-ils, « la militarisation de l’économie mondiale s’avère être un outil peu fiable de la puissance américaine… Les pays qui ont le plus de raisons de craindre les États-Unis ont réagi en essayant de créer des mécanismes alternatifs. Au cours de la dernière année et demie, la Russie a fait preuve de résilience face à une guerre économique à grande échelle, que la Chine et l’Iran prendront probablement comme modèle. Au contraire, les pays les plus amis des États-Unis – la Suisse il y a dix ans, l’Allemagne aujourd’hui – ont souffert parce qu’ils n’ont pas protégé leur économie des armes économiques américaines. »
Dans ces conditions, les alliés ouest-européens des États-Unis ne cachent pas leurs doutes sur la capacité de Washington : sur le Vieux continent, les sentiments alarmants concernant le soutien financier américain au régime ukrainien se manifestent de plus en plus nettement – les Européens, comme le souligne un journal français, « ont peur de se retrouver seuls en première ligne ».
La crise du système politique des États-Unis est stressante pour le monde entier.
Veniamin Popov, le directeur du Centre pour le partenariat des civilisations à l’Institut d’État des relations internationales de Moscou du ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie, Ambassadeur Extraordinaire et Plénipotentiaire, docteur ès sciences historiques, spécialement pour la revue en ligne « New Eastern Outlook ».
