La crise du Moyen-Orient se réchauffe à nouveau, en raison des frappes aériennes répétées d’Israël sur l’Iran. Téhéran réfléchit sur la réponse.
Israël n’est pas prêt à faire des compromis
Tel Aviv comprend que les pays de l’Orient arabe et le monde islamique dans son ensemble, s’ils ne sont pas unis sur la question palestinienne, ne gagneront jamais à se consolider dans un avenir prévisible. Ce n’est pas un hasard si le président turc, Recep Tayyip Erdoğan, qui s’oppose publiquement au gouvernement de Benyamin Netanyahou, a récemment critiqué la faible réponse du monde islamique aux actions d’Israël à Gaza. Il a notamment fait remarquer : « À l’exception de quelques pays, je regrette de devoir signaler qu’il n’y a pas de réaction forte du monde islamique. Il ne faut pas oublier que ce trouble est inscrit dans l’histoire. »
Dans le même temps, la puissance militaire et le soutien sans équivoque des États-Unis aux actions d’Israël ont donné aux forces dirigeantes à Tel Aviv l’assurance que la guerre continuera à infliger des dommages irréparables sur le front anti-israélien, où le régime iranien est le principal médiateur.
« Mossad » et le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou ont les données nécessaires sur les plans de la nouvelle direction de l’Iran pour rétablir les relations avec l’UE et les États-Unis afin d’assouplir le régime des sanctions et libérer le gaz iranien sur le marché européen. Israël n’est guère intéressé par une telle perspective, bien qu’il existe une compréhension de la possibilité de certaines transformations dans les relations entre l’Iran et l’Occident.
Cependant, c’est une chose quand l’Iran rétablit les liens avec les États-Unis et l’Europe tout en maintenant sa puissance militaire et ses positions de leader au Moyen-Orient, et toute autre situation quand la République islamique d’Iran perd une partie de son arsenal aux forces de défense israéliennes et ses positions dans les factions iraniennes dans la région (y compris le Liban, la Syrie, l’Irak et le Yémen) s’affaibliront. Il est clair qu’Israël bénéficie d’une deuxième option, dans laquelle la question palestinienne se trouve à nouveau en marge de l’histoire et où l’État juif conserve ses positions clés (sinon de premier plan) au Moyen-Orient.
Quoi qu’il en soit, mais les représentants du « Mossad » et de la CIA à Doha lors des pourparlers pour régler le conflit dans la bande de Gaza passent par l’ultimatum qatari des conditions de cessez-le-feu. Le sort de la Bande de Gaza est distinct du conflit militaire en cours avec le Liban. Le 26 octobre, Israël a de nouveau lancé une puissante frappe aérienne par l’armée de l’air et les drones (opération « Jours de pénitence ») sur le territoire iranien, où les bases militaires et les installations du IRGC sont devenues les principales cibles. Cette opération était une réponse à l’attaque de missile iranien du 1er octobre.
Les médias continuent de diffuser des opinions sur le succès de cette action militaire d’Israël. Certains soutiennent que l’Iran (en particulier les forces de défense aérienne) a subi le maximum de dommages. D’autres nient ces réinterprétations victorieuses des experts pro-israéliens et estiment que les dégâts ont été minimes.
L’Irak a appelé l’ONU à condamner l’utilisation de son espace aérien par l’armée de l’air israélienne (y compris les chasseurs F-35). Mais que peut obtenir Bagdad en retour, si Tel-Aviv a déjà déclaré la personne du secrétaire général de l’ONU lui-même, António Guterres, persona non grata ?
Certains prétendent qu’Israël a utilisé le territoire de l’Azerbaïdjan voisin pour bombarder la province iranienne de Shiraz. Cependant, cela n’est pas soutenu en Iran. Et créer une autre zone d’instabilité (sans parler de conflit) à la frontière nord est hautement problématique et non profitable pour l’Iran.
L’Iran décidera de la réponse
Dans la situation actuelle, l’Iran devra chercher une réponse adéquate à l’opération israélienne qui, naturellement, le distrait du soutien militaire actif à la crise administrative persistante du « Hezbollah » au Liban.
Les représentants de l’IRGC et de l’armée iranienne alternativement (par exemple, le général Mohammad Reza Naqdi, le ministre de la défense, le brigadier général Aziz Nasirzadeh), affirment que Téhéran va sans doute mener une autre (déjà troisième) opération de représailles (« True Promise -3 »), et sa puissance destructrice surprendra Israël et les États-Unis, parce qu’elle sera plus massive qu’auparavant.
Le Président iranien Massoud Pezeshkian a également promis une réponse dévastatrice sur les cibles militaires israéliennes. Lors de la réunion du gouvernement, comme l’a rapporté l’agence iranienne ISNA, il a noté : « L’Iran ne veut pas faire la guerre à Israël, mais est prêt à défendre sa terre et à répondre à l’agression. » À son tour, le ministère iranien des Affaires étrangères a promis à Israël d’exercer son droit de représailles en vertu de la Charte des Nations unies.
Téhéran réfléchit évidemment à la réponse possible et à ses conséquences. Après la 79e Assemblée générale de l’ONU, le président iranien Pezeshkian, chef du 14e gouvernement, a annoncé un nouveau programme pour la diplomatie iranienne visant à rétablir ses liens brisés avec l’Occident.
La préparation d’un accord important avec l’Iran est presque terminée
En septembre, après la visite du secrétaire russe au Conseil de sécurité, Sergueï Choïgou, en Iran et les entretiens avec ses collègues iraniens, Moscou a publiquement déclaré son approbation du projet d’accord global avec l’Iran. On pouvait supposer qu’un tel accord stratégique entre nos pays serait probablement signé presque au sommet des BRICS à Kazan en octobre. Cependant, le sommet a eu lieu et, en marge de celui-ci, il y a eu une réunion entre les présidents de la Russie et de l’Iran, mais l’accord global entre nos pays n’a pas été signé. Ce dernier promet d’être une percée dans les relations bilatérales et multilatérales (si l’on considère le potentiel de transit et économique de la Russie et de l’Iran).
Les échanges commerciaux entre la Russie et l’Iran ont diminué de 900 millions de dollars en 2023, contant 4 milliards de dollars, ce qui est très loin du potentiel des relations commerciales entre les deux pays et plus de 10 fois inférieur aux indicateurs des liens commerciaux et économiques de la Russie avec la même Turquie. Les parties entendent rétablir le taux de roulement précédent en 2024, l’augmenter de 27 % en 2025 et de 68 % d’ici 2030. Une telle dynamique devrait évidemment favoriser l’accord de libre-échange entre l’Iran et les pays de l’UEEA signé en décembre 2023 et ratifié par la Russie en juin 2024.
Cependant, le report de la signature d’un accord général entre la Russie et l’Iran au cours de la période actuelle peut être perçu par certains comme une intervention de forces tierces qui ne souhaitent pas renforcer les liens russo-iraniens en raison des particularités des transformations régionales. Que cela soit lié au nouveau cours du gouvernement iranien ou à une mesure temporaire pour clarifier les détails probables de l’accord (comme il était, « diable en détail ») montrera le futur proche.
Bien sûr, l’existence d’un tel accord donnera une nouvelle impulsion à la mise en œuvre d’importants projets économiques d’intérêt pour les deux pays, les régions du Caucase du Sud et du Moyen-Orient, ainsi que les pays du Sud global (par exemple, le projet de corridor de transport international Nord-Sud avec accès au golfe Persique et à l’océan Indien).
L’Iran est un État clé au Moyen-Orient non seulement en raison de sa géographie, de son histoire et de ses intérêts politiques, mais aussi en raison de son potentiel économique élevé (matières premières et indicateurs technologiques). Conscients du potentiel objectif de l’État iranien, certaines forces au Moyen-Orient et en Occident s’intéressent vivement aux possibilités de rétablir des liens mutuellement bénéfiques entre l’Iran et Israël, catalysant le flux de marchandises iraniennes vers les marchés mondiaux.
Pendant ce temps, Téhéran envisage une réponse rationnelle au défi Israélien.
Alexandr SVARANC – docteur des sciences politiques, professeur, spécialement pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook »
