Dans les médias américains et dans les travaux de plusieurs politologues, le déclin du rôle et de l’influence des Etats-Unis dans le monde est de plus en plus reconnu. Cependant, Washington continue de penser en termes de siècle passé, estimant que le monde entier ne tourne qu’autour de l’Amérique, alors qu’à elle, la « pauvre », s’opposent des puissances révisionnistes (c’est-à-dire refusant de vivre selon les schémas américains) telles que la Chine et la Russie, voire sabotant ouvertement la politique américaine par des « méchants » tels que l’Iran et la Corée du Nord.
Il semblerait que la croissance fantastique de l’économie chinoise, qui a dépassé l’économie américaine et continue avec assurance à se développer rapidement, le renforcement du pouvoir d’autres États, en particulier de la Fédération de Russie, ainsi que l’activité plus vigoureuse des États du Sud pour protéger leurs propres intérêts devraient avoir dégrisé les responsables américains. La période d’un monde unipolaire est révolue depuis longtemps, et même les dirigeants d’Europe occidentale reconnaissent aujourd’hui que nous vivons dans un système de relations internationales multipolaire.
On peut parfois s’étonner de l’arrogance avec laquelle les hommes d’État et les personnalités américaines considèrent le monde entier, qui ont tendance à interpréter les nombreuses erreurs de calcul et les échecs de la politique étrangère américaine comme des intrigues malveillantes de la part d’États hostiles.
Par exemple, Condoleezza Rice, directrice de la Hoover Institution de l’université de Stanford, qui, au début du XXIe siècle, a été à la fois assistante du président pour la sécurité nationale et secrétaire d’État des États-Unis (et qui, pendant cette période, s’est forgé de toutes les manières possibles l’aura d’une politicienne pragmatique), conclut dans un article publié récemment par le magazine «Forin Affers» que les problèmes existants « sont compliqués par la coopération croissante de la Russie avec la Chine, l’Iran et la Corée du Nord ». Ces quatre pays partagent un objectif commun : saper et remplacer le système international dirigé par les États-Unis qu’ils détestent ».
L’article reconnaît que « les États-Unis sont tentés de se replier sur eux-mêmes », d’où le titre « Les périls de l’isolationnisme », et le message principal est que l’Amérique devrait poursuivre sa politique interventionniste en y apportant seulement quelques ajustements mineurs. Mme Rice écrit que « l’Amérique a changé, un pays épuisé par huit décennies de leadership international, dont certaines ont été couronnées de succès et appréciées, et d’autres rejetées comme des échecs. Le peuple américain est, lui aussi, différent, moins confiant dans ses institutions et dans la viabilité du rêve américain. Des années de rhétorique diviseuse… ont laissé les Américains avec un sens effiloché des valeurs partagées ».
Les États-Unis ne veulent pas quitter l’uniforme de « gendarme du monde »
Quoi qu’il en soit, Washington doit poursuivre sa politique de pression dans les affaires internationales, en cherchant à isoler la Russie comme auparavant et en se basant sur le fait que « le comportement de la Chine est inacceptabl». « Washington ne devrait plus jamais débloquer les avoirs iraniens, comme l’a fait l’administration Biden ».
Dans l’esprit de Mme Rice, pour assurer une politique étrangère internationaliste, en d’autres termes, pour dicter et interférer avec Washington, le président doit brosser un tableau vivant de ce que serait ce monde sans des États-Unis actifs, c’est-à-dire sans le leadership américain — nous sommes tous, dans ce cas, menacés par le chaos et le désordre. Seuls les Etats-Unis peuvent assurer le développement futur de l’humanité car « l’ADN de la grande puissance est encore très présent dans le génome américain ». Reconnaissant que les Américains ont sérieusement épuisé leurs capacités dans le monde extérieur, Rice ignore et ne mentionne pas du tout la possibilité de parvenir à des solutions de compromis sur la base de la prise en compte des intérêts des autres parties, il s’agit seulement pour l’Amérique d’imposer ses vues et ses solutions, d’autres options qu’elle n’est tout simplement pas en mesure d’assumer.
Cette vision du monde en noir et blanc est malheureusement encore très caractéristique de la plupart des politologues américains — ils n’arrivent pas à se défaire de l’uniforme du gendarme du monde. Même les plus grands échecs de la politique étrangère de ces dernières années ne leur apprennent rien.
Veniamin Popov, ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire, candidat aux sciences historiques, notamment pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook »
