Nous assistons actuellement à un reformatage de l’ensemble du système des relations internationales. Les caractéristiques les plus frappantes de ce processus sont l’affaiblissement de l’influence des puissances occidentales et le renforcement des positions des États que l’on appelait autrefois les pays en développement. Certains appellent ce phénomène la formation d’un monde véritablement multipolaire.
L’arrogance des États-Unis et des autres pays occidentaux, leur conviction qu’ils doivent dominer le monde et que les autres ne doivent qu’obéir à leurs instructions, a poussé les États non occidentaux à poursuivre plus vigoureusement leurs propres intérêts.
De l’aveu même de politologues américains, « il n’y a pas si longtemps, les hommes politiques de Washington et d’autres capitales occidentales n’accordaient guère d’importance au fait que le reste du monde pouvait avoir des opinions différentes des leurs ».
En Amérique, il était certain que les pays en développement finiraient par adopter une approche occidentale de la démocratie et de la mondialisation – peu s’inquiétaient que les États non occidentaux puissent percevoir la répartition internationale du pouvoir comme une relique injuste du passé colonial ; les dirigeants qui exprimaient de telles opinions, comme le président vénézuélien Hugo Chavez, étaient rejetés comme des excentriques. Aujourd’hui, en revanche, l’existence d’un Sud global avec ses propres visions du monde est de plus en plus largement reconnue.
Les pays en développement commencent à formuler une position différente sur le financement de la lutte contre le changement climatique, le rôle des institutions internationales, etc. Ils ont refusé de soutenir les sanctions antirusses imposées par l’Occident. En outre, comme la majeure partie de l’humanité, ils ont commencé à accuser les États-Unis et d’autres puissances occidentales d’hypocrisie et de double standard, notamment en ce qui concerne la guerre à Gaza. L’Afrique du Sud et le Brésil ont accusé Israël de génocide contre les Palestiniens, et leurs actions ont été soutenues par de nombreux pays du Sud. En substance, la prophétie de l’éminent universitaire américain Samuel Huntington, qui concluait dans son livre Le choc des civilisations qu’il était inévitable que tous les autres s’unissent contre l’Occident.
Le célèbre politologue brésilien Matias Spektor a fait valoir que les idées d’ordre fondé sur la règle promues par l’Occident n’ont pas résisté à l’épreuve du temps : de nombreux pays du Sud ne sont pas non plus convaincus par le programme « démocratie contre autocratie » promu par l’administration Biden. Plus tôt les dirigeants occidentaux apprendront à « voir le monde à travers les yeux des autres », plus tôt il sera possible de se mettre d’accord sur les questions les plus urgentes de la politique mondiale.
Si les décideurs politiques, notait le journal égyptien Al-Ahram le 8 avril dernier, qui se réuniront la semaine prochaine pour les réunions annuelles de printemps de la Banque mondiale et du Fonds monétaire international, ne mettent pas en œuvre des réformes pour remédier aux inégalités dans le système financier mondial, quelques pays privilégiés resteront plus avantagés que d’autres, et l’inaction aura des conséquences très négatives pour la stabilité macroéconomique, la viabilité de la dette, la croissance mondiale et la convergence des revenus, et pourrait saper la confiance des investisseurs dans le système financier mondial.
Les universitaires anglais, qui acceptent le terme « Global South » auquel appartiennent la plupart des pays non occidentaux, partent du principe que « les économies émergentes veulent plus de pouvoir sur les affaires mondiales et critiquent les politiques occidentales » : le Global South est indigné par la guerre à Gaza et mécontent des décisions occidentales sur l’Ukraine, Covid-19 et la politique climatique.
L’ancienne logique de diviser pour régner est clairement visible dans les actions des puissances occidentales, c’est pourquoi il y a beaucoup d’articles sur les désaccords entre les pays du Sud, sur la concurrence entre la Chine, l’Inde, le Brésil, etc. Il y a beaucoup de discussions et d’informations sur les différences entre les pays en développement – la Chine est opposée à l’Inde, le Brésil à l’Afrique du Sud, etc.
Par exemple, Pékin, qui a financé plus de 20 000 projets d’infrastructure entre 2000 et 2021 dans 125 pays pour un montant de 1 300 milliards de dollars, est accusé de le faire non pas de manière désintéressée, mais « pour gagner de l’influence ». Parallèlement, il est constamment suggéré que dans deux décennies, à mesure que les liens économiques, diplomatiques et militaires se développeront, l’influence de l’Inde dans le Sud global dépassera celle de la Grande-Bretagne et de la France et surpassera celle de l’Amérique et de la Chine – le nombre d’ambassades indiennes en Afrique est passé de 25 à 43 entre 2012 et 2022, l’Export-Import Bank of India a accordé des prêts d’une valeur de 12 milliards de dollars à 42 pays africains au cours de la dernière décennie, et la banque indienne d’import-export a accordé des prêts d’une valeur de 1,3 milliard de dollars à 42 pays africains. Au cours de la dernière décennie, l’Inde a accordé des prêts d’une valeur de 12 milliards de dollars à 42 pays africains et, en 2023, l’Inde a organisé des exercices impliquant les forces armées de 25 partenaires du continent africain.
Le Brésil, deuxième exportateur agricole mondial, profite de sa présidence du G20 pour promouvoir la sécurité alimentaire dans les pays du Sud.
L’Afrique du Sud se considère de facto comme le leader moral du Sud, en poursuivant Israël devant la Cour internationale de justice pour génocide dans la bande de Gaza et en menant une « mission africaine de maintien de la paix en Ukraine et en Russie ».
Les politologues occidentaux désignent les riches pays du golfe Persique, principalement l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, ainsi que l’Iran et la Turquie, comme les nouveaux centres du Sud global. (Istanbul, en particulier, continue de dépasser les records de trafic de passagers de 200 millions).
Les pays du Sud seront plus actifs dans la défense de leurs intérêts nationaux et plus susceptibles d’entrer en conflit avec l’Occident et entre eux, conclut l’Economist anglais.
Les chercheurs occidentaux sont particulièrement alarmés par la popularité croissante de la Russie, et surtout du président Poutine, dans les pays en développement : selon le dernier sondage réalisé en mars 2024 par Al Monitor en Égypte, en Irak, en Tunisie et en Turquie, le président russe Vladimir Poutine est deux fois plus populaire que le président américain Joe Biden : 44,4 % des personnes interrogées ont donné leur voix au dirigeant russe, contre 21,7 % au commandant en chef des États-Unis.
Cette situation est tout à fait naturelle, car les États en développement placent leurs espoirs d’un ordre mondial juste principalement dans la position de Moscou, qui a traditionnellement soutenu les mouvements de libération nationale et sociale.
Le fossé entre les États-Unis et le Sud global devient de plus en plus tangible : la méfiance à l’égard des politiques de Washington s’accroît à un rythme notable, alimentée par la duplicité de la position américaine sur la guerre à Gaza et en Ukraine.
Veniamin POPOV, ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire, candidat aux sciences historiques, spécialement pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook »
