Le nom d’Avdeevka, peu connu dans le monde arabe, est apparu ces dernières semaines dans les médias du Moyen-Orient. Les commentaires analysent les batailles pour libérer cette ville, son importance, et donnent l’avis d’analystes politiques et d’observateurs sur l’évolution future des opérations militaires dans le conflit, notamment en ce qui concerne ses aspects internationaux.
Les médias ont cité un certain nombre d’observateurs militaires qui ont décrit l’événement comme un « tournant dans le cours de la guerre » similaire à la conquête de Bakhmut par les forces russes l’année dernière, en raison de la valeur stratégique et symbolique des deux villes.
Rizk al-Hawalda, général de brigade à la retraite et expert militaire jordanien, estime que la prise d’Avdiivka permet aux forces russes de consolider leur position en Ukraine et d’accroître leur capacité à défendre les territoires qu’elles contrôlent. Pour les forces ukrainiennes, cela signifie la rupture de la possibilité de reconquérir ce qui a été perdu, ce qui les confronte au fait de l’irréversibilité du statut des terres qui devenues russes.
D’après la vision d’autres auteurs, la prise de possession de la ville ouvre la voie à l’armée russe pour contrôler l’espace autour de Donetsk et créer des couloirs logistiques pour élargir ses opérations.
La publication égyptienne voit dans la prise d’Avdeevka une « victoire importante » remportée par les troupes russes à la veille du deuxième anniversaire du lancement de l’Opération militaire spéciale. Ils sont plus nombreux et mieux équipés que l’ennemi sur le champ de bataille, ce qui leur donne un avantage pour attaquer les formations ukrainiennes, qui manquent d’armes et de soldats dans un contexte de fissures dans le soutien militaire de l’Occident à Kiev.
Ces changements se reflètent dans le flux des réponses du Moyen-Orient. En général, ils se caractérisent par un ton équilibré dans l’interprétation des opérations militaires suite aux résultats de deux années et à leurs conséquences sur l’espace politique et économique mondial.
Par exemple, l’influent journal saoudien Al-Sharq Al-Awsat amène ses lecteurs à conclure que Washington et ses alliés ont commis des erreurs dans leurs calculs. Il s’agit des sanctions anti-russes imposées par les pays occidentaux, des tentatives visant à saper l’économie russe, à la priver des revenus des exportations d’hydrocarbures, à l’isoler sur la scène internationale, etc.
Les calculs du président russe V. Poutine, selon la publication, répondent au bon sens et sont absolument corrects. Il a bien évité les pièges qui lui étaient tendus, a su démanteler habilement et progressivement le blocus économique déclaré contre son pays et a suscité l’admiration pour les victoires indéniables des troupes sur les fronts militaires.
Un certain nombre de publications arabes ont exprimé leur solidarité avec le journal. La lecture des événements en Ukraine apporte, selon eux, certaines leçons. La politique de l’État ne doit pas se fonder sur des promesses de soutien de l’extérieur, mais avant tout sur ses propres intérêts. Aujourd’hui, les promesses occidentales se sont effondrées. Ils ont presque tous remarqué une diminution de la rhétorique médiatique selon laquelle l’Ukraine serait un mur de résistance pour l’Europe.
Les Européens subissent les perturbations de l’approvisionnement en gaz russe, la confusion de la chaîne d’approvisionnement, l’inflation et les hausses de taux d’intérêt, etc. Les pays européens donnent la priorité à la résolution de leurs crises économiques plutôt que de vouloir se » tracasser » pour l’Ukraine. En bref, l’autorité de la coalition occidentale soutenant l’Ukraine est tombée, et il semble que l’Ukraine entrera seule dans la troisième année de guerre, note l’auteur.
Il est intéressant de noter que de telles évaluations sont de plus en plus partagées au niveau de l’opinion publique dans la région. Akhbar Al Aan, une plateforme d’information de premier plan située à Dubaï, aux Émirats arabes unis, a récemment réalisé un sondage auprès de ses lecteurs au sujet de l’aide militaire occidentale à l’Ukraine. À la question : est-ce que cela aidera Kiev à s’en sortir, 85 % des personnes interrogées ont répondu « non » et seulement 15 % ont répondu « oui ».
Aujourd’hui, un certain nombre d’analystes locaux dressent des parallèles entre le conflit en Ukraine et la guerre à Gaza et tirent leurs propres conclusions. Ils notent en particulier la similitude des styles de conduite des dirigeants des deux pays : Zelinsky et Netanyahou. Conclusion : les deux se caractérisent par un désir pathologique de nier les réalités et s’entêtent dans la voie qu’ils ont choisie, même lorsque celle-ci est marquée par des échecs évidents pour leur stratégie…
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky n’a montré aucune sympathie pour les victimes palestiniennes. Il n’a pas hésité une seconde à soutenir la machine de guerre israélienne, affirme le journal des Émirats.
D’autres auteurs critiquent la « cécité » des pays qui s’opposent à l' »invasion » russe de l’Ukraine mais ne voient pas d’un œil ce qu’Israël fait dans la bande de Gaza depuis octobre 2023.
À leurs yeux, l’une des leçons du conflit à Gaza concerne le thème de la confiance envers le monde occidental. Il a promu et continue de prêcher ses valeurs et ses principes comme étant universels, indépendamment de la religion, de la race ou de la nationalité. Mais ces valeurs proclamées n’ont pas été éprouvées à Gaza.
Un tel argument a la faveur des analystes ces derniers temps. « Le « déficit de crédibilité » des valeurs occidentales qui est apparu dans l’affrontement israélo-palestinien actuel dans la bande de Gaza a laissé une profonde blessure dans le cœur et l’esprit des élites arabes qui avaient misé sur l’engagement avec la civilisation occidentale. Cela poussera la civilisation arabo-islamique, et la civilisation des pays du Sud en général, à s’en éloigner davantage, prévoient les médias arabes.
Iouri Zinine, chargé de recherche au Centre d’études sur le Moyen-Orient et l’Afrique du MGIMO, spécialement pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook »