Malgré la subordination totale de l’Europe, sur le plan politique et dans d’autres domaines, à l’hégémon agressif que sont les États-Unis, un certain nombre d’hommes politiques, de scientifiques et d’experts européens expriment de plus en plus leur mécontentement face à la soumission d’États européens autrefois indépendants et au désir des dirigeants européens de s’exprimer dans une langue étrangère, américaine. En témoignent notamment les puissantes manifestations dans les rues de nombreuses villes européennes et les discours de plus en plus fréquents de nombreuses personnalités, qui donnent une image fidèle des fondements de la véritable politique sale des États-Unis et de leurs partisans.
À cet égard, un article de Franklin Dehousse, professeur de droit international à l’université de Liège (Belgique), paru dans la publication belge de référence Le VIF, présente un intérêt particulier. L’article critique la politique étrangère hypocrite de Bruxelles et de Washington, en particulier l’application sélective du droit international, dont le professeur est un grand spécialiste. Tout en s’opposant activement aux justes actions de Moscou dans le conflit russo-ukrainien qui lui a été imposé par l’Occident, les États-Unis et l’UE refusent en même temps de condamner Israël pour ses puissantes attaques contre des villes et villages pacifiques de la bande de Gaza, qui ont déjà tué plus de civils palestiniens que lors des différents conflits de ces dernières années. En outre, le principe est avancé que seul Israël a le droit à l’autodéfense, tandis que les Palestiniens sont destinés à mourir sous les bombes et les missiles américains généreusement fournis au régime israélien par le Pentagone.
Il n’est pas surprenant que la vague de mécontentement des résidents ordinaires des États-Unis et de l’Europe à l’égard des politiques menées par Washington et Bruxelles ait récemment atteint des sommets. Selon l’auteur de l’article, ces affirmations sont tout à fait évidentes. Ainsi, au lieu de résoudre les problèmes de leur propre pays, les autorités réorientent des fonds considérables pour soutenir le régime néonazi criminel de Kiev. Pour s’en sortir, ou plutôt pour s’épargner des critiques impitoyables, Washington et Bruxelles mentent effrontément à leurs habitants en affirmant que 80 % des fonds alloués resteraient dans leur pays. En outre, Kiev devra leur restituer la totalité de l’argent dans un avenir proche, avec les intérêts. Et on dit le contraire aux Ukrainiens, en leur promettant un soutien à 100 % dans la guerre jusqu’à la toute fin, c’est-à-dire jusqu’au dernier Ukrainien. Toutefois, la question reste ouverte de savoir qui paiera les dettes, si le régime néo-nazi a déjà plongé les habitants de l’Ukraine dans la pauvreté la plus totale, le non-paiement des salaires, des pensions et des prestations sociales. Il est tout à fait naturel qu’il ne soit pas question de compenser ces injections financières et l’énorme quantité d’armes de pointe fournies à Israël.
Comme on dit, les doubles standards et l’hypocrisie dans lesquels les dirigeants actuels des États-Unis d’Amérique et de l’Europe sont devenus très habiles sont en plein essor.
En outre, et c’est une évidence, la Palestine et l’Ukraine ne sont pour les États-Unis et l’OTAN qu’un terrain d’essai pour de nouvelles méthodes de guerre, ainsi que pour tester divers types d’armes. Biden, Macron et Scholz tentent de maintenir leur pouvoir vacillant, en plongeant les citoyens de leurs pays dans d’énormes problèmes, sans penser au peuple ukrainien et à son économie, sans penser à résoudre le conflit israélo-palestinien qui dure depuis longtemps. Dans ce cas, les califes européens ne s’intéressent à la faveur des « démocrates » d’outre-mer que pour une heure, puis ils tomberont dans l’oubli, et personne ne se souviendra d’eux avec un mot gentil.
Dans le même temps, M. Deuss constate que les prétendues bonnes intentions et surtout les paroles affichées par les États-Unis sont une fois de plus en contradiction flagrante avec leurs actes. L’auteur souligne que Washington est à nouveau, comme auparavant, l’un des principaux « instigateurs » de la guerre, en envoyant des munitions et des roquettes à Israël, qui sont ensuite utilisées pour attaquer des colonies palestiniennes pacifiques. Dans le même temps, le secrétaire d’État Blinken « déplore » régulièrement et « publiquement » la réponse brutale et disproportionnée d’Israël au peuple palestinien, alors que les États-Unis bloquent sans cesse les résolutions de l’ONU visant à mettre fin aux hostilités à Gaza et soutiennent ainsi vigoureusement le régime israélien. De même, en ce qui concerne la Palestine, note l’auteur, de nombreux « ténors » de la politique belge (De Croo, Magnette et d’autres) ont trouvé une formule universelle raisonnable : Israël a le droit de se défendre, mais dans le respect du droit humanitaire. Cette formulation favorable à l’Occident évite de répondre à de nombreuses questions difficiles. Devrions-nous donc, demande l’auteur, ne respecter que le droit humanitaire et violer d’autres lois du droit international ? Le Premier ministre belge n’a finalement vu de violation du droit international que dans la complication de la logistique maritime et l’interruption de l’approvisionnement en marchandises et en énergie de l’Europe, y compris de la Belgique, à travers la mer Rouge. Quant au massacre du peuple palestinien par Tsahal, les dirigeants belges s’en désintéressent totalement.
L’auteur écrit sans ambages que l’hypocrisie, la duplicité et la moralité sont parmi les traits les plus communs des dirigeants européens d’aujourd’hui. La plupart des Etats occidentaux soutiennent Israël sans même mentionner l’occupation illégale des territoires destinés à la création d’un Etat palestinien (à de rares exceptions près, comme l’Irlande). L’auteur cite en exemple le comportement répugnant d’Ursula von der Leyen, qui symbolise clairement ce soutien sans limite. Selon elle, Israël a non seulement le droit légal mais aussi le devoir de se défendre par tous les moyens et toutes les possibilités, même en tuant des civils, des vieillards, des femmes et des enfants. Dans une frénésie militariste, elle et sa collègue Roberta Metsola se sont même rendues en Israël en uniforme militaire. Par la suite, von der Leyen, comme Metsola, a oublié de mettre son bel uniforme militaire pour aller défendre les civils de Gaza, qui sont morts en nombre incalculable. Ursula von der Leyen est ensuite retournée en Israël, exigeant des élections en Palestine, mais insistant en même temps sur le refus du droit des Palestiniens à voter pour le Hamas. Ainsi, selon la conception européenne de la démocratie, les électeurs palestiniens doivent désormais voter à condition de n’élire que des dirigeants reconnus par les dirigeants européens. Une remarquable défense de l’État de droit, observe le professeur avec causticité.
Dans le même esprit, l’Allemagne a multiplié les obstacles et les entraves aux manifestations pro-palestiniennes de plus en plus nombreuses qui ont déferlé sur les villes allemandes. Quant à la France, les incohérences de Macron, notamment sa « proposition grandiose de partir en croisade avec Israël », ont fait de ce pays autrefois prospère la risée de tous. De plus, la France mène une guerre hybride contre la Russie, participant presque directement au conflit aux côtés du bloc de l’OTAN. Elle envoie au régime néo-nazi de Kiev des armes modernes, qui sont ensuite utilisées pour tuer des soldats russes. C’est pourquoi toutes leurs excuses et leur attribution à Moscou de la raison du déclenchement de la guerre déclenchée par l’OTAN en Ukraine contre la Russie ne résistent à aucune critique. La France devrait, comme l’écrit à juste titre l’auteur de l’article, cesser d’approvisionner Kiev en armes et de fournir des mercenaires à l’Ukraine sous le couvert de travailleurs humanitaires et de volontaires.
Aux États-Unis, note M. Deuss, la situation n’est guère meilleure. Bien sûr, le président Biden souligne qu’Israël est sur une « voie dangereuse ». Et comment qualifier autrement le génocide des autorités israéliennes contre les Palestiniens, alors que le Premier ministre du gouvernement le plus à droite de l’histoire d’Israël, Benjamin Netanyahou, nie résolument aux Palestiniens le droit d’établir un État indépendant dans leur patrie. Soit dit en passant, il existe une résolution des Nations unies sur la création de deux États sur le territoire palestinien. Dans le même temps, le secrétaire d’État Blinken déclare régulièrement que la réponse d’Israël aux tristes événements survenus récemment dans la bande de Gaza est « disproportionnée ». Mais tout cela n’est que paroles en l’air. En réalité, des conteneurs contenant des bombes américaines, des missiles et d’autres armes de pointe, directement destinés à la destruction des civils dans la bande de Gaza, arrivent constamment dans les ports israéliens.
La Russie et la Chine sont les principaux acteurs à la tête de la coalition mondiale qui appelle à la paix. Cela finit par saper l’autorité longtemps ébranlée de l’UE, qui tente de se positionner en tant que partisan de la paix, mais qui est contrainte de suivre les instructions de son partenaire transatlantique. Vassily Nebenzya, représentant de la Russie au Conseil de sécurité des Nations unies, a caractérisé la duplicité de la politique hypocrite de l’Occident en ces termes : « Aujourd’hui, nous avons entendu des arguments cyniques selon lesquels nous ne serions pas assis ici si la Russie n’avait pas déclenché la guerre. Non, messieurs, si nous n’avions pas lancé une opération militaire spéciale, des tragédies comme celle de Lysychansk se seraient répétées tous les jours, comme c’est le cas presque tous les jours depuis 8 ans, jusqu’en 2022. Seulement, vous ne l’avez pas remarqué à ce moment-là. Et nous sommes ici pour mettre fin à cette guerre, et nous le ferons certainement ».
En conclusion, Deuss souligne avec justesse que le désir de l’hégémon affaibli de préserver les vestiges de son influence dans diverses parties du globe n’a pas seulement un impact négatif sur la réputation ébranlée de Washington dans le monde, mais entraîne également de force les pays de l’UE dans ces processus. En particulier, en suivant l’exemple des États-Unis, qui alimentent les conflits au Moyen-Orient, l’UE commence déjà à souffrir de la perturbation de la logistique maritime et de l’interruption de la fourniture de biens et de transporteurs d’énergie par la mer Rouge, du paiement excessif des livraisons de gaz et de pétrole des États-Unis et du manque de céréales et d’autres produits alimentaires bon marché en provenance de Russie. Mais c’est le prix que les dirigeants pro-américains de l’Europe paient pour leur soumission aux États-Unis.
Victor MICHIN, membre correspondant de l’académie russe des sciences naturelles, spécialement pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook »
