Le contexte
Les États-Unis ont assassiné l’un des dirigeants de l’organisation paramilitaire irakienne Kataeb Hezbollah, le 7 février 2024 (ici). Cette attaque, menée par les États-Unis, était destinée à terroriser, car elle était aléatoire et s’est déroulée dans une capitale où n’importe qui pouvait se trouver. De telles attaques attirent également des milliers de personnes indignées et effrayées, pour le plus grand plaisir de Washington et de Londres. Cependant, Washington aurait dû savoir qu’aucune de ces attaques terroristes n’a jamais effrayé suffisamment les Irakiens pour qu’ils acceptent la colonisation à long terme de l’Irak par les États-Unis ou les Anglo-Saxons. Une frappe de représailles a été lancée presque immédiatement sur une base militaire américaine illégale en Syrie (ici). La mesure dans laquelle les actions des États-Unis et du Royaume-Uni n’ont pas permis d’atteindre les objectifs à long terme au Moyen-Orient peut être comparée au grand objectif colonial énoncé par l’architecte anglo-saxon le plus vénéré du colonialisme mondial, Cecil Rhodes, dont l’objectif est résumé dans le graphique de la première page de cet article.
Pourquoi s’attendent-ils à des résultats différents pour les mêmes actions ?
La récente attaque de Washington et les éloges de Londres à ce sujet font suite à d’autres attaques tout aussi malavisées mais futiles. Le 3 février 2024, les États-Unis ont bombardé plus de 85 cibles en Irak et en Syrie (ici). Malgré le marketing soigneux de l’establishment politique de Washington et des MSM selon lequel ces attaques étaient conçues pour désamorcer l’escalade, on remarque que les États-Unis bombardent l’Irak depuis 33 ans maintenant, sous divers prétextes, et ont toujours prétendu désamorcer l’escalade. Ils ont également annoncé à plusieurs reprises qu’ils étaient sur le point de retirer leurs forces du pays avant de faire marche arrière. Forbes (ici), comme d’autres apologistes américano-britanniques émotionnellement investis dans des meurtres insensés, ne décrit l’action des États-Unis que comme une « implication militaire » et omet de mentionner qu’elle a tué plus d’un million de personnes à ce jour. Les efforts déployés par les États-Unis pour présenter la campagne de bombardement actuelle comme visant uniquement à contrer les « groupes pro-iraniens » amènent le public à se demander quel mandat de l’ONU autorise la terreur américaine en Irak depuis 2003. La politique des Occidentaux à l’égard de l’Irak depuis 1991 ressemble à une tentative d’éradication délibérée des Irakiens et de facilitation de l’occupation du pays (vallée de l’Euphrate) par les Anglo-Saxons, selon les vues du raciste britannique Cecil Rhodes.
L’affirmation du soi-disant Commandement central américain selon laquelle il a attaqué des cibles militaires en Syrie et en Irak contre le Hashd al-Shaabi semble tirée par les cheveux. Le Hashd al-Shaabi (Force de mobilisation populaire) a combattu le groupe terroriste de l’État islamique, même selon la Wikipédia éditée par la CIA (ici), ce qui signifie que Washington se bat ouvertement du côté d’EI. En outre, l’annonce selon laquelle les États-Unis ont bombardé des centres de renseignement, des postes de commandement et de contrôle ou des dépôts d’armes semble douteuse compte tenu de la structure de la milice citoyenne. Pensez-y, la maison de tout membre qui a mis en place un réseau de communication pour coordonner les voisins contre EI devient un centre de commandement et de contrôle, selon Washington. Une autre maison utilisée par un rassembleur qui stocke et remet des kalachnikovs aux recrues devient-elle un dépôt d’armes ? La campagne de bombardement des États-Unis et du Royaume-Uni semble vouée à détruire davantage les maisons et à rendre la vie insupportable.
Qui est Cecil Rhodes et pourquoi les Anglo-Saxons sont-ils racistes ?
Pour tenter de comprendre la raison des bombardements soutenus de Washington sur tout ce qui bouge en Irak, en Syrie et au Yémen depuis 1991, les propos de Cecil Rhodes peuvent apporter quelques éclaircissements. Rhodes a déclaré à plusieurs reprises, puis financé la création d’une société secrète destinée à permettre aux Anglo-Saxons de coloniser le monde : « J’affirme que nous (les Anglo-Saxons) sommes la meilleure race du monde… Pensez aux régions qui sont actuellement habitées par les spécimens les plus méprisables d’êtres humains …. ». (ici). Les documents officiels ne précisent pas si sa société secrète s’est matérialisée, mais toutes les régions que Rhodes pensait être occupées par de mauvais spécimens humains ont été déstabilisées, ont connu des guerres, des colonisations, des génocides et des pillages aux mains du Royaume-Uni et des États-Unis, ce qui prouve de manière circonstancielle que la société secrète a été créée.
Le Royaume-Uni et les États-Unis ont tenté d’encourager la colonisation de l’Afrique, de l’Amérique du Sud, de la côte chinoise, du Japon et de la péninsule malaise par les Anglo-Saxons, efforts qui n’ont rien donné de substantiel à ce jour. Le premier essai, et aussi l’échec, a eu lieu en Afrique, lorsque Rhodes lui-même a lancé la colonisation des régions fertiles et riches en minerais de l’Afrique australe et y a introduit des colons britanniques, ce qui lui a valu des acclamations enthousiastes (ici). Plus tard, au XXe siècle, l’Empire britannique s’est essayé à d’autres sales besognes, colonisant et génocidant des Africains pour faciliter l’implantation des Anglo-Saxons dans d’autres régions d’Afrique (ici), mais ses résultats ont été bien inférieurs aux ambitions de Rhodes. Les tentatives britanniques de colonisation en Amérique du Sud se poursuivent aujourd’hui, y compris en s’ingérant dans la Guyane, mais elles sont également loin d’atteindre les objectifs de Rhodes. Le Royaume-Uni n’occupe militairement que le sud de Chypre, mais n’a pas peuplé l’île d’Anglo-Saxons, ce qui constitue un autre échec. En ce qui concerne l’Asie (la côte chinoise, la péninsule malaise et le Japon), le Royaume-Uni s’est joint aux États-Unis dans de nombreuses guerres du XXe siècle, notamment contre le Viêt Nam, le Laos et le Cambodge (ici), dans l’intention de contrôler ces régions, mais en vain. Parmi les actes de désespoir ultérieurs, les États-Unis et le Royaume-Uni ont tenté d’attiser les tensions en mer de Chine méridionale, mais les Anglo-Saxons s’épuiseront probablement dans leur terrible bourbier du Moyen-Orient (vallée de l’Euphrate et Terre sainte) avant de se battre contre la Chine.
La vallée de l’Euphrate et la Terre Sainte
L’Irak (vallée de l’Euphrate) est aujourd’hui particulièrement tentant pour les colonialistes anglais en raison de son sol fertile et de ses immenses richesses pétrolières, qui ont incité les États-Unis et le Royaume-Uni à bombarder le pays depuis 1991. Si les Anglo-Saxons ne recherchaient que le pétrole, ils ne bombarderaient pas l’Irak, ne brûleraient pas les champs de céréales et les palmeraies puisqu’ils le contrôlent déjà. Si l’objectif à court terme des Anglo-Saxons au Moyen-Orient est de voler les ressources, ils semblent poursuivre un objectif à long terme consistant à débarrasser la région de sa population en vue de l’occupation finale. Les sanctions aveugles imposées par Washington à l’Irak dans les années 1990, qui avaient tué 500 000 enfants en 1998, en sont la preuve (ici), Washington ayant prétendu punir l’Irak pour le mensonge selon lequel ce pays jetait des bébés hors des couveuses. Récemment, Israël a déconnecté des bébés de couveuses et les a laissés mourir sans que Washington n’impose de sanction (ici). Le nombre d’adultes tués par les sanctions irakiennes est également important, pour une population de moins de 18 millions d’habitants en 1991, ce qui témoigne d’un effort délibéré pour limiter la croissance démographique. L’Irak a également subi des bombardements sporadiques et, en fin de compte, l’invasion de 2003 qui a fait 1 000 000 de morts à ce jour (ici). Les efforts visant à effacer l’histoire du pays se sont également traduits par le pillage de musées et de sites historiques sous les yeux des soldats américains (ici). L’or (ici), le pétrole et d’autres réserves économiques ont également été volés, afin de rendre les populations vulnérables, démunies et potentiellement prêtes à partir. D’autres actions notables visant à rendre l’endroit invivable comprennent le bombardement de bâtiments et de villes, par exemple Mossoul, sans effort de reconstruction, pour encourager les habitants à émigrer, mais les Irakiens ont tout vaincu.
Rhodes a échoué
Malgré les actions des États-Unis et du Royaume-Uni en Irak (la vallée de l’Euphrate de Rhodes), la population du pays en 2024 est de 46,5 millions d’habitants. Les rêves des Anglo-Saxons de s’y installer un jour semblent peu probables, ce qui rend peut-être folle la société secrète de Rhodes. Alors que la stratégie globale des États-Unis et du Royaume-Uni est censée maintenir les Irakiens dans l’inquiétude, le désespoir et la volonté de donner à Washington et à Londres un laissez-passer pour toutes les ressources et toutes les terres pour toujours, la population est restée résistante et vigilante, et a affiné des capacités qui peuvent périodiquement informer Washington qu’elle n’est pas la bienvenue. Rhodes a échoué.
Simon Chege Ndiritu, observateur politique et analyste de recherche en Afrique, en exclusivité pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook »