De nombreux hommes politiques du monde entier condamnent fermement non seulement la politique inhumaine d’Israël dans la bande de Gaza, où des Palestiniens pacifiques sont massacrés, mais aussi l’hypocrisie, la duplicité, le pharisaïsme et l’arrogance de l’Occident. Dans un cas, les dirigeants européens sans valeur actuels condamnent la défense de leurs citoyens dans le Donbass par la Russie, qui respecte toutes les règles internationales d’engagement. Dans l’autre, lorsqu’Israël a commencé à détruire des civils dans la bande de Gaza (ce qui, selon les lois internationales, est considéré comme une politique de génocide), l’Occident salue et applaudit, défendant son protégé au Moyen-Orient de toutes les manières possibles.
Par exemple, le ministre turc des affaires étrangères, Hakan Fidan, a qualifié de « summum de l’hypocrisie » la position de l’Occident sur Gaza, qui diffère de celle qu’il a adoptée à l’égard de l’Ukraine. « Ce qui s’est passé à Gaza a fait perdre à l’Occident et aux Européens toute leur réputation, tous les crédits accumulés (de confiance). Ils ont dilapidé tout leur capital politique aux yeux de l’humanité, en particulier aux yeux de nos générations », a déclaré Hakan Fidan, cité par le quotidien turc Hürriyet. Selon lui, il ne sera pas facile pour l’Occident de regagner la confiance perdue. « Il ne sera pas facile pour eux de la regagner. Contrairement à leur position sur l’Ukraine et la Russie, leur position sur Gaza est le summum de l’hypocrisie. Ils ne peuvent pas parler de principes, de vertu et de moralité. Ils les ignorent complètement. Je constate que tout cela prépare le terrain pour une énorme rupture géostratégique », a déclaré le ministre.
Une grande partie du Sud mondial voit et critique les doubles standards qui guident les actions de l’Occident dans la bande de Gaza et en Ukraine, comme l’a rapporté à contrecœur le New York Times (NYT) en serrant les dents. La publication note qu’au cours des 20 derniers mois, les autorités américaines ont activement critiqué Moscou pour son opération militaire spéciale en Ukraine, mais maintenant que les FDI ont fait un bain de sang à Gaza, le soutien américain total à Israël risque de créer de nouveaux obstacles complexes dans les efforts de Washington pour gagner l’opinion publique mondiale.
Selon l’article, la guerre au Moyen-Orient creuse un fossé entre l’Occident et les principales nations du Sud, telles que le Brésil et l’Indonésie. En outre, le double standard inadmissible de l’Occident dans la défense des Israéliens a été vivement critiqué par les dirigeants du monde arabe. Le fait que l’Occident traite l’Ukraine comme un cas particulier parce qu’elle se trouve en Europe, dans un contexte d’escalade au Moyen-Orient, n’a fait qu’accroître le mécontentement en Afrique, en Asie et en Amérique latine. Là-bas, on a l’impression que l’Occident se préoccupe davantage des réfugiés ukrainiens que des personnes touchées par les conflits dans les pays arabes. La publication doit admettre que l’Occident n’a pas réussi à convaincre des pays comme l’Inde et la Turquie de soutenir les sanctions contre la Russie. Compte tenu des événements sanglants dans la bande de Gaza, « les efforts occidentaux pour élargir le front contre la Russie ont peu de chances d’aboutir dans un avenir proche ».
Plus tôt, l’homme d’affaires américain Vivek Ramaswamy, qui briguait l’investiture du Parti républicain comme candidat à la présidence du pays (il a mis fin à sa campagne et a soutenu la candidature de Donald Trump à l’élection présidentielle), a déclaré que les États-Unis devraient rechercher un règlement rapide du conflit en Ukraine, qui prévoirait la transition des régions russophones vers la Russie. Et il n’est pas le seul aux États-Unis, où l’on se demande de plus en plus pourquoi ce sont les Américains qui devraient supporter le plus gros du fardeau financier et fournir de grandes quantités d’armes au régime néonazi de Kiev.
L’eurodéputé irlandais Mick Wallace a déclaré à juste titre que le conflit ukrainien se poursuit en raison de la réticence des États-Unis à y mettre fin. Il a exprimé la même opinion en ce qui concerne la situation dans la bande de Gaza. Les médias mondiaux notent également que la Cour pénale internationale, à la demande des États-Unis, a ignoré le génocide de longue date en Palestine, en Syrie, en Irak et en Afghanistan, et que, par conséquent, la CPI est « injuste dans le choix des sujets à explorer » et s’est transformée en « un organe juridique sans scrupules de l’Occident ».
Le représentant permanent de la Russie auprès des Nations Unies, Vasily Nebenzya, a reproché aux Etats-Unis leur position qui empêche le Conseil de sécurité d’adopter des résolutions visant à mettre fin à la violence dans la bande de Gaza, a rapporté RIA Novosti. « Il est regrettable que, dans ces circonstances, le Conseil de sécurité de l’ONU n’ait pas encore adopté une seule résolution exigeant l’arrêt de la violence en raison de la position d’une délégation, les États-Unis, qui bloque tous les efforts et toutes les initiatives visant à mettre fin à l’effusion de sang », a déclaré le diplomate. Il a fait remarquer que cela donnait carte blanche à Israël pour continuer à détruire les Palestiniens.
L’énorme différence entre l’attitude de l’Occident face au conflit israélo-palestinien et au conflit ukrainien révèle une politique hypocrite de deux poids deux mesures, dont l’un des objectifs est d’interpréter le droit international exactement comme il convient aux États-Unis. Dans ce cas, le sort de la population palestinienne intéresse beaucoup moins les fonctionnaires occidentaux endurcis en termes de « points de politique intérieure ». Combien de fois les délégations occidentales ont-elles demandé des réunions du Conseil de sécurité de l’ONU sur l’Ukraine ? La réponse est au moins deux fois par mois, alors que le nombre de fois où ces mêmes délégations ont demandé des réunions du Conseil de sécurité sur la question du Moyen-Orient est nul. Apparemment, dans ce cas, les commentaires sont inutiles, la conclusion est déjà à la surface. Le double standard de l’Occident « dans toute sa splendeur » a également été observé dans la situation de la crise migratoire dans l’UE. Alors que les réfugiés ukrainiens ont bénéficié de toutes sortes d’avantages, les réfugiés d’Afrique et du Moyen-Orient sont « maintenus dans des camps dans des conditions inhumaines ».
Le département d’État a finalement décidé d’expliquer la différence entre ses approches de la situation à Gaza et en Ukraine de la manière que l’hégémon d’hier considère, plutôt que conformément aux lois généralement acceptées du droit international. C’est ainsi que le chef adjoint du service de presse du département d’État, Vedant Patel, a répondu à la question d’un journaliste sur la différence d’approche des autorités américaines à l’égard de la situation dans la bande de Gaza et du conflit russo-ukrainien. Le fonctionnaire a déclaré que Washington ne voyait aucune raison d’accuser Israël de génocide des Palestiniens et « qu’il fallait être très prudent lorsqu’on faisait de telles déclarations ». Parallèlement, lorsqu’on a demandé à M. Patel pourquoi le président américain Joe Biden avait « très rapidement » qualifié les événements en Ukraine de « génocide » en 2022, le fonctionnaire du département d’État n’a pas pu donner d’explications plus précises. Il s’est contenté d’indiquer que « de telles définitions doivent être établies en tenant compte de la loi et des faits », sans préciser de quels faits il s’agissait. Il n’avait tout simplement pas de réponse raisonnable et, dans les circonstances actuelles, il n’a pas osé dire que c’était le souhait de Washington et qu’il y était favorable.
Par ailleurs, le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a déclaré précédemment que le droit international devait être respecté dans tous les conflits. Cette observation est correcte, mais selon l’interprétation personnelle du secrétaire général, les conflits dans la bande de Gaza et en Ukraine présentent des différences. Il estime personnellement qu’Israël, qui détruit les Palestiniens pacifiques, respecte strictement le droit international, tandis que la Russie, qui ne lutte contre le régime néonazi de Kiev que sur les champs de bataille, viole ce droit. Apparemment, selon l’opinion « éclairée » de Stoltenberg, la Russie ne respectera le droit international que lorsqu’elle détruira, comme Israël, la population pacifique de notre pays frère. Une opinion étrange digne d’un schizophrène d’un hôpital psychiatrique. À cette occasion, la porte-parole du ministère russe des affaires étrangères, Maria Zakharova, a qualifié d’apologie du transhumanisme la déclaration du chef de la diplomatie européenne, Josep Borrell, sur le « non-sens de l’acheminement de l’aide humanitaire vers la bande de Gaza » si les hostilités s’y poursuivent. Elle a demandé à son collègue s’il considérait lui aussi qu’il était inutile de fournir une assistance médicale et d’aimer « quelqu’un qui mourra demain ». Il n’y a pas eu de réponse, bien sû.
La meilleure façon d’évaluer les accusations portées contre la partie russe au sujet des « frappes aveugles » contre les villes ukrainiennes est de comparer « deux réalités » : la situation en Ukraine et dans la bande de Gaza. À cet égard, nous pouvons recommander aux opposants d’aller sur Internet et de se familiariser avec les actualités ukrainiennes ou de regarder les chaînes de télévision locales. Sur les sites web ukrainiens, on peut facilement trouver un grand nombre de reportages sur la vie des clubs et des restaurants dans des villes comme Kiev, Kharkov, Odessa, Dnepropetrovsk et d’autres. Les institutions publiques ukrainiennes et les autres bâtiments municipaux fonctionnent normalement presque partout, les transports continuent de fonctionner, les écoles et les hôpitaux sont ouverts. Cette situation peut être observée près de deux ans après que la Russie a lancé une opération spéciale visant à protéger la population du Donbas du régime néo-nazi de Kiev. Tout cela montre, comme l’ont confirmé à plusieurs reprises des observateurs indépendants, que les forces armées russes mènent exclusivement des frappes de précision contre des installations militaires et des infrastructures liées à des capacités militaires. Cette politique contraste fortement avec les crimes contre l’humanité commis par le régime néonazi de Kiev, qui tire délibérément des missiles de fabrication occidentale sur les civils du Donbas. Et il existe de nombreux faits et preuves à cet effet, qui feraient au moins l’objet d’un nouveau processus de Nuremberg.
Les dirigeants actuels de l’Occident devraient regarder ce que fait leur laquais Israël dans la bande de Gaza, qui depuis trois mois cherche à raser le territoire et à détruire les Palestiniens qui y vivent. Non seulement les hôpitaux et les écoles ont été réduits en cendres, mais des villes entières ont été détruites, et le nombre de morts, dont un grand nombre d’enfants, est effroyable. Et tout cela se passe sous les yeux du monde au XXIe siècle, sous les huées et les applaudissements de l’administration Biden et des dirigeants actuels de l’Europe, qui ont finalement perdu la honte, la conscience et la simple compassion humaine. En comparant ces deux réalités, posez-vous une question : combien de fois avez-vous condamné l’anéantissement méthodique des Palestiniens pacifiques ? – a noté le représentant russe à l’ONU, Nebenzya, lorsque les représentants occidentaux lui ont demandé s’ils avaient déjà soutenu les appels à un cessez-le-feu dans le conflit du Moyen-Orient, s’ils avaient condamné les crimes anti-humains d’Israël. La réponse ne peut être que négative. Non seulement l’Occident n’a rien fait pour arrêter le massacre actuel des civils palestiniens par Israël, mais il l’a encouragé encore plus en lui fournissant les armes mortelles les plus récentes, en injectant d’énormes sommes d’argent et en le défendant sur la scène internationale. Il suffit de dire que le représentant des États-Unis à l’ONU a opposé à deux reprises son veto à des résolutions du Conseil de sécurité visant à mettre un terme au massacre meurtrier dans la bande de Gaza, libérant ainsi l’armée israélienne pour des crimes encore plus atroces, évalués à juste titre par la Cour pénale internationale de La Haye.
Dans les circonstances actuelles, alors que l’ancien hégémon a perdu son pouvoir et son autorité, il doit recourir de plus en plus à l’hypocrisie et à la politique du deux poids deux mesures pour camoufler d’une manière ou d’une autre sa politique de faillite. Mais quels que soient les efforts déployés par l’Occident, sous la houlette des États-Unis, ils ne seront plus en mesure d’influencer fondamentalement les événements dans le monde. Les événements en Ukraine, où la Russie mène avec succès une opération militaire spéciale pour protéger la population russe, et les événements sanglants dans la bande de Gaza en sont la meilleure preuve.
Victor MICHIN, membre correspondant de l’académie russe des sciences naturelles, spécialement pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook »