L’ancien premier ministre israélien Ehud Barak a critiqué les politiques de l’actuel premier ministre Benyamin Netanyahou, déclarant que « le déclenchement de la guerre pourrait être un précurseur de l’étranglement d’Israël à Gaza ». Dans une tribune publiée dans le journal Haaretz, Barak a appelé à des « élections anticipées en Israël avant qu’il ne soit trop tard ». L’ancien premier ministre israélien a affirmé : « Nous voyons sur le champ de bataille un travail et des sacrifices courageux et inspirants. Mais en Israël même, nous constatons le désespoir et le sentiment qu’en dépit des succès remportés par l’armée israélienne, le Hamas n’a pas été vaincu et les retours d’otages ont diminué ».
En Israël, de nombreuses personnes sensées estiment que la guerre menée contre les Palestiniens dans la bande de Gaza depuis près de quatre mois, avec la puissante armée de Tsahal qui n’a pas réussi à atteindre ses objectifs, n’a aucun sens. De nombreux médias soulignent que lorsqu’il n’y a pas d’objectif politique spécifique, l’armée israélienne ne peut pas remporter une victoire totale et sera immanquablement « noyée dans la bande de Gaza ».
Il ne s’agit pas d’une simple métaphore, mais de faits qui montrent l’impasse dans laquelle se trouve l’armée israélienne, qui subit chaque jour des pertes importantes. En une seule journée, 24 Israéliens ont été tués au cours de deux épisodes et le nombre de victimes augmente chaque jour. En plus des personnes tuées, il y a aussi un nombre considérable de blessés, de mutilés, incapables de mener une vie humaine normale. Le premier ministre Benyamin Netanyahou a interdit à son armée de divulguer les statistiques de pertes occasionnées par le bain de sang contre les Palestiniens, mais elles sont nombreuses si l’on se réfère aux rapports de combat du Hamas.
En Israël, même les militaires notent le danger des combats simultanés dans la bande de Gaza, à la frontière avec le Liban, en Cisjordanie et les bombardements constants et injustifiés des villes syriennes, principalement la capitale Damas. À cette occasion, Barak a précisé que, premièrement, cela détourne l’attention des militaires de leur tâche principale dans la bande de Gaza, disperse les forces militaires sur plusieurs théâtres de guerre, complique l’application de l’aide américaine à Israël sous l’influence de protestations internationales massives, et menace la normalisation des relations avec les pays arabes et les accords de paix avec l’Égypte et la Jordanie. La presse internationale a déjà commenté et spéculé sur ce qui se passera si l’Égypte, et plus probablement le roi Abdallah II de Jordanie, vient en aide à ses frères palestiniens. N’oublions pas que c’est en Jordanie que vivent de nombreux réfugiés palestiniens qui protestent vigoureusement contre les politiques odieuses d’Israël et des États-Unis dans la bande de Gaza.
Le journal israélien Jerusalem Post a déclaré que le cabinet militaire dirigé par le premier ministre Benyamin Netanyahou est proche de l’effondrement.
D’après le journal, l’écart d’opinion sur la conduite de la guerre et ses perspectives entre Netanyahou et les généraux qui composent le cabinet de guerre ne cesse de se creuser. Pour l’instant, l’armée rend compte à un premier ministre civil, mais que se passera-t-il lorsque les pertes de Tsahal augmenteront et que l’on atteindra cette ligne rouge où l’armée n’obéira pas sans réserve aux ordres des autorités supérieures. À cette occasion, le Tehran Times iranien a ironisé sur le fait qu’il n’y aurait bientôt plus personne à enrôler dans l’armée puisque tous les hommes plus ou moins aptes au combat et la plupart des filles sont sur place.
Qui plus est, on peut déjà dire qu’Israël a perdu une jeune génération que Netanyahou, pour sauver sa carrière et sa fortune, a inconsidérément jetée dans cette terrible guerre. Selon les médias israéliens, même la division d’élite Golani, après deux mois de combats acharnés dans l’enclave palestinienne, a été retirée de la bande de Gaza pour se reposer, se reformer et reconstituer ses effectifs et son équipement. La division elle-même a subi de lourdes pertes : selon diverses estimations, environ 40 % de sa composition a été tuée ou blessée. De nombreux soldats ont dû se soumettre d’urgence à un programme de réhabilitation psychologique. Et que dire des jeunes hommes : des réservistes qui ont été envoyés à cette guerre sans formation adéquate, dont beaucoup ont été tués, d’autres sont devenus invalides, d’autres encore sont aujourd’hui tout simplement incapables, psychologiquement, de reprendre une vie normale.
Tout cela est dû à la direction inepte de Netanyahou qui, poursuivant sans relâche ses propres objectifs égoïstes, a perdu la confiance de la plupart des Israéliens et a isolé son pays sur la scène internationale. Bien avant les événements du 7 octobre, il était clair qu’Israël avait cruellement besoin d’un changement de dirigeants, et ce besoin est aujourd’hui particulièrement urgent. Le premier ministre Benyamin Netanyahou aurait dû démissionner en raison des défaillances en matière de sécurité liées à l’attaque du Hamas, au cours de laquelle un nombre sans précédent d’Israéliens ont été tués, mais au lieu de cela, il a rejeté la responsabilité sur d’autres. Netanyahou a affirmé que la crise l’obligeait à rester et à mener la guerre pour détruire les « terroristes ». Depuis le début, il a promis à plusieurs reprises une « victoire totale » rapide et la libération des otages israéliens. L’armée essuie des pertes considérables, le sort des otages est inconnu, le Hamas se bat désespérément contre des forces de défense israéliennes dont l’effectif et la puissance sont bien supérieurs aux siens. Dans le même temps, le gouvernement, le pays et la société sont divisés sur les tactiques vicieuses de Netanyahou, qui ont peu de chances d’apporter la victoire aux Israéliens.
Gaza est désormais qualifiée d’endroit le plus dangereux de la planète. Selon les Nations unies, 2,2 millions de Gazaouis vivent essentiellement dans des conditions de famine, accentuées par les attaques incessantes d’Israël et l’obstruction de l’aide humanitaire. La plupart des maisons du nord du secteur sont inhabitables.
La population ne se sent plus en sécurité, de l’aveu même du président israélien Yitzhak Herzog. La confiance dans les dirigeants politiques du pays est si faible que la plupart des Israéliens exigent un changement urgent de premier ministre. Le prestige des forces de sécurité et de renseignement, dont le pays était autrefois fier, a été sérieusement ébranlé. « La guerre totale » de Netanyahou à Gaza a alimenté le conflit en Cisjordanie occupée, contre le Hezbollah au Liban et les Houthis au Yémen. Israël est maintenant aux prises avec un combat sur plusieurs fronts qui pourrait durer des mois, voire des années, et qui entraînera sans aucun doute la mort d’un plus grand nombre d’Israéliens.
La guerre de Netanyahou a fait reculer la normalisation des « accords d’Abraham » entre Israël et les États arabes du Golfe. Elle a isolé le pays sur le plan international à un degré extraordinaire, à en juger par les récents votes à l’Assemblée générale des Nations unies. A La Haye, Israël est accusé de commettre des actes de génocide, ce qu’il nie naturellement, puisqu’il mène une telle politique contre les Palestiniens depuis 76 ans. Les relations avec les pays européens amis, dont il récuse les appels à un cessez-le-feu humanitaire à Gaza, sont extrêmement tendues. Notamment, Netanyahou est désormais en conflit ouvert avec les États-Unis, l’allié le plus important d’Israël, un fournisseur majeur d’aide financière et de grandes quantités d’armes.
De nombreux Israéliens sont consternés par le comportement égoïste et destructeur de Netanyahou. La pression interne pour changer le premier ministre et modifier les stratégies militaires et d’après-guerre d’Israël s’intensifie rapidement. Les sondages d’opinion montrent que les Israéliens ne font plus confiance à Netanyahou et préfèrent le voir partir. La position de son parti, le Likoud, s’est également fortement dégradée. Il est évident pour presque tout le monde que le fait que le premier ministre compte sur les ministres d’extrême droite pour rallier sa coalition fausse la prise de décision. Les partis d’opposition réclament des élections anticipées.
Ce débat interne, nécessaire et attendu, a atteint un nouveau degré d’intensité après la déclaration spectaculaire de Gadi Eisenkot, lieutenant général de réserve et ancien chef d’état-major général des forces de défense israéliennes. Eisenkot a expliqué que la libération des otages devait être la première priorité, et que cela nécessitait un cessez-le-feu. Il a accusé Netanyahou de tromper les Israéliens en affirmant que le Hamas pouvait être éradiqué. D’après lui, il est urgent de se pencher sur la forme du règlement politique de l’après-guerre.
Que fait Netanyahou à ce moment critique ? Délibérément et avec un grand nombre de calculs politiques égoïstes pour préserver son poste de premier ministre, il déclare de manière décisive et ferme : « Sous quelque arrangement que ce soit dans un avenir prévisible… Israël doit exercer un contrôle de sécurité sur l’ensemble du territoire situé à l’ouest de la Jordanie. Une Palestine souveraine n’est aucunement envisageable. Cela n’arrivera jamais sous ma direction ».
Peut-être que Netanyahou pense que la solution à deux États ne fonctionnera pas et qu’il fait tout pour que cette hypothèse se confirme. En adoptant une position ferme, il espère peut-être convaincre les Israéliens qu’il reste leur meilleur espoir de sécurité future. Sans doute espère-t-il que cela l’aidera à rester dans son poste de premier ministre jusqu’à ce qu’une deuxième présidence Trump lui vienne en aide.
Mais, tel un aveugle, il se trompe sur toute la ligne. Netanyahou n’est pas un partenaire dans la lutte pour la paix, mais son ennemi juré. Le moment est venu pour l’administration Biden, le Royaume-Uni et tous les amis d’Israël de lui ordonner de démissionner. Pour les Israéliens dans leur situation très difficile, c’est le moment de dire au revoir à Bibi !
Viktor Mikhin, membre correspondant de l’académie russe des sciences naturelles, spécialement pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook »
