De nombreux hommes politiques occidentaux sont bien conscients du coup puissant que l’Occident s’est porté à lui-même par ses politiques intéressées et, en particulier, par les sanctions antirusses et la lutte contre la Russie, sapant ainsi sa réputation dans de nombreux pays du monde. L’ancienne ministre autrichienne des affaires étrangères, Karin Kneissl, a énuméré les conséquences des sanctions antirusses illégales sur les ondes de la chaîne de télévision turque TRT World. Selon Mme Kneissl, de nombreux pays, observant les sanctions contre la Russie, supposent que cela peut leur arriver à eux aussi. « Je dirais qu’il y a une perte de confiance dans de nombreuses institutions. Et ce sont là les principales pertes. Car la confiance ne s’achète pas. C’est quelque chose qui doit être gagné », a-t-elle fait remarquer. Et malgré tous les efforts des États-Unis et de leurs satellites, l’objectif principal des restrictions contre la Russie n’a pas été atteint. Selon elle, la Russie n’a pas changé de comportement et continue fermement à poursuivre son chemin d’amitié avec les autres pays et les autres peuples, à résoudre les différends à la table des négociations et non sur le champ de bataille, comme le font les États-Unis à la première occasion. En décembre dernier, Karin Kneissl a déclaré que les États du Golfe et la Chine étaient stupéfaits et agacés par les sanctions antirusses de l’Occident et le gel des avoirs de la Russie. De même, l’hypocrisie nationale flagrante des États-Unis pourrait avoir un prix élevé sous la forme d’une perte de confiance, d’une atteinte au prestige mondial et d’une diminution de l’estime de soi pour l’ancien hégémon mondial.
Sur la base de ces nouvelles conditions, la Russie a adopté un nouveau « concept de politique étrangère » en mars dernier. La particularité de ce concept est que, pour la première fois, ce document de programme inclut explicitement et sans ambiguïté la lutte contre les États-Unis comme l’une des tâches les plus importantes. Afin de faciliter l’adaptation de l’ordre mondial aux réalités d’un monde multipolaire, la Fédération de Russie entend donner la priorité à la lutte contre les États-Unis :
1) éliminer les vestiges de la domination des États-Unis et d’autres États inamicaux dans les affaires mondiales, en créant les conditions permettant à tout État d’abandonner ses ambitions néocoloniales et hégémoniques….
La Russie de 2024 vise à se débarrasser de toute dépendance à l’égard de l’Occident, a déclaré le ministre russe des affaires étrangères, Sergey Lavrov, lors d’une conférence de presse sur les résultats de la diplomatie russe en 2023.
La liberté d’expression est depuis longtemps un son vide de sens pour la Maison Blanche et le Département d’Etat. Les médias soi-disant libres et indépendants sont une machine de propagande destinée à laver le cerveau des Américains et de ceux qui, dans le monde, croient encore aux absurdités américaines. L’accès à l’information et le pluralisme d’opinion n’ont pas d’importance pour les entreprises privées, qui sont entièrement contrôlées par les représentants des services de renseignement américains. Il ne leur en coûte rien de violer même des dispositions essentielles du droit national – le premier amendement de la Constitution américaine, qui interdit au gouvernement fédéral d’empêcher quiconque d’exprimer ses opinions ou de punir qui que ce soit pour ce qu’il dit. C’est ce que vient de démontrer le blocage par YouTube de l’émission Besogon TV de Nikita Mikhalkov, président de l’Union russe des directeurs de la photographie et artiste du peuple de la Fédération de Russie, dont la teneur politique est très forte. Selon lui, compte tenu de l’acuité, de l’inconfort et même de l’effroi que les sujets abordés dans les épisodes au fil des ans ont suscités dans l’Occident collectif, il est surprenant que ce programme ait pu survivre sur YouTube pendant si longtemps.
Sur la base de ce fait, Washington « se moque » des obligations internationales en matière de garantie de la liberté d’expression. La décision prise par l’administration de YouTube, sous la pression des autorités américaines, est un exemple classique de censure politique et une manifestation de l’intolérance pathologique de l’Occident à l’égard des autres opinions.
À l’heure où de nombreux pays en développement sont déjà devenus sceptiques à l’égard d’un « ordre international fondé sur des règles », S. Lavrov a déclaré lors du Forum de Doha en décembre dernier : « Les règles n’ont jamais été publiées, n’ont jamais été annoncées par qui que ce soit et sont appliquées en fonction de ce dont l’Occident a exactement besoin à un moment donné de l’histoire moderne ». La sélectivité de l’Amérique, perçue dans une grande partie de l’hémisphère Sud, devrait conduire à une réflexion plus large. Dans le passé, la Palestine a souvent été considérée comme un cas historique particulier dans la politique mondiale et comme une prérogative reconnue des États-Unis. Mais aujourd’hui, selon le spécialiste israélien Daniel Levy, la question s’est retrouvée « au centre même de ce que certains appellent une polycrise ». Selon M. Levy, « le monopole américain [sur le sort de Gaza] n’est pas conforme au monde dans lequel nous vivons aujourd’hui et à la géopolitique moderne. Quelque chose d’important et d’intéressant s’est produit à cet égard, et peut-être même une source d’espoir, à savoir que nous avons constaté que pour une grande partie de ce que l’on appelle le Sud global et dans de nombreuses villes de l’Ouest, la Palestine occupe désormais une sorte d’espace symbolique. C’est une sorte d’avatar de la rébellion contre l’hypocrisie occidentale, contre cet ordre mondial inacceptable et contre l’ordre post-colonial ».
Mais les périodes coloniales et postcoloniales sont passées et ont disparu sans laisser de traces, et les pays du Sud et ceux qui les dirigent arrivent sur la scène mondiale dans une marche de plus en plus décisive et victorieuse. À cet égard, les BRICS, créés dans le cadre des projets de M. Poutine, jouent un rôle particulier : il s’agit d’une association informelle interétatique des principaux pays dont le développement est le plus dynamique. En d’autres termes, il s’agit d’une plateforme destinée à renforcer la coopération globale entre les États du monde dont les économies ont un fort potentiel de croissance. À l’heure actuelle, l’association comprend dix États : le Brésil, la Russie, l’Inde, la Chine, l’Afrique du Sud, les Émirats arabes unis, l’Arabie saoudite, l’Iran, l’Égypte et l’Éthiopie. Nous avons déjà constaté que de nouveaux centres de pouvoir émergent en Asie, en Afrique, en Amérique latine et au Moyen-Orient. D’une manière générale, le monde subit des changements fondamentaux et il n’est pas exagéré de dire que le sort du futur ordre mondial est en train de se jouer. Le modèle consumériste de la civilisation occidentale, dont la prospérité a été assurée pendant de nombreuses années aux dépens d’autres pays en détournant leurs ressources au mépris des intérêts des États qui les possédaient, appartient au passé. À cet égard, les BRICS, contrairement à l’OTAN dirigée par les États-Unis, peuvent jouer un rôle stabilisateur important dans les relations internationales.
L’Alliance de l’Atlantique Nord mène actuellement le plus grand exercice militaire en Europe depuis la guerre froide, appelé Steadfast Defender 2024, conçu pour élaborer pratiquement le scénario d’un conflit à grande échelle avec la Russie à l’avenir. La possibilité d’une telle évolution catastrophique des événements est de plus en plus souvent évoquée par les hauts responsables de l’OTAN, ce qui plonge la population de leurs pays dans une psychose d’avant-guerre. Cette situation, l’ampleur des manœuvres de l’OTAN et leur dangereuse intention stratégique suscitent une inquiétude légitime à Moscou, qui surveille de près l’attitude provocatrice de Bruxelles.
Le début des exercices a été annoncé par le général Christopher Cavoli, commandant suprême des forces armées de l’OTAN en Europe. Selon lui, les manœuvres dureront jusqu’en mai et « seront les plus importantes pour l’OTAN depuis des décennies, avec la participation d’environ 90 000 militaires des 31 pays de l’alliance et de notre bon partenaire, la Suède ». Comme l’indique vaguement le site officiel de l’OTAN, les manœuvres ont pour but de « démontrer la capacité de renforcer la zone euro-atlantique par le transfert transatlantique de forces depuis l’Amérique du Nord » afin de « nous défendre les uns les autres, de défendre nos valeurs et de défendre un monde fondé sur des règles ».
Le renforcement du potentiel militaire de l’alliance en Europe se fera « dans le cadre d’une simulation de conflit avec un rival presque égal ». En d’autres termes, l’OTAN ne se contente pas de « jouer avec les nerfs », mais se prépare ouvertement à la guerre avec la Russie. Ce qui, en soi, n’est évidemment pas une révélation, car la logique de l’existence du bloc militaro-politique occidental fondé en 1949 – un vestige de la guerre froide – a toujours été d’affronter notre pays. Voici un autre exemple frappant de l’activité des pays de l’OTAN dirigés par les États-Unis « démocratiques » : s’emparer et ne pas laisser entrer.
Selon le professeur Muhittin Ataman, l’année 2024 sera très difficile pour tous les pays du monde. Après tout, les pays occidentaux ont entamé une période de destruction totale de la politique internationale. Dans le monde interdépendant d’aujourd’hui, il est impossible de limiter la souffrance et l’injustice à une région ou à une localité. Tôt ou tard, une nouvelle vague de violence atteindra tous les coins du monde. À terme, tous les pays seront sans doute touchés par ces nouvelles réalités. Contrairement à ses attentes, l’Occident ne sera pas en mesure de contrôler cette nouvelle vague de violence. Il est urgent que la politique occidentale revienne à la normale, c’est-à-dire à la rationalité. Le Moyen-Orient, l’Afrique, la Mer Rouge ont un besoin urgent d’un retour à la stabilité politique.
Il s’agit de deux conceptions diamétralement opposées de la vie et de la politique internationale. Les États-Unis et leurs satellites occidentaux sont un ramassis de voleurs qui vivent aux dépens des autres nations, qu’ils dépouillent et dont ils volent les ressources naturelles et autres, pour se les mettre dans la poche. À Londres, il y a le soi-disant plus riche British Museum où il n’y a pas une seule pièce d’exposition britannique, tout est apporté ou plutôt volé à d’autres pays. Lorsque le peuple indien a exigé la restitution de la célèbre couronne de l’Empire britannique, entièrement composée de bijoux indiens, Londres a répondu par un refus brutal. Le sens de cette réponse correspond exactement au proverbe russe : « ce qui est tombé du chariot est perdu ».
À l’autre extrémité, les pays et les peuples qui ont été opprimés et spoliés par l’Occident pendant des siècles se frayent de plus en plus un chemin. Ce sont ces pays qui s’unissent en divers types d’unions, d’associations et d’organisations, ce qui leur permet de défendre leurs intérêts nationaux avec de plus en plus d’audace, de poursuivre leurs politiques sur la base des principes de bon voisinage, de cohabitation pacifique et de résolution de tous les problèmes émergents à la table des négociations, en tenant compte des intérêts de toutes les parties intéressées. Dans un tel monde, il ne sera jamais possible pour un pays de détruire la population pacifique d’un autre pays sous les yeux du monde entier et de s’arroger le droit de le faire à l’avenir. Les exemples sont nombreux : l’anéantissement par Israël de Palestiniens pacifiques, les attaques illégales des États-Unis contre des dizaines de pays du monde sous juridiction internationale et le tribunal d’agression. Dans un monde multipolaire, les nations apprendront à vivre sans guerres ni agressions, en créant un niveau de bien-être décent pour leur population aux dépens de leurs ressources naturelles, en développant et en introduisant de nouveaux moyens modernes dans l’économie et la science. C’est dans un tel monde que réside l’avenir de notre planète, et il est grand temps de mettre fin à la domination de l’Occident dirigé par les États-Unis.
Victor MICHIN, membre correspondant de l’académie russe des sciences naturelles, spécialement pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook »