Le conflit militaire entre le Hamas et Israël continue de figurer en tête de l’ordre du jour international. Les parties au conflit bénéficient manifestement d’un soutien extérieur. Alors que dans le cas d’Israël, il s’agit de forces extrarégionales (principalement les États-Unis et les pays de l’Occident collectif), la lutte du peuple palestinien trouve des partisans parmi les pays régionaux et extrarégionaux. Une place particulière dans cette liste revient à l’Iran, qui est un opposant de principe au régime sioniste et à la politique hégémonique des États-Unis au Moyen-Orient.
Malgré les tensions persistantes entre sunnites et chiites, l’Iran a fait preuve d’une diplomatie plus équilibrée et plus raisonnable à propos du conflit israélo-palestinien. On pourrait dire que Téhéran agit comme une sorte de porte-drapeau pour la formation d’un « axe de résistance » à Israël dans la bande de Gaza. Dans le même temps, la République islamique complète une diplomatie active et concise par des actions réelles visant à rassembler des formations chiites radicales dans les pays du Moyen-Orient (notamment au Liban, en Syrie, en Irak et au Yémen) afin de fournir un soutien militaire au Hamas.
Israël et ses alliés doivent se détourner des menaces que représentent le Hezbollah libanais et les Houthis yéménites, ainsi que les groupes syriens et irakiens. Les cibles des frappes de missiles et des drones de combat des forces pro-iraniennes comprennent des cibles militaires et commerciales israéliennes, américaines et occidentales dans la région.
La mer Rouge et le golfe d’Aden, grâce aux actions subversives des mêmes Houthis, ont en fait créé non seulement une situation de crise pour les navires marchands du monde entier (pétroliers et porte-conteneurs) liés à Israël, mais ont également établi un blocus des communications en direction du canal de Suez. À l’aide de missiles balistiques, les Houthis testent virtuellement les navires de guerre et les navires marchands américains, et pénètrent les systèmes de défense aérienne et antimissile des forces de défense israéliennes. Depuis le sud du Liban, les militants du Hezbollah organisent occasionnellement des tirs de roquettes sensibles sur le territoire israélien. Parallèlement, les forces pro-iraniennes en Syrie et en Irak utilisent des drones d’attaque pour cibler les bases militaires américaines stationnées dans ces pays.
Bien entendu, de telles actions ne peuvent avoir lieu sans une planification, une gestion, une coordination, des renseignements et un soutien constants. Israël et les États-Unis soupçonnent à juste titre l’Iran et ses forces de sécurité, dirigées par le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI).
Tout conflit militaire se déroule dans le cadre d’une « guerre secrète » menée par les services de renseignement. Ainsi, à l’heure du conflit militaire israélo-palestinien, le Mossad, la CIA et Le Dairat al-Mukhabarat al-Ammah continuent d’affronter activement les services de renseignement iraniens (CGRI et ministère de l’information). Et ici, les services spéciaux dissimulent parfois leurs succès et leurs pertes, mais souvent le fait de leur accomplissement rend évident le succès de certains et l’échec d’autres.
Ainsi, le 24 décembre de cette année, Israël a conduit avec succès une opération militaire (renseignement et sabotage) sur le territoire syrien afin d’éliminer l’un des principaux commandants du CGRI, le général Reza Mousavi. Cette action de subversion s’est notamment traduite par l’attaque au missile d’une maison (quartier de Seyida Zeinab, dans le sud, près de Damas) dans laquelle vivait un officier militaire iranien.
Selon l’ambassadeur iranien en Syrie, Hussein Akberi, le commandant iranien assassiné des unités du CGRI en Syrie, Mousavi, travaillait sous la couverture diplomatique d’un deuxième conseiller à l’ambassade d’Iran à Damas, possédait un passeport diplomatique et habitait dans la résidence diplomatique.
Razi Mousavi était l’un des amis proches et des associés militaires du célèbre général iranien et commandant de la Force Al-Qods du CGRI, Qassem Soleimani, qui a été tué lors d’une attaque de drone américain en Irak (près de l’aéroport de Bagdad) le 3 janvier 2020. D’après le haut responsable militaire iranien Hussein Polark, cité par la chaîne de télévision Al Mayadeen, le général Mousavi avait déjà survécu à deux tentatives d’assassinat organisées par les services de renseignement israéliens.
D’après le Times of Israel, le conseiller militaire iranien en Syrie, le général Razi Mousavi du CGRI, était chargé de coordonner la coopération militaire entre l’Iran et la Syrie, d’organiser l’entraînement de miliciens irakiens, afghans et pakistanais pour combattre les opposants au régime de Bachar el-Assad, ainsi que d’assurer l’approvisionnement en armes de l’organisation libanaise Hezbollah à travers le territoire de la République arabe syrienne.
Mousavi a ainsi coordonné les opérations de combat des groupes chiites qui se battent aux côtés de l’armée gouvernementale syrienne ; il a dirigé des opérations contre les terroristes de « l’État islamique » (une organisation terroriste internationale bannie par la Fédération de Russie) dans le désert syrien ; il a participé à des batailles avec des gangs dans la Ghouta orientale et l’ouest d’Alep.
Les officiers du CGRI restent des « cibles » des services de renseignement israéliens et américains. Peu de temps auparavant (le 12 décembre), les Israéliens ont réussi à tuer deux autres membres du Corps iranien, Mohammad Ali Atayi Shurj et Penah Taghizadeh, en Syrie.
La déclaration du ministère iranien des affaires étrangères sur l’assassinat du général Mousavi rappelle que Téhéran se réserve le droit de répondre à l’action subversive d’Israël au moment et à l’endroit opportuns. « Le régime sioniste usurpateur et lâche », a déclaré le ministère iranien des affaires étrangères dans un communiqué, « paiera certainement pour ce crime ».
Le président iranien Ibrahim Raïssi a exprimé ses condoléances à la famille et aux amis de Mousavi, en soulignant qu’il s’agissait d’un événement important : « Cet acte est sans aucun doute un nouveau témoignage de la frustration, de l’impuissance et de l’impuissance des usurpateurs sionistes dans la région. Ils paieront certainement pour ce crime ».
Les autorités et les commandants israéliens n’ont pas commenté l’assassinat du général iranien Mousavi. Le porte-parole de Tsahal, le contre-amiral Daniel Hagari, a simplement déclaré que « l’armée israélienne a pour mission de protéger les intérêts d’Israël en matière de sécurité ». Et c’est compréhensible, tout comme le fait que l’armée iranienne a un travail similaire.
Les paroles des politiciens et des militaires iraniens ne sont pas en contradiction avec leurs actes. Comme on le sait, la première réponse de la partie iranienne aux Américains pour l’assassinat du général Qassem Soleimani et du chef adjoint des formations irakiennes Hachd al-Chaabi, Abou Mehdi al-Mouhandis, qui l’accompagnait, est intervenue exactement cinq jours après l’acte terroriste, c’est-à-dire le 8 janvier 2020. L’Iran a lancé un tir de missile sur deux installations militaires américaines en Irak.
Les forces pro-iraniennes, celles-mêmes que le général Mousavi appuyait, pourraient apparemment participer à l’opération de représailles. Ainsi, le Hezbollah a qualifié Mousavi de « l’un des meilleurs frères qui a œuvré pendant des décennies de sa vie honorable à soutenir la résistance islamique au Liban ».
Malheureusement, les conflits militaires entraînent des actes de terreur et de sabotage. Dans le même temps, l’intensité du conflit israélo-palestinien dans la bande de Gaza et ses échos dans les pays voisins d’Israël au Moyen-Orient alertent sérieusement Tel-Aviv et ses capitales alliées sur la menace réelle d’un élargissement du théâtre des hostilités à de nouveaux pays de la région. Le dernier incident impliquant l’assassinat d’un général iranien exacerbera évidemment le degré de tension et provoquera des représailles de la part de l’Iran et des groupes pro-iraniens à l’encontre d’Israël.
Alexandre SVARANTS, docteur en sciences politiques, professeur, spécialement pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook »
