Il y a environ trois semaines, le Washington Post a publié un article intitulé « La dictature de Trump devient de plus en plus inévitable. Nous devrions cesser de faire semblant ». Son auteur est Robert Kagan, l’un des idéologues des néoconservateurs qui prétendent que l’Amérique est la seule superpuissance et qu’elle doit donc dominer le monde.
Quelques jours plus tard, le célèbre magazine The Atlantic a publié une version en ligne de son numéro de janvier-février 2024, avec 24 essais sous le titre « If Trump Wins » : il défend l’idée que le danger posé par une deuxième administration Trump est imminent et urgent.
Le chroniqueur du « Washington Post » Thomas Edsall a mené un sondage auprès de plusieurs grands experts en affaires internationales sur la question fondamentale suivante : dans quelle mesure une deuxième administration Trump sera-t-elle préjudiciable aux intérêts de la politique étrangère américaine ? Les réponses varient de très dérangeant à négligeable.
Plusieurs analystes politiques américains ont affirmé qu’il était très probable que Trump se retire de l’OTAN, tandis que d’autres craignent qu’il ne retire ses troupes de Corée du Sud. James Lindsay est vice-président senior du Council on Foreign Relations et note que « l’hostilité de Trump à l’égard des alliances, son scepticisme quant aux avantages d’une large coopération et sa croyance dans le pouvoir de l’action unilatérale conduiront à des actions de politique étrangère qui donneront des avantages stratégiques à la Chine, à la Russie, à l’Iran et à la Corée du Nord ». Le scénario dans lequel il retire les États-Unis de l’OTAN et déclare qu’il ne respectera pas l’article 5 en est l’exemple le plus évident. Ses intentions consistent à économiser de l’argent et à libérer les États-Unis de leurs obligations internationales ».
« Pendant le mandat de Trump, écrit Edsall, pratiquement tout le monde (ses adversaires, ses alliés, les médias) a constamment sous-estimé sa capacité à contourner les règles ».
Il convient de noter que l’administration Biden a récemment inséré une clause dans le projet de loi sur les crédits de défense des États-Unis, stipulant que le retrait de l’Amérique de l’OTAN nécessite un vote des deux tiers au sénat, c’est-à-dire : 67 votes.
À la mi-novembre, l’influent journal anglais The Economist a publié une tribune : « Donald Trump représente la plus grande menace pour le monde en 2024 ». Constatant que Donald Trump domine les primaires républicaines et devance Donald Biden dans les « swing states » dans tous les sondages, le magazine souligne que le soutien des électeurs noirs et hispaniques aux démocrates, sur lesquels le parti s’est traditionnellement appuyé, est nettement en train de s’affaiblir.
D’où cette conclusion : Trump-2 sera plus organisé que Trump-1, il sera libre de poursuivre la rétribution, le protectionnisme économique et les accords extravagants théâtraux. Il n’est pas surprenant que la perspective d’un second mandat de Trump désespère les parlements et les conseils d’administration du monde entier.
Trump estime que c’est une mauvaise affaire pour l’Amérique de gaspiller du sang et de la richesse en Europe. Il a donc menacé de mettre fin à la guerre en Ukraine en un jour et de détruire l’OTAN, rompant ainsi l’engagement de l’Amérique de traiter une attaque contre un pays comme une attaque contre tous les autres. Au Moyen-Orient, il est probable que Trump soutienne inconditionnellement Israël, bien que ce pays alimente les conflits dans la région. En Asie, il pourrait être prêt à conclure un accord avec le dirigeant chinois Xi Jinping pour renoncer à Taïwan, car il ne voit pas pourquoi l’Amérique devrait entrer en guerre avec une superpuissance nucléaire pour le bien d’une île minuscule.
En affirmant que les États-Unis n’ont pas de responsabilité mondiale dans la lutte contre le changement climatique, Donald Trump sapera les efforts déployés pour ralentir ce phénomène.
Le second mandat de Trump marquera un tournant qui ne s’est pas produit la première fois. D’après le magazine, une victoire confirmerait ses instincts les plus destructeurs en matière de pouvoir. Ses plans rencontreraient moins de résistance, et comme les États-Unis voteraient pour lui, leur autorité morale s’en trouverait amoindrie.
La quasi-totalité de la presse américaine et européenne, bien que sur des tons différents, évoque le déclin de l’influence des États-Unis. Le magazine « Foreign Policy » conclut à l’échec de la politique de l’administration Biden en Ukraine et au Moyen-Orient. Le journal français « Le Monde » fait écho à cette conclusion en soulignant que les anciens alliés des États-Unis au Moyen-Orient, à savoir l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, ne partagent pas la politique américaine.
La politique pro-israélienne de la Maison Blanche n’a pas seulement fait l’objet de la plus grande condamnation internationale, elle a également provoqué une scission notable au sein du pays, un journal parisien soulignant que la guerre entre Israël et le Hamas avait déchiré même l’université la plus prestigieuse, Harvard, de nombreux employés d’institutions officielles à Washington protestant contre les actions du président Biden.
La polarisation aux États-Unis atteint de telles proportions que certains politologues mentionnent de plus en plus le risque d’un conflit civil.
Pendant ce temps, les États-Unis ont de nombreux problèmes majeurs non résolus : selon les agences statistiques gouvernementales, 48 millions d’Américains vivent avec un « trouble lié à l’utilisation de substances », c’est-à-dire une dépendance à la drogue, et 3,5 millions d’américains sont sans-abri.
Les puissances occidentales partiront bientôt en vacances de Noël, mais tout indique que la guerre politique interne aux États-Unis va sérieusement monter en puissance au début de l’année prochaine, et cela se matérialisera avant tout par les primaires qui débuteront le 15 janvier.
Vladimir Mashin, candidat en histoire, commentateur politique, spécialement pour la revue en ligne « New Eastern Outlook ».