Le dernier épisode du conflit israélo-palestinien, l’actuel bain de sang israélien infligé aux palestiniens, se poursuivra pendant un certain temps encore et se soldera par une nouvelle tragédie pour les habitants de la bande de Gaza. Mais à long terme, tous ces développements auront d’énormes conséquences négatives que tous les peuples du Moyen-Orient, dont les Israéliens, subiront pendant encore longtemps. Si aucune partie au monde n’a à gagner de cette catastrophe, « les pays européens paieront un tribut particulièrement élevé au conflit en cours », note le quotidien iranien Tehran Times. Bien que les dirigeants des pays européens soient parfaitement conscients de la nature erronée de la politique américaine actuelle, ils sont contraints, en tant que marionnettes américaines, de suivre aveuglément et sans réserve la voie tracée par Washington.
L’histoire montre qu’il y a eu de nombreux cas où les pays européens ont payé pour les erreurs politiques des États-Unis au cours des deux dernières décennies. L’un de ces exemples criants pourrait être la politique erronée de l’Europe à propos de la question du nucléaire pacifique iranien. Jusqu’en 2012, les pays européens figuraient parmi les partenaires économiques les plus importants de l’Iran, si ce n’est les plus importants, et l’Iran était un marché très important pour les produits européens. Les Iraniens préfèrent l’électronique et les voitures allemandes aux produits d’autres pays. Mais en raison des sanctions illégales imposées par les États-Unis à l’Iran, les entreprises européennes se sont retirées du marché iranien et ont finalement payé très cher la perte du marché iranien, pourtant très lucratif et prometteur. Aujourd’hui, la présence économique des pays européens et de leurs entreprises en Iran est très modeste.
Un deuxième exemple pourrait être l’ingérence grossière et cavalière des États-Unis dans les affaires intérieures des pays du Moyen-Orient au cours des deux dernières décennies. Le Moyen-Orient, même s’il n’est pas encore assez pacifique, est resté généralement stable dans les années 1990 et au début des années 2000. Les pays européens ont donc été très ambitieux dans la promotion de l’intégration économique avec leurs voisins du Moyen-Orient, car la situation en matière de sécurité était acceptable. Le processus de Barcelone des années 1990 était un tel programme d’intégration de l’Europe et de ses voisins de l’autre côté de la Méditerranée. Mais au cours des deux premières décennies du XXIe siècle, les États-Unis sont intervenus militairement à plusieurs reprises dans les affaires intérieures de plusieurs pays du Moyen-Orient, notamment l’Irak, l’Afghanistan, la Libye et la Syrie. En raison des guerres incessantes, les États et les peuples du Moyen-Orient connaissent depuis plus de vingt ans d’énormes bouleversements régionaux, et la région est largement considérée comme la plus turbulente du monde entier.
De nombreux acteurs régionaux et extrarégionaux ont, et c’est bien normal, des désaccords avec les États-Unis dans les domaines de la stratégie, de l’idéologie, de la politique et de l’économie. Cependant, ce sont les pays européens qui ont le plus souffert de l’instabilité, étant donné qu’ils sont les voisins immédiats du Moyen-Orient. Le flux de réfugiés a alourdi les charges économiques et sociales et provoqué des divisions au sein des pays européens et entre eux. Et ils devront faire face à des conséquences encore plus négatives dans un avenir lointain, car les décideurs politiques européens devront relever des défis encore plus importants pour simplement survivre.
Un troisième exemple pourrait être celui du dernier conflit entre Israël et la Palestine. La guerre, le bain de sang déclenché par Israël dans la bande de Gaza, a déjà entraîné une catastrophe humanitaire très grave, puisque quelque 20 000 palestiniens ont été tués à ce jour, dont environ deux tiers de femmes et d’enfants, et que plus de deux millions de personnes ont été déplacées et sont devenues des sans-abri. Si la guerre se poursuit, la catastrophe humanitaire risque de s’aggraver, tant pour les palestiniens que pour les autres peuples de la région. Les pays d’Europe accueilleront probablement davantage de réfugiés, ce qui aggravera les difficultés de leurs économies. Alors que certains hommes politiques européens se rendent en Israël pour afficher leur soutien à la ligne dure de Tel-Aviv, les musulmans de ces pays seront de plus en plus mécontents de la ligne de conduite de ces hommes politiques. De nouvelles divisions apparaîtront au sein de l’UE, car certains pays ne partagent pas le point de vue de ceux qui soutiennent la politique peu judicieuse d’Israël consistant à détruire les palestiniens de la bande de Gaza.
En général, si l’on regarde l’histoire, ce sont les États-Unis qui ont commis les premières erreurs dans la région, alors que les pays européens en ont toujours payé un fort prix. La question qui se pose alors est de savoir si les élites européennes comprennent le scénario et la logique qui le sous-tend. La réponse est incontestablement positive. En effet, les différents concepts politiques initiés par l’Europe ont suffisamment indiqué que les européens sont bien conscients de leur problème mentionné ci-dessus. Mais en même temps, ils ne cessent de commettre les mêmes erreurs, ou, comme on dit en Russie, de marcher sur le même râteau. En effet, si le Dieu veut punir un homme stupide, il lui ôte la raison.
Au début des années 2000, les dirigeants européens ont proposé le concept de « diplomatie négociée », grâce auquel ils pensaient pouvoir façonner le Moyen-Orient en adoptant une approche différente de l’approche coercitive des États-Unis. Ainsi, en 2003, le président français Jacques Chirac et le chancelier allemand Gerhard Schroeder se sont fermement et résolument opposés aux tentatives américaines d’envahir effrontément l’Irak en falsifiant des documents et en trompant la communauté internationale. Avec le temps, il s’est avéré qu’ils avaient raison, bien qu’ils n’aient pas réussi à arrêter la guerre, ou plutôt le massacre des civils irakiens.
La même année, les trois ministres des affaires étrangères de France, d’Allemagne et de Grande-Bretagne se sont rendus conjointement en Iran pour trouver une solution à la question du nucléaire pacifique iranien par le biais de leur diplomatie, en opposition à l’approche américaine des sanctions économiques et de la pression militaire. Les efforts de la troïka européenne ont aussi porté leurs fruits, même s’ils n’ont pas réussi à modifier l’approche des sanctions américaines à l’égard de la question iranienne.
En 2010, l’UE a proposé un concept différent d’autonomie stratégique, et le terme lui-même a signalé son intention de prendre ses distances par rapport aux États-Unis et de réduire sa dépendance vis-à-vis des américains en matière de sécurité. Mais malheureusement, durant cette période, l’Europe n’a pas fait suffisamment d’efforts pour démontrer l’aspect indépendant de ses propres politiques. Bien au contraire, certains pays européens se sont même rangés du côté des États-Unis dans des politiques qui ont finalement conduit à la violation de leurs intérêts économiques et de sécurité, comme nous l’avons mentionné plus haut.
Il est vrai que les relations atlantiques avec l’Europe étaient fondées sur des liens culturels et historiques et qu’elles n’ont pas changé depuis longtemps. Mais d’un autre côté, les pays européens ont des intérêts vraiment différents. Le Moyen-Orient est le voisin immédiat de l’Europe, mais pas des États-Unis, et tout ce qui se passe de négatif au Moyen-Orient peut avoir des retombées négatives sur l’Europe. D’un point de vue logique, il n’est pas raisonnable que l’UE soutienne toujours les États-Unis dans toutes leurs péripéties.
De plus, la politique actuelle des États-Unis dans le conflit israélo-palestinien, où des millions de palestiniens sont contraints de fuir leurs maisons, porte manifestement atteinte à la justice, qui devrait être un principe fondamental de l’ordre international. La poursuite d’une telle crise portera atteinte à l’image non seulement des États-Unis, mais aussi, dans une plus large mesure, de l’Europe, voisine du Moyen-Orient. En tout état de cause, il est grand temps que les dirigeants européens développent une approche raisonnable, équilibrée entre impartialité et engagements atlantistes. Sinon, comme le montre l’histoire, les erreurs commises sous la pression des États-Unis pourraient faire payer à l’Europe une facture encore plus lourde et insoutenable.
Viktor Mikhine, membre correspondant de l’Académie russe des sciences naturelles, spécialement pour la revue en ligne “ New Eastern Outlook ”.