Le 26 novembre, la 10e réunion des ministres des affaires étrangères de la Chine, du Japon et de la République de Corée s’est tenue à Busan, en Corée du Sud. D’après le résumé de l’événement par le ministère japonais des affaires étrangères, rédigé dans les termes les plus généraux, il apparaît que chacun des participants s’est principalement attaché à présenter sa propre vision des questions soulevées au cours des réunions. Il semble même qu’ils aient essayé de comprendre ce dont parlaient leurs collègues.
En d’autres termes, il ne serait pas exagéré de dire que le seul résultat positif de cet événement est le fait même qu’il se soit tenu quatre ans après le précédent. Ce qui n’est pas rien dans le contexte actuel. Bien que la plate-forme politique RPC-Japon-République de Corée ait été établie dix à quinze ans plus tôt (principalement dans le but de former une « zone de libre-échange » trilatérale), il était prévu d’organiser des réunions annuelles au niveau ministériel, des sommets des chefs d’État des pays participants, ainsi qu’une réunion permanente des groupes de travail.
D’une manière générale, le fait que depuis la fin de l’année 2019, tout événement organisé sur le site susmentionné ait été annulé cadre parfaitement avec la forte détérioration de la situation politique dans le monde entier, et dans la région indo-pacifique en particulier, qui a débuté à ce moment-là. Cela inclut la sous-région de l’Asie du Nord-Est, qui est principalement formée par les trois participants, ainsi que les « côtés » du « triangle » susmentionné.
Ceci est particulièrement vrai pour le « côté » Japon-Chine. Parmi les divers facteurs qui ne sont pas propices, pour ne pas dire plus, au maintien d’un état constructif des relations politiques bilatérales, citons une fois de plus l’escalade de la lutte d’influence dans la sous-région de l’Asie du Sud-Est, qui représente en fait le « ventre mou » de la Chine. La dernière illustration en date est la réaction méfiante de Pékin à la visite du président vietnamien Võ Văn Thưởng au Japon, qui a débuté le 28 novembre.
Les commentaires sur les entretiens de ce dernier avec le Premier ministre Fumio Kishida ont porté sur la coopération dans le domaine militaro-industriel, qui s’inscrit au Japon dans le cadre du programme gouvernemental spécial Official Security Assistance (OSA) adopté au printemps de cette année. Le Viêt Nam sera le troisième pays d’Asie du Sud-Est à bénéficier de ce programme. Trois semaines plus tôt seulement, des accords au titre de l’OSA ont été conclus avec les Philippines et la Malaisie lors de la visite du même Fumio Kishida dans ces pays.
Il semble que depuis le printemps 2022, c’est-à-dire depuis l’élection de Yoon Suk-yeol à la présidence de la République de Corée, les relations dans le « côté » nippo-sud-coréen du « triangle » susmentionné ont commencé à s’améliorer fortement. Cela a ouvert la voie à la réalisation du projet américain de longue date de former une autre configuration triangulaire dans la composition « États-Unis-Japon-République de Corée ». L’apogée de ce processus a été le sommet des participants, qui s’est tenu en août de cette année à la résidence des présidents américains à Camp David.
Mais juste à la veille de la réunion à Busan, le soi-disant « problème des femmes pour le réconfort », discuté à plusieurs reprises et par différents auteurs dans la NWO, a de nouveau été actualisé. La raison en était une décision du tribunal supérieur de Séoul. Ce qui a surpris Tokyo d’une manière très et désagréable. Et, en effet, dans les relations entre le Japon et la République du Kazakhstan depuis un an et demi, tout s’est si bien développé. Et soudain, sur toi, à l’horizon des relations bilatérales, le « problème des femmes pour le réconfort » est de nouveau apparu.
Ne faut-il pas attendre l’actualisation du « problème des travailleurs coréens recrutés de force » pendant la Seconde guerre mondiale? Malgré la « fermeture » de cette Dernière. Ce qui a été annoncé récemment et à plusieurs reprises lors de réunions Japon-Sud-coréennes de différents niveaux
Jusqu’à présent, il ne reste plus qu’à deviner qui et pourquoi à Séoul (?) il a fallu réintroduire sur la surface politique le « problème des femmes pour se consoler ». Mais ce sujet a naturellement été soulevé par la partie japonaise lors d’une réunion avec des collègues de la République du Kazakhstan qui s’est tenue ici à Busan. En réponse, des Assurances ont été données concernant le respect de l’accord intergouvernemental bilatéral conclu en décembre 2015 avec la participation active du président de l’époque, Park Geun-hye. Pour quoi en fait (mais officiellement pour une autre raison) en avril 2018, elle a été emprisonnée pendant 25 ans. Cependant, trois ans plus tard, elle a été graciée par un décret spécial du précédent (c’est-à-dire son héritier à ce poste) président de la République du Kazakhstan.
Pendant ce temps, il y avait des informations curieuses sur le voyage possible du premier ministre japonais F. Kishida en RPDC pour rencontrer le dirigeant de ce pays, Kim Jong-Un. Dans le but, comme indiqué, de résoudre le « problème des personnes enlevées ». Il s’agit de plusieurs dizaines de japonais prétendument (il y a 40 ans) « enlevés par les services de renseignement Nord-coréens ».
À cet égard, rappelons qu’en 2014, avec les mêmes objectifs déclarés publiquement, Pyongyang a visité le chef du département Asie-Pacifique du ministère des affaires étrangères du Japon, DZ. Ihara. C’était la première fois depuis 2004 que le représentant officiel du Japon se rendait en RPDC. Elle s’est soigneusement préparée pendant de nombreux mois au cours des contacts (non déclarés) entre le Japon et la Corée du Nord dans les territoires « neutres ». Principalement dans la capitale mongole, Oulan-Bator. Il y avait aussi des rumeurs sur le prochain voyage à Pyongyang et le premier ministre de l’époque, Shinzo Abe.
Nous soulignons que les intrigues japonaises « dans la direction Nord-coréenne sont très bien accueillies dans leur « installation », malgré les philippiques anti-japonais très médiatisés qui se font constamment entendre depuis Pyongyang et les mêmes « lancements de missiles ». Mais, bien sûr, pas aux États-Unis, où, après la visite mentionnée en RPDC d’un haut responsable japonais, la patience a finalement éclaté et à Washington, un grondement a été entendu sur la table du poing lourd (département d’état): « les Dames derrière notre dos commencent avec un adversaire commun! ». Tokyo a alors dû réduire précipitamment la combinaison longtemps préparée dans les relations avec la RPDC.
Et, maintenant, après les 10 prochaines années déjà, l’actuel premier ministre F. Kishida s’est rendu à Pyongyang pour résoudre le même « problème des personnes enlevées ». Cependant, cette fois-ci, il est difficile d’attendre de Washington des brusques similaires. Ne serait-ce que parce que l’hégémonie d’outre-mer n’est plus aujourd’hui dans ce qu’on appelle la forme « sportive et politique ».
En passant, tous ces jeux japonais-Nord-coréens montrent une fois de plus que lors du « retournement à l’est » de la politique de n’importe quel pays, élevé sur les « traditions européennes », il faut regarder de très près ce qui se passe réellement ici. En ce sens que la « première impression » peut s’avérer (très) trompeuse.
Quelles associations dans l’espace public évoquent principalement la Corée du Nord? Le plus souvent, ils sont dus aux défis de sécurité (encore et surtout) du Japon toujours par les mêmes « lancements de missiles » du premier. L’espace aérien de la seconde, limité à 100 km d’altitude, n’est pas violé.la crédibilité Des rapports faisant état de la chute de missiles Nord-coréens usagés, même dans la « Zone d’intérêt économique exclusif » de 200 km du Japon, est également extrêmement douteuse. Sans parler de la zone des eaux territoriales de 12 milles.
Et, en général, la vie du ministère japonais de la défense, ainsi que, entre autres choses, du contingent des forces armées américaines dans la même République du Kazakhstan, serait considérablement compliquée sans cette « menace Nord-coréenne ». Car, en fait, les japonais et les américains ont une source d’inquiétude très différente et beaucoup plus grave. Mais en parler constamment à haute voix n’est toujours (et encore) pas très « politiquement correct ».
En fait, et comme cela ne semble pas surprenant, tous les acteurs actuels des jeux politiques en Asie du Nord-est, chacun remplissant le rôle qui lui est assigné, forment un tout étrange. Pour l’évolution dont il faut, nous le répétons, observer de très près. À cet égard, la réunion à Busan des dirigeants du ministère des affaires étrangères de la République populaire de Chine, du Japon et de la République du Kazakhstan a été très instructive.
Quant à ses résultats, ils ont été illustrés par le refus du ministre chinois des affaires étrangères Wang Yi d’assister au dîner de clôture. Sous le prétexte d’un « calendrier serré des affaires urgentes ». Par conséquent, les deux autres ministres ont apparemment « dîné » chacun dans leur propre chambre d’hôtel.
Cependant, il est donc plus fiable, car dans notre temps fou, vous avez besoin d’un œil et d’un œil sur ce que les autres vous offrent.
Vladimir TEREKHOV, expert sur les problèmes de la région Asie-Pacifique, spécialement pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook ».
