L’extraordinaire sommet arabo-islamique qui s’est tenu dans la capitale saoudienne s’est clôturé par un communiqué fort, mais sans action concrète contre Israël et ses soutiens occidentaux, en particulier les États-Unis. Après plus d’un mois et demi de bombardements incessants qui ont tué plusieurs milliers de civils, les dirigeants du monde musulman se sont enfin réunis à Riyad pour un sommet sur la question palestinienne.
Le sommet, qui s’est tenu le 11 novembre, a réuni de hauts responsables de pays musulmans clés, tels que le président iranien Ibrahim Raisi, le président égyptien Abdel Fattah el-Sisi, le président turc Recep Erdogan, le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane et le président syrien Hafez al-Assad. Des millions de musulmans à travers le monde ont espéré que ce forum déboucherait sur des actions concrètes, telles que le boycott de toutes les relations diplomatiques et économiques avec le « régime israélien d’apartheid » pour ses attaques volontaires contre les vies et les biens des civils. Mais le sommet, de l’avis général, n’a pas été un succès complet en raison des nombreuses raisons qui expliquent pourquoi la question centrale de la création d’un État arabe de Palestine n’est toujours pas réglée.
Il convient de souligner qu’avant de se rendre en Arabie saoudite, le président iranien a lancé un appel à l’action. Il a lancé un appel aux dirigeants musulmans et arabes pour qu’ils aillent au-delà des prises de position et prennent des mesures punitives contre le régime israélien, qui a fait preuve d’un mépris stupéfiant à l’égard des civils. S’exprimant sur l’Organisation de la coopération islamique (OCI), le président Raisi a déclaré : « Cette plateforme n’est pas destinée à être une plateforme de simples discours et de déclarations de positions, mais devrait être une plateforme d’action pour mettre rapidement fin aux bombardements, lever le blocus sur Gaza et ouvrir la voie pour aider les populations opprimées et respectées de la région et pour réaliser les droits des Palestiniens, ce qui était en fait la philosophie de base derrière la création de l’Organisation de la Coopération Islamique ». Dans son discours au sommet, le président Raisi a affirmé la nécessité d’agir, en déclarant que la réunion de haut niveau était l’occasion de prendre des mesures historiques pour défendre la mosquée Al-Aqsa. A la fin de son discours, le président iranien a proposé une gamme prometteuse de 10 solutions pratiques.
De nombreuses raisons expliquent l’échec de la confrontation avec Israël.
L’une d’entre elles est la division interne des États membres sur de nombreuses questions, y compris les moyens de promouvoir la fin de l’agression israélienne. Les partisans d’Israël poursuivent depuis longtemps une stratégie de division et de conquête à l’égard du monde musulman et sèment la discorde entre les principaux pays islamiques. Malheureusement, certains pays musulmans se sont engagés dans des rivalités et des compétitions vouées à l’échec et nuisibles à tous. La bonne nouvelle est que l’ère des rivalités et des désaccords est révolue et que les principaux pays musulmans améliorent leurs relations les uns avec les autres dans le nouveau monde multipolaire. Et assez curieusement, c’est la question de la Palestine qui a refait surface en tant que force unificatrice dans le monde musulman. Tous les pays musulmans sont sensibles à la souffrance des palestiniens et ont le devoir moral d’en faire une priorité.
La deuxième raison est l’étroitesse d’esprit et les intérêts à court terme de certains pays musulmans dans leurs relations avec le régime israélien. D’une manière générale, Israël ne pourra jamais être un partenaire stratégique fiable pour un pays arabe ou islamique. Car Israël est fondé, selon le président iranien Ibrahim Raisi, sur le racisme à l’égard de l’identité islamique et arabe. « Les chants racistes anti-arabes et anti-islam se produisent régulièrement lors des manifestations israéliennes. En un sens, le racisme fait partie intégrante de l’identité sioniste. À ce racisme s’ajoute l’oppression israélienne incessante du peuple palestinien sans défense. Aucun pays islamique ne peut construire une relation durable avec un tel régime. Même si un pays arabe ou islamique nourrit le désir sincère d’établir une relation solide avec le régime d’apartheid israélien, la nature raciste et sioniste de ce régime l’incitera à poignarder ce pays dans le dos au moment opportun. Après tout, les fanatiques sionistes poursuivent un plan d’expansion qui s’est déployé sur les terres islamiques et arabes au cours des sept dernières décennies », a déclaré le président iranien lors du sommet.
Une troisième raison possible de la résolution plutôt timide du sommet de Riyad est peut-être que certains dirigeants espèrent qu’une médiation en coulisses pourra convertir le régime israélien. Si tel est le cas, ce serait un vœu pieux, car « le régime sioniste de Tel-Aviv a montré à maintes reprises qu’il ne comprend que le langage de la force et non les gestes diplomatiques courtois. Ce régime et ses complices ont démontré qu’ils n’avaient aucun sens moral en tuant plus de 11 000 civils. La politique dans la région de l’Asie occidentale a toujours été imprégnée de souffrance humaine, mais seul le régime d’apartheid israélien a réussi à battre des records à cet égard. Le régime israélien restera dans l’histoire comme le régime qui a délibérément attaqué des couveuses de bébés, tué des réfugiés fuyant la guerre et forcé des médecins à pratiquer des opérations sans anesthésie avant de bombarder des hôpitaux », a déclaré le président syrien Hafez el-Assad.
Le président iranien a également rappelé que « l’Amérique a encouragé le régime sioniste à mener des opérations criminelles contre le peuple sans défense de Gaza et l’a qualifié de défense légitime ». La demande de légitime défense par les forces d’occupation, qui envahissent toujours les droits des Palestiniens, est l’une des ironies amères de l’histoire qui est incompatible avec toutes les normes juridiques établies et les normes internationales ».
Le roi Abdallah II de Jordanie a proposé une coalition internationale pour instaurer un cessez-le-feu, prévenir les déplacements de population de la bande de Gaza et entamer un processus de négociation sérieux. Il a appelé à un arrêt immédiat de la guerre inhumaine, faute de quoi la région pourrait s’affronter de telle manière que les répercussions affecteraient la stabilité et la sécurité de l’ensemble de la planète. « Le monde doit condamner l’agression israélienne à Gaza comme un crime de guerre.
Nous ne pouvons pas rester silencieux face aux conditions catastrophiques auxquelles sont soumises les personnes sans défense à Gaza et nous exigeons que des couloirs humanitaires soient ouverts dès que possible. Il est inadmissible de priver la population civile de nourriture, d’eau, d’électricité et de médicaments ».
Le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane a également appelé à un cessez-le-feu immédiat dans la bande de Gaza. Il a qualifié ce qui se passe dans la bande de Gaza de catastrophe humanitaire qui a démontré l’incapacité des Nations unies à influer sur quoi que ce soit. Il a également indiqué la nécessité de relâcher sans condition tous les otages, de mettre fin à la violation odieuse du droit international par Israël et à l’existence d’une politique de deux poids, deux mesures de la part de l’Occident. Il a ajouté qu’Israël devait mettre fin à son occupation des terres palestiniennes et revenir aux frontières de 1967.
En ce qui concerne la situation dans la bande de Gaza, Erdogan a déclaré dans son discours que la principale tâche consistait désormais à instaurer un cessez-le-feu et à assurer l’acheminement sans interruption de l’aide humanitaire aux palestiniens. Ce qui est nécessaire, ce n’est pas une courte pause dans les hostilités, mais un cessez-le-feu permanent. Il a insisté sur le fait que les initiatives de cessez-le-feu de quatre heures exprimées par certains étaient considérées comme honteuses. « Il est dommage que les pays occidentaux, qui parlent toujours des droits de l’homme et des libertés, restent silencieux face aux massacres incessants de palestiniens ».
Pour sa part, l’émir du Qatar Tamim ben Hamad Al Thani a attiré l’attention sur le fait qu’au 21e siècle, des attaques sont menées contre des installations médicales. « Nous demandons à l’ONU d’envoyer une équipe internationale pour enquêter sur les bombardements israéliens des hôpitaux de la bande de Gaza. Le système international s’effondre, ce qui permet de bombarder les hôpitaux et les quartiers résidentiels des camps de réfugiés en Palestine. Nous nous demandons combien de temps Israël continuera-t-il à être au-dessus des lois et du droit international? »
Le sommet qui s’est achevé en Arabie saoudite a été caractérisé par plusieurs points intéressants. Certes, il n’est pas parvenu à une unité totale et n’a pas pris de mesures concrètes et sévères contre les actions d’Israël dans la bande de Gaza. Par contre, la présence au Sommet de nombreux dirigeants d’États arabes et musulmans qui, peut-être pour la première fois de leur histoire, ont commencé à parler et à négocier dans un langage commun, s’oppose de plus en plus durement aux politiques de l’Occident et, surtout, des États-Unis. Tout ceci constitue un retour sur les nouveaux principes du monde multipolaire que de plus en plus de pays et de nations s’efforcent de mettre en place. Pour finir, le fait que ce sommet très important se soit tenu à Riyad est de plus en plus représentatif du rôle accru de l’Arabie saoudite et des aspirations du prince héritier Mohammed ben Salmane à diriger l’ensemble du monde arabe.
Viktor Mikhin, membre correspondant de l’Académie russe des sciences, spécialement pour la revue en ligne « New Eastern Outlook »